Wynik częściowy: umowy w 1 z 3 części, 2 unieważniono3 części
Łączna wartość umów
183 852 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1remont budynku w Filii SPR SPZOZ w Radzyniu Podlaskim (naprawa pokrycia dachowego, ocieplenie sufitu, dwukrotne malowanie tynków, wewnętrznych ścian i sufitów, remont piwnicy, remont ściany piwnicy z zewnątrz). Szczegółowy zakres prac zosta
    183 852 zł
    2 oferty
  2. Unieważniona
    Część 2rozbudowa budynku garażowego w punkcie wyjazdowym Stacji Pogotowia Ratunkowego SP ZOZ w Białej Podlaskiej w miejscowości Piszczac. Szczegółowy zakres prac został określony w załączniku nr 4 i 8-10 do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  3. Unieważniona
    Część 3rozbudowa budynku garażowego w punkcie wyjazdowym Stacji Pogotowia Ratunkowego SP ZOZ w Białej Podlaskiej w miejscowości Terespol. Szczegółowy zakres prac został określony w załączniku nr 4 i 8-10 do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
Oferty w postępowaniu
6 ofert(łącznie na 3 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Gwarancja jakości40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Roboty budowlane polegające na remoncie budynku w Filii SPR SPZOZ w Radzyniu Podlaskim a także rozbudowie budynków garażowych w Piszczacu i Terespolu w podziale na 3 części

Zawarcie umowy

Łączna wartość umów
183 852 zł
Liczba ofert
6 ofert
łącznie, 3 części
Konkurencyjność
~5,1 ofert
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 3 części: w 1 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).

  • 2

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 183 852,31 zł.

  • 3

    OfertyŁącznie złożono 6 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

STACJA POGOTOWIA RATUNKOWEGO SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ W BIAŁEJ PODLASKIEJ

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000570559

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Warszawska 20

1.5.2.)Miejscowość

Biała Podlaska

1.5.3.)Kod pocztowy

21-500

1.5.4.)Województwo

lubelskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL811 - Bialski

1.5.7.)Numer telefonu

83 343 40 68

1.5.8.)Numer faksu

83 344 37 46

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zamowieniapubliczne@pogotowiebp.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.pogotowiebp.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1188337

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Zdrowie

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Roboty budowlane polegające na remoncie budynku w Filii SPR SPZOZ w Radzyniu Podlaskim a także rozbudowie budynków garażowych w Piszczacu i Terespolu w podziale na 3 części

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-540035b0-4bcb-4cd9-a008-a3e54f207a46

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00528910

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-11-13

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00676115/02/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.1 Rozbudowa garażów na ambulanse w Terespolu i Piszczacu oraz remont budynku Punktu Wyjazdowego w Piszczacu.

1.1.3 Remont Filii Stacji Pogotowia Ratunkowego w Radzyniu Podlaskim

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00464036

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

NZP.3522.1.2025

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

281176,38 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

remont budynku w Filii SPR SPZOZ w Radzyniu Podlaskim (naprawa pokrycia dachowego, ocieplenie sufitu, dwukrotne malowanie tynków, wewnętrznych ścian i sufitów, remont piwnicy, remont ściany piwnicy z zewnątrz).
Szczegółowy zakres prac został określony w załączniku nr 4 i 8-10 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

4.5.5.)Wartość części

147177,81 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

rozbudowa budynku garażowego w punkcie wyjazdowym Stacji Pogotowia Ratunkowego SP ZOZ w Białej Podlaskiej w miejscowości Piszczac. Szczegółowy zakres prac został określony w załączniku nr 4 i 8-10 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

45210000-2 - Roboty budowlane w zakresie budynków

4.5.5.)Wartość części

73768,16 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

rozbudowa budynku garażowego w punkcie wyjazdowym Stacji Pogotowia Ratunkowego SP ZOZ w Białej Podlaskiej w miejscowości Terespol. Szczegółowy zakres prac został określony w załączniku nr 4 i 8-10 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

45210000-2 - Roboty budowlane w zakresie budynków

4.5.5.)Wartość części

60230,41 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

183852,31 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

183852,31 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

183852,31 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Robert Strojek Atlantik

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

5381036841

7.3.3)Ulica

Słowackiego

7.3.4)Miejscowość

Radzyń Podlaski

7.3.5)Kod pocztowy

21-300

7.3.6.)Województwo

pomorskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-11-10

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

183852,31 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Podstawą prawną unieważnienia postępowania w zakresie części nr 2 jest przepis art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu: „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.

W przedmiotowym postępowaniu, w zakresie części nr 2, do upływu terminu składania ofert wyznaczonego przez Zamawiającego wpłynęły dwie (2) oferty. Obaj Wykonawcy złożyli oferty, których ceny przewyższały kwotę przeznaczoną przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający podjął decyzję o zwiększeniu kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny oferty najkorzystniejszej (z najniższą ceną). W toku procedury oceny ofert, Najkorzystniejszy Wykonawca nie złożył wymaganych wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny oraz nie złożył oświadczenia wstępnego (podmiotowych środków dowodowych) na wezwanie Zamawiającego. W konsekwencji jego oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c oraz art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (PZP). Zamawiający nie wyraził zgody na zwiększenie kwoty do wysokości ceny drugiej złożonej oferty.

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

129155,29 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

129155,29 PLN

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Podstawą prawną unieważnienia postępowania w zakresie części nr 3 jest przepis art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu: „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.

W przedmiotowym postępowaniu, w zakresie części nr 2, do upływu terminu składania ofert wyznaczonego przez Zamawiającego wpłynęły dwie (2) oferty. Obaj Wykonawcy złożyli oferty, których ceny przewyższały kwotę przeznaczoną przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający podjął decyzję o zwiększeniu kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny oferty najkorzystniejszej (z najniższą ceną). W toku procedury oceny ofert, Najkorzystniejszy Wykonawca nie złożył wymaganych wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny oraz nie złożył oświadczenia wstępnego (podmiotowych środków dowodowych) na wezwanie Zamawiającego. W konsekwencji jego oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c oraz art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (PZP). Zamawiający nie wyraził zgody na zwiększenie kwoty do wysokości ceny drugiej złożonej oferty.

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

125143,90 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

125143,90 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45453000-7Roboty remontowe i renowacyjne
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
234 385 zł
Próbka: 4163 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
85 069 zł551 609 zł
Rozstęp międzykwartylowy
466 540 zł
Źródło próbki
CPV 45453000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
85 069 zł
Mediana
234 385 zł
Górny kwartyl
551 609 zł
Ten przetarg (183 852 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -22% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Stacja Pogotowia Ratunkowego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Białej Podlaskiej prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Biała Podlaska.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 183 852 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45453000-7 (Roboty remontowe i renowacyjne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Robert Strojek Atlantik (Radzyń Podlaski). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.