Postępowanie zakończone — wybrano wykonawcę4 oferty

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Usuwanie szkód powodziowych powstałych w wyniku powodzi we wrześniu 2024r. na terenie działania NW w Skoczowie z podziałem na części 1-8

Zawarcie umowy

Otwórz na BZP

Zamawiający

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

Lokalizacja

Warszawa,Mazowieckie

Wartość szacunkowa

184 037 zł

Wadium

Brak

Termin składania ofert

Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
UmowaOdrzucono 2 ofert przed wyborem wykonawcy.
2
WykonawcaWybrano ofertę firmy Rafał Jaskóła prowadzący działalność gospodarczą pn. BAUSPA Rafał Jaskóła (Katowice).
3
WykonawcaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 184 037,10 PLN.
4
UmowaW postępowaniu złożono 4 oferty.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

10 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 368302575
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Chałubińskiego 8
1.5.2.)	Miejscowość	Warszawa
1.5.3.)	Kod pocztowy	00-613
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL911 - Miasto Warszawa
1.5.7.)	Numer telefonu	32 777 49 50
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia.gliwice@wody.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://www.gov.pl/web/wody-polskie
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://przetargi.wody.gov.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Środowisko

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Usuwanie szkód powodziowych powstałych w wyniku powodzi we wrześniu 2024r. na terenie działania NW w Skoczowie z podziałem na części 1-8
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-73761d4c-5b50-411b-bc3f-9c97a215fd2f
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00523417
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-11-07
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00112251/15/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.1.401 Usuwanie szkód powodziowych powstałych w wyniku powodzi we wrześniu 2024r. na terenie działania NW w Skoczowie z podziałem na części 1-8
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00402280

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	C.ROZ.2710.123.2025.APS
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	1488317,80 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont umocnień brzegowych oraz zabudowa wyrw dennych na potoku Czadeczka w okolicy mostu ul. Klimki oraz usuwanie szkód powodziowych w obrębie stopnia wodnego potoku Czadeczka w km 1+754 w miejscowości Jaworzynka, gm. Istebna
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	164715,18 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Likwidacja uszkodzeń ubezpieczeń brzegowych i dennych potoku Granicznik w km 0+210 – 0+235 na odcinku 25,00mb oraz naprawa zabudowy regulacyjnej wraz z zabudową wyrw brzegowych i dennych rzeki Bładnica na dł. 1600m w km 0+360 – 1+960 w m. Skoczów
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	155062,81 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont budowli regulacyjnych na potoku Barujec w rejonie km 0+480 w m. Brenna oraz zabudowa wyrwy brzegowej potoku Snowaniec w km 0+275 w m. Brenna, ul. Góreckiej 152
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	68085,03 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usuwanie szkód powodziowych powstałych w wyniku powodzi we wrześniu 2024r.Usuwanie zatorów z koryt cieków na obszarze działania NW w Skoczowie
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	60802,41 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zabezpieczenie wyrw brzegowych i dennych rzeki Bładnica w km 10+020 do 10+140 oraz zabudowa wyrwy brzegowej w potoku Lipowieckim w km 1+680 w m. Ustroń.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	116380,37 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont umocnień brzegowych z koszy siatkowo-kamiennych potoku Cisówka w km 0+260-0+290 oraz przy ul. Jałowcowej, udrożnienie wraz z wykonaniem zabezpieczenia brzegowego w m. Cisownica gm. Goleszów
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	367319,92 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont zabudowy regulacyjnej oraz obiektów hydrotechnicznych potoku Wschodnica w m. Górki Wielkie przy ul. Podgórka (rozmiar rzeczowy: 120m)
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	373883,10 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont regulacji wraz z udrożnieniem potoku Suchy w m. Ustroń w km 1+307 do 1+418
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	182068,98 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	184037,10 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	202034,19 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	184037,10 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Rafał Jaskóła prowadzący działalność gospodarczą pn. BAUSPA Rafał Jaskóła
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7561755805
7.3.3)	Ulica	Waltera Jankego 11
7.3.4)	Miejscowość	Katowice
7.3.5)	Kod pocztowy	40-615
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak
7.3.9.)	Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani	1. 50% robót ziemnych, wzmocnienie podłoża geowłókniną, wykonanie narzutu kamiennego oraz roboty betonowe. ETP S.A. w restrukturyzacji, 40-301 Katowice, ul. Budowlana 6 2. 30% robót ziemnych, wzmocnienie podłoża geowłókniną, wykonanie narzutu kamiennego, roboty betonowe oraz konstrukcje drewniane - podwykonawca nieznany

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	184037,10 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	30 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	161837,98 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	175377,28 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	161837,98 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jerzy Ślepecki, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: ŚLEPECKI JERZY Zakład Robót Inżynieryjnych "EKOINŻ",
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5530015696
7.3.3)	Ulica	ul. Beskidzka 19
7.3.4)	Miejscowość	Zarzecze
7.3.5)	Kod pocztowy	34-326
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	161837,98 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	20 dni

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	64149,33 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	82307,80 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	64149,33 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jerzy Ślepecki, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: ŚLEPECKI JERZY Zakład Robót Inżynieryjnych "EKOINŻ",
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5530015696
7.3.3)	Ulica	ul. Beskidzka, nr 19,
7.3.4)	Miejscowość	Zarzecze
7.3.5)	Kod pocztowy	34-326
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	64149,33 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	15 dni

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	72371,34 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	97012,63 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	97012,63 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Bartosz Hołowka prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: BARTOSZ HOŁOWKA HOMAX-BIS
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9372061563
7.3.3)	Ulica	ul. Księży Las, nr 10,
7.3.4)	Miejscowość	Bielsko Biała
7.3.5)	Kod pocztowy	43-344
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	97012,63 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	30 dni

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	141783,66 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	143859,09 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	141783,66 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Bartosz Hołowka prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: BARTOSZ HOŁOWKA HOMAX-BIS
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9372061563
7.3.3)	Ulica	ul. Księży Las, nr 10
7.3.4)	Miejscowość	Bielsko Biała
7.3.5)	Kod pocztowy	43-344
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak
7.3.9.)	Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani	Budowle siatkowo-kamienne - podwykonawca Usługi Budowlane i transportowe Jerzy Żukowski

25UMOWA (dla części 5)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	141783,66 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	15 dni

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27OFERTY (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	379312,74 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	444012,63 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	379312,74 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Bartosz Hołowka prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: BARTOSZ HOŁOWKA HOMAX-BIS
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9372061563,
7.3.3)	Ulica	ul. Księży Las, nr 10
7.3.4)	Miejscowość	Bielsko Biała
7.3.5)	Kod pocztowy	43-344
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak
7.3.9.)	Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani	budowla siatkowo-kamienne - podwykonawca Usługi budowlane i Transportowe Jerzy Żukowski

29UMOWA (dla części 6)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	379312,74 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	20 dni

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31OFERTY (dla części 7)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	348856,08 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	431749,03 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	349122,62 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

32WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jerzy Ślepecki, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: ŚLEPECKI JERZY Zakład Robót Inżynieryjnych "EKOINŻ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5530015696
7.3.3)	Ulica	ul. Beskidzka nr 19
7.3.4)	Miejscowość	Zarzecze
7.3.5)	Kod pocztowy	34-326
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

33UMOWA (dla części 7)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	348856,08 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	30 dni

34ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35OFERTY (dla części 8)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	195489,14 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	215472,31 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	215472,31 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

36WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jerzy Ślepecki, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: ŚLEPECKI JERZY Zakład Robót Inżynieryjnych "EKOINŻ",
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5530015696
7.3.3)	Ulica	ul. Beskidzka nr 19
7.3.4)	Miejscowość	Zarzecze
7.3.5)	Kod pocztowy	34-326
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

37UMOWA (dla części 8)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	215472,31 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	30 dni

38Informacje dodatkoweSekcja 38

część 1 - wykonawca zrealizuje przedmiot umowy w nieprzekraczalnym terminie do 30 dni począwszy od dnia protokolarnego przekazania terenu robót, lecz nie później niż do 10.12.2025r. (w zależności, który termin wystąpi wcześniej).

cz. 2 - Wykonawca zrealizuje przedmiot umowy w nieprzekraczalnym terminie do 20 dni począwszy od dnia protokolarnego przekazania terenu robót, lecz nie później niż do 10.12.2025 r. (w zależności, który termin wystąpi wcześniej).

cz. 3 - Wykonawca zrealizuje przedmiot umowy w nieprzekraczalnym terminie do 15 dni począwszy od dnia protokolarnego przekazania terenu robót, lecz nie później niż do 10.12.2025 r. (w zależności, który termin wystąpi wcześniej).

cz. 4 - Wykonawca zrealizuje przedmiot umowy w nieprzekraczalnym terminie do 30 dni począwszy od dnia protokolarnego przekazania terenu robót, lecz nie później niż do 10.12.2025 r. (w zależności, który termin wystąpi wcześniej).

cz. 5 - Wykonawca zrealizuje przedmiot umowy w nieprzekraczalnym terminie do 15 dni począwszy od dnia protokolarnego przekazania terenu robót, lecz nie później niż do 10.12.2025 r. (w zależności, który termin wystąpi wcześniej).

cz. 6 - Wykonawca zrealizuje przedmiot umowy w nieprzekraczalnym terminie do 20 dni począwszy od dnia protokolarnego przekazania terenu robót, lecz nie później niż do 10.12.2025 r. (w zależności, który termin wystąpi wcześniej).

cz. 7 - Wykonawca zrealizuje przedmiot umowy w nieprzekraczalnym terminie
do 30 dni począwszy od dnia protokolarnego przekazania terenu robót, lecz nie później niż do 10.12.2025 r. (w zależności, który termin wystąpi wcześniej).

cz. 8 - Wykonawca zrealizuje przedmiot umowy w nieprzekraczalnym terminie do 30 dni począwszy od dnia protokolarnego przekazania terenu robót, lecz nie później niż do 10.12.2025 r. (w zależności, który termin wystąpi wcześniej).

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45246400-7•Roboty w zakresie ochrony przeciwpo…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

161 779 zł

Próbka: 509 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

62 713 zł – 490 770 zł

Rozstęp międzykwartylowy

428 057 zł

Źródło próbki

CPV 45246400· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

62 713 zł

Mediana

161 779 zł

Górny kwartyl

490 770 zł

Ten przetarg (184 037 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +14% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

gov.pl

przetargi.wody.gov.pl

Kontakt i komunikacja

Telefon

32 777 49 50

E-mail

zamowienia.gliwice@wody.gov.pl

Strona

https://www.gov.pl/web/wody-polskie

Strona

https://przetargi.wody.gov.pl

Najczęstsze pytania

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 184 037 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45246400-7 (Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Rafał Jaskóła prowadzący działalność gospodarczą pn. BAUSPA Rafał Jaskóła (Katowice). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.