Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Sprawdź sekcję wyniku dla konkretnych części.
Zimowe utrzymanie dróg gminnych w sezonie zimowym 2025/2026, Cz. I - XI
Zawarcie umowy
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy.
- 2
UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
12 wpisówWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
26 września 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
06 listopada 2025
2 oferty5 wykonawców - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
14 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
19 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
26 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
07 maja 2026
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
07 maja 2026
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
07 maja 2026
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
07 maja 2026
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
07 maja 2026
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
07 maja 2026
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
07 maja 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | GMINA RYGLICE |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 851660909 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Rynek 9 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Ryglice |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 33-160 |
| 1.5.4.) | Województwo | małopolskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL217 - Tarnowski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 146541019 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | przetargi@ryglice.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://ryglice.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://platformazakupowa.pl/transakcja/1181246 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Zimowe utrzymanie dróg gminnych w sezonie zimowym 2025/2026, Cz. I - XI |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-f4c07577-84cf-4f23-b1b0-f68a41f0f793 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00519018 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2025-11-06 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00044418/09/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.1 Zimowe utrzymanie dróg gminnych w sezonie zimowym 2025/2026 w podziale na 11 części zamówienia |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00443911 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | RI.271.1.8.2025 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 755888,64 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część I: Odśnieżanie dróg gminnych w miejscowości Ryglice (cz. północno-wschodnia): |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 55440,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część II: Odśnieżanie dróg gminnych w miejscowości Ryglice (cz. południowo-zachodnia): |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 64389,60 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część III: Odśnieżanie dróg gminnych w miejscowości Zalasowa (cz. zachodnia): |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 57472,80 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część IV: Odśnieżanie dróg gminnych w miejscowości Zalasowa (cz. wschodnia): |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 61063,20 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część V: Odśnieżanie dróg gminnych w miejscowości Wola Lubecka: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 61300,80 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cześć VI: Odśnieżanie dróg gminnych w miejscowości Uniszowa, Bistuszowa: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 70356,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część VII: Usuwanie oblodzeń na drogach gminnych w miejscowościach: Ryglice, Bistuszowa, Uniszowa: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 172183,68 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część VIII: Usuwanie oblodzeń na drogach gminnych w miejscowościach: Zalasowa, Wola Lubecka, Lubcza: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 157594,56 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część IX: Zakup i dostawa grysu kruszonego na potrzeby zimowego utrzymania dróg gminnych w Gminie Ryglice: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 14210000-6 - Żwir, piasek, kamień kruszony i kruszywa |
| 4.5.5.) | Wartość części | 20196,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część X: Zakup i dostawa piasku na potrzeby zimowego utrzymania dróg gminnych w Gminie Ryglice: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 14210000-6 - Żwir, piasek, kamień kruszony i kruszywa |
| 4.5.5.) | Wartość części | 23664,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część XI: Zakup i dostawa soli drogowej na potrzeby zimowego utrzymania dróg gminnych w Gminie Ryglice: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 34927100-2 - Sól drogowa |
| 4.5.5.) | Wartość części | 12228,00 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 39916,80 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 50344,14 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 39916,80 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Mateusz Błoński MATT-STYLE |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP: 9930647249 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Tarnowska Dz. 537/11 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Ryglice |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 33-160 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-10-31 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 39916,80 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 175 dni |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 58471,12 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 58471,12 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 58471,12 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | IKEBA Kazimierz Słomski |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP: 9930041127 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Bistuszowa 153, 33-160 Ryglice |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 33-160 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-10-31 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 58471,12 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 175 dni |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 46035,71 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 46035,71 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 46035,71 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Nieregularny Przewóz Towarów Sylwester Pawłowicz |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP: 8730010682 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Tuchowska 58 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Zalasowa |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 33-159 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-11-03 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 46035,71 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 175 dni |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 48911,62 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 48911,62 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 48911,62 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Nieregularny Przewóz Towarów Sylwester Pawłowicz |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP: 8730010682 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Tuchowska 58 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Zalasowa |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 33-159 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-11-03 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 48911,62 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 175 dni |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 5 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu do upływu TSO, tj. do dnia 08.10.2025 r. do g. 09.00 została złożona 1 oferta na cz. V: Oferta nr 5 złożona przez: FIRMA HANDLOWO USŁUGOWA ERIKA STANISŁAW STOJAK, 33-162 Lubcza 138. Oferta nr 5 podlega odrzuceniu na podstawie art.226ust.1pkt14pzp, który stanowi, że „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wykonawca nie wniósł wadium, lub wniósł w sposób nieprawidłowy lub nie utrzymywał wadium nieprzerwanie do upływu terminu związania ofertą lub złożył wniosek o zwrot wadium w przypadku, o którym mowa w art.98ust2pkt3”. Uzasadnienie odrzucenia oferty nr 5:Wykonawca nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert. Zamawiający w Ogłoszeniu o zamówieniu (zamieszczonym w BZP w dniu 26.09.2025 r. pod nr 2025/BZP 00443911/01), a także w SWZ, wymagał wniesienia wadium w wysokości 420,00 zł. Termin wniesienia wadium został uregulowany w art.97ust.5pzp, który stanowi, iż wadium wnosi się przed upływem terminu składania ofert, tj.w przedmiotowym postępowaniu do dnia 08.10.2025 r. do g.09.00. Wadium powinno zostać wniesione w jednej z form przewidzianych w art. 97ust.7pzp. Z kolei art.97ust. 8pzp wskazuje, że wadium wnoszone w pieniądzu wpłaca się przelewem na rachunek bankowy wskazany przez Zamawiającego. Równocześnie w Rozdziale XIust.3SWZ, Zamawiający określił, iż wadium wnoszone w pieniądzu należy wpłacić przelewem na wskazany rachunek bankowy nr: 67 85890006 0050 0000 0084 0002 z dopiskiem „Wadium do postępowania nr RI.271.1.8.2025,Cz.V” oraz zaznaczył, że jako termin wniesienia wadium przyjęty zostaje termin uznania kwoty na rachunku Zamawiającego. Na wskazany wyżej rachunek bankowy wymagana kwota wadium wpłynęła dnia 09.10.2025 r., a więc po upływie terminu składania ofert. W związku z powyższym Zamawiający zobligowany jest do odrzucenia oferty Wykonawcy. Wniesienie wadium uważa się za dokonane w chwili, gdy interesy Zamawiającego, postrzegane przez pryzmat celu wadium, są zabezpieczone. Zatem w przypadku wadium wnoszonego w pieniądzu, najpóźniej w terminie składania ofert powinno nastąpić uznanie kwoty na jaką została ustalona wysokość wadium na rachunku bankowym Zamawiającego. Dopiero z tą chwilą Zamawiający otrzymuje bowiem dostęp i możliwość dysponowania środkami pieniężnymi stanowiącymi wadium. Jak bowiem wskazano w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 4stycznia1995 r.(sygn:IIICZP164/94), „spełnienie świadczenia bezgotówkowego następuje w dniu uznania rachunku bankowego wierzyciela, chyba że strony stosunku zobowiązaniowego postanowiły inaczej”. Również w wyroku z dnia 17 października 2008 r. sygn.sprawyKIO/UZP1062/08, co prawda dotyczącego poprzedniego stanu prawnego, ale zachowującego aktualność w obowiązującym stanie prawnym, KIO przedstawiła stanowisko, iż: „Termin, w którym należy wnieść wadium, został dokładnie określony w art.45ust.3pzp, który stanowi, iż „wadium wnosi się przed upływem terminu składania ofert”. Powszechnie przyjęte w doktrynie i orzecznictwie jest, iż, w przypadku wadium wnoszonego przelewem na rachunek bankowy, słowo „wniesienie” oznacza uznanie kwoty wadium przez rachunek Zamawiającego. (…)Termin składania ofert jest terminem specyficznym o tyle, iż jest punktem w czasie określonym nie tylko jako dzień, lecz również – godzina. W związku z tym wadium powinno być wniesione nie tylko przed upływem wyznaczonego dnia, lecz również przed wyznaczoną godziną składania ofert (analogicznie jak oferta)”. Zatem, warunkiem uznania wadium za wpłacone w terminie jest zaksięgowanie odpowiadającej mu kwoty na rachunku Zamawiającego. Nie dochowanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem oferty Wykonawcy z postępowania - stosownie do dyspozycji art. 226ust.1pkt14pzp. Mając na uwadze powyższe, Zamawiający odrzuca ofertę nr 5. Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania w zakresie cz.V na podstawie art.255pkt2pzp. Zgodnie bowiem z dyspozycją art.255pkt2pzp postępowanie o udzielenie ZP unieważnia się, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. |
23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 55170,72 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 55170,72 PLN |
24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 24
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
25OFERTY (dla części 6)Sekcja 25
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 63889,11 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 63889,11 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 63889,11 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
26WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 26
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | IKEBA Kazimierz Słomski |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP: 9930041127 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Bistuszowa 153, 33-160 Ryglice |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 33-160 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
27UMOWA (dla części 6)Sekcja 27
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-10-31 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 63889,11 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 175 dni |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 28
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
29OFERTY (dla części 7)Sekcja 29
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 130143,02 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 130143,02 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 130143,02 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
30WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 30
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Usługi Transportowe SAM-TRANS Wojciech Strugała |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP: 8732550655 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. 11 listopada 115 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Ryglice |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 33-160 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
31UMOWA (dla części 7)Sekcja 31
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-10-31 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 130143,02 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 175 dni |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
32ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 32
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
33OFERTY (dla części 8)Sekcja 33
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 116313,28 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 116313,28 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 116313,28 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
34WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 34
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Nieregularny Przewóz Towarów Sylwester Pawłowicz |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP: 8730010682 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Tuchowska 58 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Zalasowa |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 33-159 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
35UMOWA (dla części 8)Sekcja 35
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-11-03 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 116313,28 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 175 dni |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
36ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 36
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
37OFERTY (dla części 9)Sekcja 37
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 34626,96 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 34626,96 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 34626,96 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
38WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)Sekcja 38
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Nieregularny Przewóz Towarów Sylwester Pawłowicz |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP: 8730010682 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Tuchowska 58 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Zalasowa |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 33-159 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
39UMOWA (dla części 9)Sekcja 39
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-11-03 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 34626,96 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 5 dni |
40ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 40
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
41OFERTY (dla części 10)Sekcja 41
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 29608,56 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 29608,56 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 29608,56 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
42WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)Sekcja 42
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Usługi Transportowe SAM-TRANS Wojciech Strugała |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP: 8732550655 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. 11 listopada 115 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Ryglice |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 33-160 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
43UMOWA (dla części 10)Sekcja 43
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-10-31 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 29608,56 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 21 dni |
44ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 44
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
45OFERTY (dla części 11)Sekcja 45
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 12546,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 14612,40 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 12546,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
46WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)Sekcja 46
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Średni przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | OLAN Południe Sp. z o.o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP: 8711755091 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Szkolna 6 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Dąbrowa Tarnowska |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 33-200 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
47UMOWA (dla części 11)Sekcja 47
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-10-31 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 12546,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 dni |
48Informacje dodatkoweSekcja 48
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1. | Wartość | zamówienia: 755 888,64zł; - zamówień z podziałem na części: Cz.I:55440,00zł, Cz.II:64389,60zł, Cz.III:57472,80zł, Cz.IV: 61063,20zł, Cz.V: 61300,80 zł, Cz.VI:70356,00 zł, Cz.VII:172183,68zł, Cz.VIII:157594,56zł, Cz.IX:20196,00zł, Cz. X:23664,00zł, Cz. XI:12228,00zł, - w tym wartość przewidywanych zamówień, o których mowa odpowiednio w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy pzp, została ustalona na kwotę 218 687,70 zł, w tym: Cz.I:17325,00zł, Cz.II: 20121,75zł, Cz.III:17960,25zł, Cz. IV: 19 082,25zł, Cz.V:19156,50zł, Cz.VI:21986,25zł, Cz.VII:53 807,40zł, Cz.VIII:49248,30zł. 2.Do upływu terminu składania ofert złożone zostały następujące oferty: Cz.I: Oferta nr 1: Mateusz Błoński MATT-STYLE, 33-160Ryglice, ul.Tarnowska Dz. 537/11 Oferowana CENA JEDNOSTKOWA BRUTTO za 1km odśnieżania drogi: 86,40 zł, Zaoferowany CZAS REAKCJI na telefoniczne zlecenie Zamawiającego realizacji usługi: 15 min., Oferta nr 4: IKEBAKazimierz Słomski, Bistuszowa 153, 33-160Ryglice Oferowana CENA JEDNOSTKOWA BRUTTO za 1km odśnieżania drogi: 108,97 zł, Zaoferowany CZAS REAKCJI na telefoniczne zlecenie Zamawiającego realizacji usługi: 15 min.,Cz.II: Oferta nr 4: IKEBAKazimierz Słomski, Bistuszowa 153, 33-160Ryglice Oferowana CENA JEDNOSTKOWA BRUTTO za 1km odśnieżania drogi: 108,97 zł, Zaoferowany CZAS REAKCJI na telefoniczne zlecenie Zamawiającego realizacji usługi: 15 min., Cz.III: Oferta nr 6:NieregularnyPrzewózTowarów Sylwester Pawłowicz, 33-159 Zalasowa, ul.Tuchowska 58; Oferowana CENA JEDNOSTKOWA BRUTTO za 1km odśnieżania drogi: 96,12 zł, Zaoferowany CZAS REAKCJI na telefoniczne zlecenie Zamawiającego realizacji usługi: 15 min., Cz.IV: Oferta nr 6:NieregularnyPrzewózTowarów Sylwester Pawłowicz, 33-159 Zalasowa, ul.Tuchowska 58; Oferowana CENA JEDNOSTKOWA BRUTTO za 1km odśnieżania drogi: 96,12 zł, Zaoferowany CZAS REAKCJI na telefoniczne zlecenie Zamawiającego realizacji usługi: 15 min., Cz. V: Oferta nr 5: FIRMA HANDLOWO USŁUGOWA ERIKA STANISŁAW STOJAK, 33-162 LUBCZA 138 Oferowana CENA JEDNOSTKOWA BRUTTO za 1km odśnieżania drogi: 108,00 zł, Zaoferowany CZAS REAKCJI na telefoniczne zlecenie Zamawiającego realizacji usługi: 30 minut. UWAGA: Ofertę nr 5 odrzucono w zakresie Cz.V, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 pzp, a postępowanie w zakresie Cz.V unieważniono się na mocy art. 255 pkt 2 pzp. Cz.VI: Oferta nr 4: IKEBA Kazimierz Słomski, Bistuszowa 153, 33-160 Ryglice Oferowana CENA JEDNOSTKOWA BRUTTO za 1km odśnieżania drogi: 108,97 zł, Zaoferowany CZAS REAKCJI na telefoniczne zlecenie Zamawiającego realizacji usługi:15min., Cz.VII: Oferta nr 2:Usługi Transportowe SAM-TRANS Wojciech Strugała, 33-160Ryglice, ul.11 listopada 115; Oferowana CENA JEDNOSTKOWA BRUTTO za 1km posypywania drogi: 183,60zł, Zaoferowany CZAS REAKCJI na telefoniczne zlecenie Zamawiającego realizacji usługi:15min. Cz. VIII: Oferta nr 6:Nieregularny Przewóz Towarów Sylwester Pawłowicz, 33-159 Zalasowa, ul. Tuchowska 58; Oferowana CENA JEDNOSTKOWA BRUTTO za 1km posypywania drogi: 179,28zł, Zaoferowany CZAS REAKCJI na telefoniczne zlecenie Zamawiającego realizacji usługi: 15min., Cz. IX: Oferta nr 6: Nieregularny Przewóz Towarów Sylwester Pawłowicz, 33-159 Zalasowa, ul. Tuchowska 58; Oferowana CENA JEDNOSTKOWA BRUTTO za zakup, dostawę i rozładunek 1tony grysu kruszonego: 169,74 zł, Zaoferowany CZAS REALIZACJI ZAMÓWIENIA: 5dni, Cz. X: Oferta nr 2: Usługi Transportowe SAM-TRANS Wojciech Strugała, 33-160 Ryglice, ul. 11 listopada 115; Oferowana CENA JEDNOSTKOWA BRUTTO za zakup, dostawę i rozładunek 1 tony piasku: 72,57zł, Zaoferowany CZAS REALIZACJI ZAMÓWIENIA: 21 dni, Cz. XI: Oferta nr 3:OLAN Południe Sp. z o.o., 33-200Dąbrowa Tarnowska, ul.Szkolna 6; Oferowana CENA BRUTTO za zakup, dostawę i rozładunek 24 ton soli drogowej: 12546,00 zł, Zaoferowany CZAS REALIZACJI ZAMÓWIENIA:12 dni, Oferta nr 7:Eko Serwis Sp. zo.o., 70-107Szczecin, ul.Milczańska 30a; Oferowana CENA BRUTTO za zakup, dostawę i rozładunek 24 ton soli drogowej: 14612,40 zł, Zaoferowany CZAS REALIZACJI ZAMÓWIENIA:2 dni |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.