Zakup i dostawa mobilnych agregatów prądotwórczych wraz z przyczepami

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Gmina Sulejów

REGON 590648327

Brak danych

Konecka 42

Sulejów

97-330

łódzkie

Polska

PL713 - Piotrkowski

446102530

zamowienia@sulejow.pl

www.biuletyn.sulejow.pl

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1178680

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

Ogólne usługi publiczne

Zamówienia publicznego

Nie

Zakup i dostawa mobilnych agregatów prądotwórczych wraz z przyczepami

ocds-148610-26386afa-f830-4b50-9d22-25202be735d8

2025/BZP 00488989

01

2025-10-22

Tak

2025/BZP 00023546/20/P

1.2.8 Zakup i dostawa mobilnych agregatów prądotwórczych wraz z przyczepami

Nie

Tak

2025/BZP 00433489

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

ZP.271.1.28.2025

Tak

235318,04 PLN

178407,47 PLN

Dostawy

Brak danych

Zakup i dostawa agregatu mobilnego wraz z przyczepą dwuosiową o mocy min. 50 kVA Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia: 1. Moc max zespołu 80 kVA. 2. Moc ciągła min. 50 kVA. 3. Agregat wyprodukowany nie wcześniej niż w 2024 roku. 4. Silnik turbodiesel. 5. Typ prądnicy synchroniczna z AVR. 6. Panel sterowania automatyczny. 7. Zbiornik paliwa min 100l. 8. Agregat zabudowany na przyczepie dwuosiowej z homologacją, dyszlem prostym, zaczepem kulowym, hamulcem najazdowym, kołem podporowym i oświetleniem. 9. Panel sterowania i sygnalizacji- ręczny/automatyczny. 10. Prądownica do ciężkich warunków pracy. 11. Wyłącznik główny zwarciowo przeciążeniowy i awaryjny. 12. Zestaw gniazd odbioru mocy 230V i 400V z zabezpieczeniami. 13. Akumulator rozruchowy. 14. Zbiornik paliwa z możliwością tankowania podczas pracy. 15. Agregat przymocowany do przyczepy na stałe. 16. Agregat wyciszony. 17. Wszystkie drzwi zabezpieczona zamkiem. 18. Wlew paliwa zabezpieczony na kluczyk. 19. Wszystkie oznaczenia ostrzegawcze w języku polskim. 20. Produkt zgodny z obowiązującymi normami. 21. IP67. Wyposażenie dodatkowe Przedłużacz siłowy na bębnie metalowym długość: 50 m - 1 szt. Dane techniczne: • przekrój kabla: 5x4,0, • rodzaj kabla: gumowy, • wyposażony we wtyczkę siłową, • rodzaj gniazda: 1 x gniazdo 32A/5, 1 x gniazdo 16A/5, 2 x 16A 230V 2P+Z; IP44, • uziemienie: polskie - poprzez bolec, • napięcie znamionowe: 450/750 V, • zgodne z obowiązującymi normami, • izolacja: guma, powłoka: guma, • żyły: miedziane, wielodrutowe, klasy 5. Przedłużacz siłowy na bębnie 25 m - 1 szt. Dane techniczne: • długość: 25 metrów, • przekrój kabla: 5x2,5, • rodzaj kabla: gumowy, • wyposażony w wtyczkę siłową 32A/5, • rodzaj gniazda: 1 x gniazdo 32A/5, 1 x gniazdo 16A/5, 2 x 16A 230V 2P+Z; IP44, • uziemienie: polskie - poprzez bolec, Charakterystyka przewodu: • napięcie znamionowe: 300/500 V, • zgodne z obowiązującymi normami, • izolacja: guma, powłoka: guma, • żyły: miedziane, wielodrutowe, giętkie. Wykonawca wyda Zamawiającemu przedmiot zamówienia z maksymalną ilością̨ koniecznych płynów eksploatacyjnych (olej, chłodziwo) oraz z niezbędną ilością paliwa potrzebnego do wstępnego uruchomienia agregatu. W zakres przedmiotu zamówienia wchodzi również szkolenie z obsługi dostarczonego przedmiotu zamówienia dla przedstawicieli Zamawiającego. Dostarczony przedmiot zamówienia musi być nowy, wolny od wad fizycznych i prawnych, nie stanowić własności osoby trzeciej ani obciążony prawem osoby trzeciej. Wykonawca gwarantuje właściwą konstrukcję, jakość użytych materiałów, właściwe wykonanie i zgodność z normami oraz kompletność przedmiotu zamówienia. Przedmiot zamówienia należy wykonać na podstawie opisu przedmiotu zamówienia, zgodnie z zapisami zawartymi w projektowanych postanowieniach umowy Wycena oferty winna uwzględniać wszystkie koszty i czynności niezbędne do wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z obowiązującym prawem i normami. 3.11 Niniejsze zamówienie przewidziane jest do realizacji w ramach Zadania polegającego na realizacji „Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026”. Zgodnie z SWZ

31122000-7 - Jednostki prądotwórcze

31224810-3 - Przedłużacze

64262,36 PLN

Brak danych

31122000-7 - Jednostki prądotwórcze

114145,11 PLN

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 6 ustawy

Zamawiający po otwarciu ofert powziął wątpliwość, co do poprawności sporządzenia opisu przedmiotu zamówienia w rozumieniu zapisu art. 99 ust. 1 ustawy Pzp. Zamawiający zwrócił uwagę, że w opisie przedmiotu zamówienia, zarówno w Części 1 jak i 2, istnieje parametr dla agregatów o treści „IP 67”, który definiuje przedmiot zamówienia jako niemożliwy do zrealizowania. Zapis ten nie tylko mógł utrudnić uczciwą konkurencję i złożenie porównywalnych ofert, ale również wykluczyć część oferentów rynkowych poprzez wprowadzenie ich w błąd.
Wskazany zapis specyfikacji technicznej „IP 67” w obu Częściach mógł spowodować naruszenie zasad postępowania określonych w art. 16 oraz art. 99 ust. 1 ustawy Pzp. Powyższa wada dotycząca opisu przedmiotu zamówienia na obecnym etapie postępowania ma charakter nieusuwalny. Spełnienie tego parametru warunkowało złożenie prawidłowej i niepodlegającej odrzuceniu oferty przez zainteresowanych Wykonawców.
Aby utwierdzić się w przekonaniu, że wskazanie owego parametru jest wadliwe i miało istotny wpływ na przebieg i wynik postępowania, Zamawiający w dniu 9.10.2025 r. przesłał do Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu, ale także do innych podmiotów rynkowych zapytanie, czy taki wymóg w zakresie „IP 67” dla agregatów jest możliwy do spełnienia oraz czy wpłynął na złożenie oferty w postępowaniu przez potencjalnych Wykonawców. Odpowiedzi jednoznacznie potwierdziły, że aktualnie żaden z rozpytanych nie jest w stanie zaproponować przedmiotu zamówienia, który spełniałby wymagania postawione przez Zamawiającego w zakresie parametru „IP 67”.
Podobnie w wyroku KIO z 21 marca 2023 r. – sygn. akt: KIO 610/23, Izba podkreśliła, że jeżeli przedmiot zamówienia obarczony jest taką wadą, która prowadzi do nieporównywalności ofert, stanowi to przesłankę unieważnienia umowy na podstawie art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Jest to takie naruszenie przepisów, które ma znaczenie dla sporządzenia ofert i konkurencyjności na rynku.
W orzeczeniach Krajowa Izba Odwoławcza stoi na stanowisku, że w odniesieniu do podstawy unieważnienia postępowania w związku z wadami w opisie przedmiotu zamówienia, błędny i nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia stanowi takie naruszenie przepisów ustawy Pzp, które ma ewidentne i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu na podstawie art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
Zgodnie z „Komentarzem” do ustawy Prawo zamówień publicznych pod redakcją Huberta Nowaka, Mateusza Winiarza przepis, o którym mowa w art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, odwołuje się ogólnie do zawarcia umowy z naruszeniem ustawy Pzp oraz do zaniechania obowiązków ogłoszeniowych. Celem postępowania o udzielenie zamówienia jest zawarcie ważnej umowy z wykonawcą wybranym zgodnie z przepisami ustawy Pzp. Powinno być więc ono pozbawione wad, szczególnie takich, które mają lub mogą mieć istotny wpływ na wynik postępowania.
Wobec powyższego, niniejsze postępowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający jest zobowiązany do unieważnienia postępowania.

4

0

0

4

0

0

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 6 ustawy

Zamawiający po otwarciu ofert powziął wątpliwość, co do poprawności sporządzenia opisu przedmiotu zamówienia w rozumieniu zapisu art. 99 ust. 1 ustawy Pzp. Zamawiający zwrócił uwagę, że w opisie przedmiotu zamówienia, zarówno w Części 1 jak i 2, istnieje parametr dla agregatów o treści „IP 67”, który definiuje przedmiot zamówienia jako niemożliwy do zrealizowania. Zapis ten nie tylko mógł utrudnić uczciwą konkurencję i złożenie porównywalnych ofert, ale również wykluczyć część oferentów rynkowych poprzez wprowadzenie ich w błąd.
Wskazany zapis specyfikacji technicznej „IP 67” w obu Częściach mógł spowodować naruszenie zasad postępowania określonych w art. 16 oraz art. 99 ust. 1 ustawy Pzp. Powyższa wada dotycząca opisu przedmiotu zamówienia na obecnym etapie postępowania ma charakter nieusuwalny. Spełnienie tego parametru warunkowało złożenie prawidłowej i niepodlegającej odrzuceniu oferty przez zainteresowanych Wykonawców.
Aby utwierdzić się w przekonaniu, że wskazanie owego parametru jest wadliwe i miało istotny wpływ na przebieg i wynik postępowania, Zamawiający w dniu 9.10.2025 r. przesłał do Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu, ale także do innych podmiotów rynkowych zapytanie, czy taki wymóg w zakresie „IP 67” dla agregatów jest możliwy do spełnienia oraz czy wpłynął na złożenie oferty w postępowaniu przez potencjalnych Wykonawców. Odpowiedzi jednoznacznie potwierdziły, że aktualnie żaden z rozpytanych nie jest w stanie zaproponować przedmiotu zamówienia, który spełniałby wymagania postawione przez Zamawiającego w zakresie parametru „IP 67”.
Podobnie w wyroku KIO z 21 marca 2023 r. – sygn. akt: KIO 610/23, Izba podkreśliła, że jeżeli przedmiot zamówienia obarczony jest taką wadą, która prowadzi do nieporównywalności ofert, stanowi to przesłankę unieważnienia umowy na podstawie art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Jest to takie naruszenie przepisów, które ma znaczenie dla sporządzenia ofert i konkurencyjności na rynku.
W orzeczeniach Krajowa Izba Odwoławcza stoi na stanowisku, że w odniesieniu do podstawy unieważnienia postępowania w związku z wadami w opisie przedmiotu zamówienia, błędny i nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia stanowi takie naruszenie przepisów ustawy Pzp, które ma ewidentne i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu na podstawie art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
Zgodnie z „Komentarzem” do ustawy Prawo zamówień publicznych pod redakcją Huberta Nowaka, Mateusza Winiarza przepis, o którym mowa w art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, odwołuje się ogólnie do zawarcia umowy z naruszeniem ustawy Pzp oraz do zaniechania obowiązków ogłoszeniowych. Celem postępowania o udzielenie zamówienia jest zawarcie ważnej umowy z wykonawcą wybranym zgodnie z przepisami ustawy Pzp. Powinno być więc ono pozbawione wad, szczególnie takich, które mają lub mogą mieć istotny wpływ na wynik postępowania.
Wobec powyższego, niniejsze postępowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający jest zobowiązany do unieważnienia postępowania.

4

0

0

4

0

0