To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Zawarcie umowy
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: W przedmiotowym postępowaniu na część 2 zamówienia nie została złożona żadna oferta Część 3. Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy.
UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.
Streszczenie wygenerowane przez AI · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Powiat Jędrzejowski - Zarząd Dróg Powiatowych
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 299943379
1.5.1.) Ulica: Okrzei 83
1.5.2.) Miejscowość: Jędrzejów
1.5.3.) Kod pocztowy: 28-300
1.5.4.) Województwo: świętokrzyskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL722 - Sandomiersko-jędrzejowski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zdp@zdpjedrzejow.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://www.powiatjedrzejow.pl/bipkod/012/004/004/003
https://zdpjedrzejow.ezamawiajacy.pl/servlet/HomeServlet
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
Zimowe utrzymanie dróg powiatowych Powiatu Jędrzejowskiego
w sezonie zimowym 2025/2026-etap 2
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-ae353ff2-dee2-4822-a147-7be919abcca2
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00481975
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-10-17
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00012699/07/P
1.3.1 Zimowe utrzymanie dróg powiatowych Powiatu Jędrzejowskiego w sezonie zimowym 2025/2026
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00443254
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: ZP.26.U.02.2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 424334,00 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1: zwalczanie śliskości zimowej przy użyciu pługo-piaskarki na nośniku średnim /własność wykonawcy/, materiał, plac /własność zamawiającego/ - 1 szt
Przewidywany zakres robót wynosi 4 500 km
1/. Wodzisław-S7-Łączyn-Dalechowy-Łącznik-Mogiły-Sobowice-Imielno-Jakubów-Wygoda-Imielno-
Dalechowy-Karczunek-Helenówka-Węgleniec-Łączyn-S7-Wodzisław (96 km)
2/. Wodzisław-Judasze-Mierzawa-Diament-Łysaków-Mierzwin-Zegartowice-Imielno-Motkowice-
Borszowice-Wolka-Imielno-Mierzwin-Łysaków-Diament-Judasze-Wodzisław (89 km)
4.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.) Wartość części: 101250 PLN
Część 2: zwalczanie śliskości zimowej przy użyciu pługo-piaskarki na nośniku średnim /własność wykonawcy/, plac, materiał zamawiającego - szt. 1
Przewidywany zakres robót wynosi 4 500 km
3/. Wodzisław-Nawarzyce Gajówka -Nawarzyce -Brzezinki -Sadki -Przyrąb -Lubcza-Przezwody- Teodorów-Lubcza-Wola Lubecka -Przyrąb -Brzezinki -Nawarzyce -Laskowa -Wodzisław (52 km)
4/. Wodzisław-Judasze-Mierzawa-Wrzesnia-Mierzawa-Niegosławice-Zagaje-Nowizna Strzeszkowska- Dębiany -Olbrachcice -Przyłęk -Judasze -Laskowa -Wodzisław (55 km)
5/. Wodzisław -Sędziszów -Pawłowice -Łowinia -Krzcięcice -Zagórze -Mierzyn -Aleksandrów – Piołunka -Jeziorki -Klemencice -Serwit -Wodzisław (45 km - zwalczanie śliskości) (90 km - odśnieżanie)
4.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.) Wartość części: 101250,00 PLN
Część 5: usługi dotyczące zimowego utrzymania dróg wykonywane ładowarką o wydajności min 8 m3 /godz /własność wykonawcy/ - 1 szt
Przewidywany zakres robót wynosi 300 godzin
4.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.) Wartość części: 82749,00 PLN
Część 6: odśnieżanie przy użyciu pługa ciężkiego dwustronnego na nośniku ciężkim /własność Wykonawcy/ – 1 szt
Przewidywany zakres robót wynosi 3 500 km
4.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.) Wartość części: 99085,00 PLN
Część 14:
a/ ustawienie zasłon przeciwśnieżnych
Przewidywany zakres robót wynosi 10 km
b/ zdjęcie zasłon przeciwśnieżnych
Przewidywany zakres robót wynosi 10 km
4.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.) Wartość części: 40000,00 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 25,92 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 28,08 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 25,92 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Emil Pawiński
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6562253382
7.3.4) Miejscowość: Karsznice
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-10-14
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 108000,00 PLN
do 2026-04-15
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
W przedmiotowym postępowaniu na część 2 zamówienia nie została złożona żadna oferta
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 147,60 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 147,60 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 147,60 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Tak
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy): SŁOTA INDUSTRY S.C. Wiesław Słota
Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: SŁOTA INDUSTRY S.C. Piotr Słota
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6562328878
7.3.4) Miejscowość: Konary
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-10-14
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 36000,00 PLN
do 2026-04-15
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 33,97 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 33,97 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 33,97 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Przedsiębiorstwo Robót Inzynieryjnych ERTER sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6562330875
7.3.4) Miejscowość: Jędrzejów
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-10-14
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 110087,96 PLN
do 2026-04-15
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
W przedmiotowym postępowaniu na część 14 zamówienia nie została złożona żadna oferta
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.