Dostawa i montaż agregatu prądotwórczego w ramach projektu pn.: „Cyberbezpieczna Gmina Zbuczyn”

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Gmina Zbuczyn

REGON 711582670

Brak danych

Jana Pawła II 1

Zbuczyn

08-106

mazowieckie

Polska

PL925 - Siedlecki

ug@zbuczyn.pl

http://www.zbuczyn.pl/

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-08971418-2b32-4418-bc01-2b10a809a400

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

Ogólne usługi publiczne

Zamówienia publicznego

Nie

Dostawa i montaż agregatu prądotwórczego w ramach projektu pn.: „Cyberbezpieczna Gmina Zbuczyn”

ocds-148610-08971418-2b32-4418-bc01-2b10a809a400

2025/BZP 00461162

01

2025-10-07

Tak

2025/BZP 00053407/14/P

Brak danych

"Cyberbezpieczna Gmina Zbuczyn"

Tak

Brak danych

„Cyberbezpieczny samorząd” Priorytet II: Zaawansowane usługi cyfrowe, Działanie 2.2. – Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa, Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021 – 2027 (FERC).

Tak

2025/BZP 00421678

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

ZP.271.39.2025

Nie

Roboty budowlane

Przedmiot zamówienia obejmuje zakup, dostawę i montaż agregatu prądotwórczego w ramach realizacji projektu „Cyberbezpieczna Gmina Zbuczyn”. Ponadto przedmiot zamówienia obejmuje zewnętrzną instalację elektryczną nN-0,4kV, montaż szafy SZR, instalację niezbędną do uruchomienia agregatu, uruchomienie agregatu, przeszkolenie wybranych pracowników, sporządzenie dokumentacji powykonawczej, obsługę geodezyjną.
Jeżeli zajdzie taka potrzeba, wymagane jest uzyskanie pozwolenia na budowę / dokonanie zgłoszenia robót budowlanych zgodnie z wymogami Prawa budowlanego. Po wykonaniu przedmiotu zamówienia po stronie Wykonawcy pozostaje uzyskanie wszelkich niezbędnych odbiorów i pozwoleń od dystrybutora energii elektrycznej pozwalających na pracę agregatu w systemie automatycznym oraz sporządzenie i uzgodnienie instrukcji ruchu i eksploatacji z zakładem energetycznym.
Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia opisany został w załączniku nr 5 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia i załączniku nr 6 do SWZ - Przedmiar robót.

31121100-1 - Generatory z silnikami o zapłonie samoczynnym

31122000-7 - Jednostki prądotwórcze

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 3 ustawy

Uzasadnienie prawne:
Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 p.z.p., ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne:
W ramach ww. postępowania wpłynęły 3 oferty. Oferta najkorzystniejsza, którą złożyła firma Centrum Informatyki „ZETO” s.a. z siedzibą w Białymstoku na kwotę 219 555,00 zł, została przez Zamawiającego odrzucona na mocy art. 226 ust. 1 pkt. 5 p.z.p., ponieważ jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Po przeanalizowaniu złożonej wraz z ofertą karty katalogowej Zamawiający stwierdził, iż brakuje w niej parametrów wymaganych zgodnie z załącznikiem nr 5 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia tj. klasy izolacji, klasy wykonania agregatu, posiadania przez sterownik funkcji USB i obsługi w języku polskim, ponadto agregat powinien posiadać elektroniczną regulację napięcia, a z karty produktu wynika iż zaoferowany sprzęt posiada mechaniczną regulację. W związku z powyższym ofertę odrzucono na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 p.z.p, ponieważ jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Kolejną ofertę złożyła firma MACHTMANN POLSKA sp. z.o.o z siedzibą w Głogowie na kwotę 187 777,77 zł, Zamawiający odrzucił ją na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 p.z.p. w związku art. 107 ust. 3 p.z.p., ponieważ jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Karta katalogowa przekazana została niezgodnie z przepisami § 7 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie (Dz.U z 2020 r. poz. 2452). Wykonawca przekazał kartę katalogową bez zachowania odpowiedniego poświadczenia zgodności cyfrowego odwzorowania z dokumentem w postaci papierowej, która jest wymagana odnośnie przedmiotowych środków dowodowych przekazywanych przez Wykonawcę. Ponadto karta katalogowa nie zawierała wszystkich parametrów wymienionych w załączniku nr 5 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia tj. klasy wykonania, klasy izolacji silnika i prądnicy, prędkości obrotowej i języka w jakim obsługiwany jest sterownik. W związku z powyższym Zamawiający zastosował art. 107 ust. 3 p.z.p. i nie wzywał Wykonawcy do uzupełnienia podpisu na niepodpisanej karcie katalogowej, ponieważ i tak po uzupełnieniu ww. braku oferta podlegałaby odrzuceniu.
Oferta trzeciego Wykonawcy tj. firmy Przedsiębiorstwo Handlowe ELEM Leszek Wodziński z siedzibą w Opolu na kwotę 233 700,00 zł jest wyższa od kwoty jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. 186 334,85 zł. Zamawiający po przeanalizowaniu możliwości finansowych stwierdził, że nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny lub kosztu kolejnej najkorzystniejszej oferty.
W związku z powyższym Zamawiający zdecydował o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 p.z.p., ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.