Wynik częściowy: umowy w 5 z 10 części, 5 unieważniono10 części

Łączna wartość umów

116 000 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1KMP Chorzów
GRECARS Grzegorz Kopeć· Świętochłowice→ profil
30 000 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 2KPP Cieszyn
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 3KMP Jastrzębie-Zdrój i Referat Konwojowy KWP w Katowicach z siedzibą w Jastrzębiu-Zdroju
"CAR-MIG" Mariusz Migdał· Jastrzębie-Zdrój→ profil
20 000 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 4KMP Jaworzno
AUTO "FIKO" SPOŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Jaworzno→ profil
8000 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 5KMP Piekary Śląskie
FIRMA "REK-POL" KATARZYNA POTEMPA· Piekary Śląskie→ profil
20 000 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 6KMP Ruda Śląska
GRECARS Grzegorz Kopeć· Świętochłowice→ profil
38 000 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 7KMP Siemianowice Śląskie
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 8KPP Tarnowskie Góry i Referat Konwojowy KWP w Katowicach z siedzibą w Tarnowskich Górach
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 9KMP Tychy
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 10KPP Żywiec
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy

Oferty w postępowaniu

5 ofert(łącznie na 10 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Usługa wulkanizacji dla jednostek garnizonu śląskiego

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach

Lokalizacja

Katowice,Śląskie

Publikacja

7 października 2025

Łączna wartość umów

116 000 zł

Liczba ofert

5 ofert

łącznie, 10 części

Konkurencyjność

~2,0 oferty

ograniczona

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 10 części: w 5 wybrano wykonawcę, 5 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: GRECARS Grzegorz Kopeć (części 1, 6); "CAR-MIG" Mariusz Migdał (część 3); AUTO "FIKO" SPOŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (część 4); FIRMA "REK-POL" KATARZYNA POTEMPA (część 5).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 116 000,00 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 5 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
12 sierpnia 2025
Termin ofert: 20 sierpnia 2025 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
07 października 2025
1 oferta4 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach
1.3.)	Oddział zamawiającego	Wydział Zamówień Publicznych
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 270208292
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Lompy 19
1.5.2.)	Miejscowość	Katowice
1.5.3.)	Kod pocztowy	40-038
1.5.4.)	Województwo	śląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL22A - Katowicki
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia@ka.policja.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.slaska.policja.gov.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://slaska-policja.eb2b.com.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Porządek i bezpieczeństwo publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Usługa wulkanizacji dla jednostek garnizonu śląskiego
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-8cb1fd11-69d6-4b3d-8f9f-02269fa010ed
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00460242
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-10-07
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00116509/35/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.19 Usługa wulkanizacji dla jednostek garnizonu śląskiego
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00371641

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP-2380-371/2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	182113,82 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 1 – KMP Chorzów
4.5.3.)	Główny kod CPV	50116500-6 - Usługi w zakresie napraw opon, w tym pasowania i wyważania
4.5.5.)	Wartość części	24390,24 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 2 – KPP Cieszyn
4.5.3.)	Główny kod CPV	50116500-6 - Usługi w zakresie napraw opon, w tym pasowania i wyważania
4.5.5.)	Wartość części	16260,16 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 3 – KMP Jastrzębie-Zdrój i Referat Konwojowy KWP w Katowicach z siedzibą w Jastrzębiu-Zdroju
4.5.3.)	Główny kod CPV	50116500-6 - Usługi w zakresie napraw opon, w tym pasowania i wyważania
4.5.5.)	Wartość części	16260,16 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 4 – KMP Jaworzno
4.5.3.)	Główny kod CPV	50116500-6 - Usługi w zakresie napraw opon, w tym pasowania i wyważania
4.5.5.)	Wartość części	6504,07 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 5 – KMP Piekary Śląskie
4.5.3.)	Główny kod CPV	50116500-6 - Usługi w zakresie napraw opon, w tym pasowania i wyważania
4.5.5.)	Wartość części	16260,16 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 6 – KMP Ruda Śląska
4.5.3.)	Główny kod CPV	50116500-6 - Usługi w zakresie napraw opon, w tym pasowania i wyważania
4.5.5.)	Wartość części	30894,31 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 7 – KMP Siemianowice Śląskie
4.5.3.)	Główny kod CPV	50116500-6 - Usługi w zakresie napraw opon, w tym pasowania i wyważania
4.5.5.)	Wartość części	13008,13 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 8 – KPP Tarnowskie Góry i Referat Konwojowy KWP w Katowicach z siedzibą w Tarnowskich Górach
4.5.3.)	Główny kod CPV	50116500-6 - Usługi w zakresie napraw opon, w tym pasowania i wyważania
4.5.5.)	Wartość części	17886,18 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 9 – KMP Tychy
4.5.3.)	Główny kod CPV	50116500-6 - Usługi w zakresie napraw opon, w tym pasowania i wyważania
4.5.5.)	Wartość części	20325,20 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 10 – KPP Żywiec
4.5.3.)	Główny kod CPV	50116500-6 - Usługi w zakresie napraw opon, w tym pasowania i wyważania
4.5.5.)	Wartość części	20325,20 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	299,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	299,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	299,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	GRECARS Grzegorz Kopeć
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6271667274
7.3.4)	Miejscowość	Świętochłowice
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	30000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert tj. 20.08.2025 r. nie wpłynęły oferty. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 2 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 1.

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12OFERTY (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	238,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	238,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	238,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	"CAR-MIG" Mariusz Migdał
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6332041340
7.3.4)	Miejscowość	Jastrzębie-Zdrój
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

14UMOWA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16OFERTY (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	200,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	200,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	200,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

17WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	AUTO "FIKO" SPOŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6322022476
7.3.4)	Miejscowość	Jaworzno
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

18UMOWA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	8000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

20OFERTY (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	350,04 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	350,04 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	350,04 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

21WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	FIRMA "REK-POL" KATARZYNA POTEMPA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	4980082516
7.3.4)	Miejscowość	Piekary Śląskie
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

22UMOWA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

23ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

24OFERTY (dla części 6)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	299,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	299,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	299,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

25WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	GRECARS Grzegorz Kopeć
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6271667274
7.3.4)	Miejscowość	Świętochłowice
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

26UMOWA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	38000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

27ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert tj. 20.08.2025 r. nie wpłynęły oferty. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 7 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 1.

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert tj. 20.08.2025 r. wpłynęła jedna oferta, która podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 8 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

29ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert tj. 20.08.2025 r. wpłynęła jedna oferta, która podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 9 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert tj. 20.08.2025 r. nie wpłynęły oferty. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 10 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 1.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

50116500-6•Usługi w zakresie napraw opon, w ty…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

192 692 zł

Próbka: 29 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

63 800 zł – 400 000 zł

Rozstęp międzykwartylowy

336 200 zł

Źródło próbki

CPV 50116· kategoria CPV (5 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

63 800 zł

Mediana

192 692 zł

Górny kwartyl

400 000 zł

Ten przetarg (116 000 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -40% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Zakup i dostawa bezzałogowych statków powietrznych dla Policji gar. śl.w ramach projektu Strefa Schengen-nowe wyzwania dla Polski i Słowacji i projektu Network for FinancialCrimeAgainst EuEnforcement

19.06.2026· Katowice· 51 306 zł

„Zakup i dostawa serwerów – umowa ramowa”

18.06.2026· Katowice

Usługa zakwaterowania i wyżywienia policjantów – umowa ramowa

18.06.2026· Katowice

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Utrzymanie w sprawności technicznej zestawu 20 szt. Maszyn Grand Vertical Parking na ul. Tylnej Mariackiej w Katowicach

12.06.2026· Katowice

zawarcie umowy ramowej pn. Modernizacja wraz z remontem ognioszczelnych stacji transformatorowych dla Oddziałów PGG S.A

12.06.2026· Katowice

Serwis pogwarancyjny kompleksu czterech mroźni automatycznych typu Cobra i mroźni regałowej, w zakresie automatyki, oprogramowania i zdalnego wsparcia technicznego

11.06.2026· Katowice

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

slaska-policja.eb2b.com.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

zamowienia@ka.policja.gov.pl

Strona

www.slaska.policja.gov.pl

Strona

https://slaska-policja.eb2b.com.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Katowice.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 116 000 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 50116500-6 (Usługi w zakresie napraw opon. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: GRECARS Grzegorz Kopeć (Świętochłowice). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.