Zakup wyposażenia pracowni praktycznej nauki zawodu – gastronomicznej w Zespole Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Sichowie Dużym

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Adolfa Dygasińskiego

REGON 292375274

-

Sichów Duży

28-236

świętokrzyskie

Polska

PL722 - Sandomiersko-jędrzejowski

15 864 73 22

sekretariatsichow@gmail.com

http://zsckrsichow.pl/

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1170865

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

Edukacja

Zamówienia publicznego

Nie

Zakup wyposażenia pracowni praktycznej nauki zawodu – gastronomicznej w Zespole Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Sichowie Dużym

ocds-148610-87c0a1e2-9199-4c61-ac5c-6c6f4556da57

2025/BZP 00458542

01

2025-10-06

Nie

Tak

Projekt FESW.05.01-IZ.00-0010/24 pn. „Rozwój Infrastruktury praktycznej nauki zawodu Zespołu Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Sichowie Dużym” współfinansowany z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Działania 5.1 „Infrastruktura edukacyjna” Priorytet 5 „Fundusze Europejskie dla rozwoju społecznego” Fundusze Europejskie dla Świętokrzyskiego 2021-2027.

Tak

2025/BZP 00422032

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

ZS CKR-221/8/2025

Nie

Dostawy

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa wraz z montażem wyposażenia pracowni gastronomicznej, wg warunków technicznych i ilości wskazanych w formularzu asortymentowo-cenowym, stanowiącym załącznik do SWZ.
2. Dostarczony przedmiot zamówienia winien być fabrycznie nowy, najwyższej jakości,
kompletny, spełniający wymogi obowiązujących przepisów, posiadający dokumenty
wymagane przepisami prawa, umożliwiające ich bezpieczną pracę i obsługę, wolny od jakichkolwiek wad fizycznych, jak również od jakichkolwiek wad prawnych i roszczeń osób trzecich oraz gotowy do użytkowania zgodnie z przeznaczeniem.
3. W ramach niniejszego zamówienia Wykonawca zobowiązany jest do montażu, podłączenia do istniejących w pomieszczeniu instalacji, uruchomienia dostarczonego wyposażenia oraz przeszkolenia użytkowników. Wszelkie materiały instalacyjne i przyłączeniowe zapewnia Wykonawca. Zamawiający poglądowo załącza projekt techniczny, określający miejsce montażu sprzętu.
4. W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia występuje wskazanie znaków towarowych lub pochodzenia, Zamawiający informuje, iż zapis ten jest jedynie określeniem minimalnych parametrów i stanowi wskazanie dla Wykonawcy jakie cechy powinny posiadać materiały lub urządzenia użyte do realizacji przedmiotu zamówienia. Zamawiający dopuszcza realizację zamówienia poprzez zastosowanie materiałów lub urządzeń równoważnych. Wykonawca, który oferuje materiały lub urządzenia równoważne zobowiązany jest wykazać w ofercie, że spełniają one wymagania Zamawiającego.
5. Zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp w sytuacji gdyby w dokumentach opisującym przedmiot zamówienia, zawarto odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp, to Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym w każdej takiej normie, ocenie technicznej, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych. W związku z powyższym należy przyjąć, że każdej: normie, ocenie technicznej, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych występujących w opisie przedmiotu zamówienia towarzyszą wyrazy „lub równoważne”. Zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Pzp wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym w tych dokumentach, jest obowiązany udowodnić, poprzez dołączenie do oferty stosownych przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia.
6. Dot. opisu przedmiotu zamówienia poprzez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu. W przypadku zaoferowania produktów równoważnych, określonych w opisie przedmiotu zamówienia wykonawca: a) musi wskazać w formularzu asortymentowo-cenowym oferowany przez siebie produkt równoważny, b) zobowiązany jest do złożenia wraz z ofertą stosownych przedmiotowych środków dowodowych (w postaci kart katalogowych z bezpośrednim odniesieniem do rozwiązań alternatywnych), potwierdzających, że oferowane produkty/systemy spełniają kryteria równoważności, określone w opisie przedmiotu zamówienia, zgodnie z art. 99 ust. 6 ustawy Pzp.
7. Przedmiotowe zamówienie, uwzględnia wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych.
8. Niniejsze zamówienie jest współfinansowane ze środków Unii Europejskiej. Projekt „Rozwój infrastruktury praktycznej nauki zawodu Zespołu Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Sichowie Dużym” współfinansowany z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Działania 5.1 „Infrastruktura edukacyjna” Priorytet 5 „Fundusze dla rozwoju społecznego” Fundusze Europejskie dla Świętokrzyskiego 2021-2027”.
Wymagania dodatkowe:
9. Zamawiający przekazuje wraz SWZ wszelką dokumentację niezbędną do realizacji zamówienia, w związku z czym nie przewiduje możliwości ani konieczności jej sprawdzenia przez Wykonawcę w siedzibie Zamawiającego.
10. Wymagany okres gwarancji na przedmiot zamówienia min. 18 miesięcy, a max. 36 miesięcy. Bieg terminu gwarancji rozpoczyna się od dnia odbioru końcowego, potwierdzonego protokołem odbioru końcowego.

39221000-7 - Sprzęt kuchenny

39312000-2 - Urządzenia do przygotowania żywności

39314000-6 - Przemysłowy sprzęt kuchenny

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 3 ustawy

Zgodnie z art. 255 pkt 3 Pzp Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą cena przewyższa kwotę, która zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć te kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
W postepowaniu złożono dwie oferty. Jedna oferta została złożona po terminie składania ofert i została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1, cena drugiej oferty przekracza kwotę przeznaczona na sfinansowanie zamówienia, która zamawiający podał przed otwarciem ofert – tj. kwotę 155 997,21 zł.
Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty w związku z czym postepowanie podlega unieważnieniu.

2

0

0

2

0

0

1

0

182802,6 PLN

182802,6 PLN