Dostawa ciągnika rolniczego oraz przyczepy dla Gminy Kobylnica

Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania

Gmina Kobylnica

REGON 770979832

Brak danych

Główna 20

Kobylnica

76-251

pomorskie

Polska

PL636 - Słupski

kobylnica@kobylnica.pl

https://kobylnica.pl/

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1170734

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

Ogólne usługi publiczne

Zamówienia publicznego

Nie

Dostawa ciągnika rolniczego oraz przyczepy dla Gminy Kobylnica

ocds-148610-77943ccf-ea79-45a8-b32a-f3bee53250f6

2025/BZP 00456656

01

2025-10-03

Tak

2025/BZP 00049739/11/P

1.2.4 Zakup ciągnika rolniczego oraz przyczepy dla Gminy Kobylnica

Nie

Tak

2025/BZP 00437807

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

CUW.OZ.271.8.2025.MC

Nie

Dostawy

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa fabrycznie nowego ciągnika (rok produkcji 2025), nienoszącego śladów użytkowania, kompletnego, wolnego od wad, w tym konstrukcyjnych, materiałowych, wykonawczych i prawnych, gotowego i zdatnego do użytkowania.
2. Wykonawca zobowiązany jest do wykonania oznakowania ciągnika poprzez umieszczenie na nim logo, którego wzór przekaże mu Zamawiający po podpisaniu umowy.
3. Szczegółowe warunki realizacji przedmiotu zamówienia w zakresie CZĘŚCI nr 1 zostały określone w projekcie umowy, stanowiącym załącznik nr 8 do SWZ.
4. Szczegółowy opis techniczny przedmiotu zamówienia zawiera specyfikacja techniczna stanowiąca załącznik nr 2.1. do SWZ.
5. Wymagany, minimalny okres gwarancji oferowanego przedmiotu zamówienia wynosi 24 miesiące od dnia jego odbioru, bez limitu kilometrów.
6. Niezależnie od gwarancji, Wykonawca udzieli rękojmi równej okresowi gwarancji, na zasadach określonych w projekcie umowy.
7. Wykonawca zapewni autoryzowany serwis gwarancyjny oraz pogwarancyjny na obsługę i naprawę przedmiotu zamówienia, a także dostawę części i materiałów eksploatacyjnych. Serwis ten winien znajdować się w odległości nie większej niż 70 km od siedziby Zamawiającego, tj. od ul. Głównej 20 w miejscowości Kobylnica. Serwis musi być autoryzowanym przedstawicielem producenta przedmiotu dostawy.

16700000-2 - Ciągniki

290966,67 PLN

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa fabrycznie nowej przyczepy burtowej (rok produkcji 2025), nienoszącej śladów użytkowania, kompletnej, wolnej od wad, w tym konstrukcyjnych, materiałowych, wykonawczych i prawnych, gotowej i zdatnej do użytkowania.
2. Wykonawca zobowiązany jest do wykonania oznakowania przyczepy poprzez umieszczenie na nim logo, którego wzór przekaże mu Zamawiający po podpisaniu umowy.
3. Szczegółowe warunki realizacji przedmiotu zamówienia zostały określone w projekcie umowy, stanowiącym załącznik nr 8 do SWZ.
4. Szczegółowy opis techniczny przedmiotu zamówienia zawiera specyfikacja techniczna stanowiąca załącznik nr 2.2. do SWZ.
5. Wymagany, minimalny okres gwarancji oferowanego przedmiotu zamówienia wynosi 24 miesiące od dnia jego odbioru, bez limitu kilometrów.
6. Niezależnie od gwarancji, Wykonawca udzieli rękojmi równej okresowi gwarancji, na zasadach określonych w projekcie umowy.
7. Wykonawca zapewni autoryzowany serwis gwarancyjny oraz pogwarancyjny na obsługę i naprawę przedmiotu zamówienia, a także dostawę części i materiałów eksploatacyjnych. Serwis ten winien znajdować się w odległości nie większej niż 70 km od siedziby Zamawiającego, tj. od ul. Głównej 20 w miejscowości Kobylnica. Serwis musi być autoryzowanym przedstawicielem producenta przedmiotu dostawy.

34223000-6 - Przyczepy i naczepy

90177,15 PLN

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 6 ustawy

Zamawiający w Rozdziale XVII Specyfikacji warunków zamówienia Opis kryteriów oceny ofert wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert, określił sposób oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu w kryteriach: cena oraz okres gwarancji. Zapisy te jednak nie zostały precyzyjnie przeniesione na dokumenty zamówienia. Zamawiający bowiem w Rozdziale XVII ust. 5 pkt 2) wskazał następujące zasady przyznawania punktów w pozacenowym kryterium oceny ofert – okresie gwarancji:
a) zaoferowanie 24 miesięcy gwarancji – 0,00 pkt.,
b) zaoferowanie 28 miesięcy gwarancji – 10,00 pkt.,
c) zaoferowanie 32 miesięcy gwarancji – 20,00 pkt.,
d) zaoferowanie 36 miesięcy gwarancji – 30,00 pkt.,
e) zaoferowanie 42 miesięcy gwarancji – 40,00 pkt.
Jednak w ust. 2 Formularza oferty stanowiącym załacznik nr 1 do SWZ, zamieścił odmienne niż powyższe okresy gwarancji, które mógł zaoferować wykonawca:
a) 24 miesiące gwarancji,
b) 30 miesięcy gwarancji,
c) 36 miesięcy gwarancji,
d) 42 miesiące gwarancji.
Powyższa rozbieżność w dokumentach zamówienia stwierdzona przez Zamawiającego ma wpływ na sporządzenie ofert i wynik postępowania.
Opis kryterium stosowany przez Zamawiającego powinien być maksymalnie szczegółowy i pełny, gdyż ma wpływ na sposób mierzenia stopnia spełniania przez ofertę preferencji Zamawiającego wyrażonej w postaci danego kryterium. Musi istnieć zasada pozwalająca w sposób obiektywny wyrazić stopniowalną ocenę dokonywaną w ramach kryteriów punktowo. Kryterium musi być tak opisane, aby wykonawca biorący udział w postępowaniu wiedział nie tylko jaką wagę Zamawiający przypisuje danemu kryterium, ale także za co konkretnie będzie on przyznawał w ramach tego kryterium punkty, innymi słowy - konkretnym wyznaczonym cechom nabywanego dobra powinny być przypisane konkretne wartości punktowe, tak aby umożliwić merytoryczne rozstrzygniecie wyższości jednej oferty nad drugą.
Obowiązkiem Zamawiającego jest zatem dokonanie takiego sposobu oceny ofert, który zapewni obiektywną ocenę oraz porównywalność złożonych ofert, dając tym samym wykonawcom możliwość weryfikacji prawidłowości dokonanej oceny i wyboru oferty najkorzystniejszej.
Należy również zaznaczyć, że Zamawiający określa w dokumentach zamówienia wymagany zakres i sposób konkretyzacji oświadczenia wykonawcy, który będzie podstawą dla oceny zgodności treści złożonej oferty z merytorycznymi wymaganiami opisu przedmiotu zamówienia. Zamawiający powinien zatem dążyć do zachowania wewnętrznej spójności dokumentów zamówienia, w tym m.in. do tego, aby przygotowany przez niego wzór Formularza oferty odpowiadał wymaganiom, jakie Zamawiający nałożył na wykonawców. W sytuacji, gdy Zamawiający wymaga przedstawienia przez wykonawców określonych informacji o charakterze merytorycznym, mających tworzyć treść oferty, to wzór Formularza oferty powinien korelować z ustalonym w SWZ zakresem niezbędnych do wskazania informacji.
W świetle powyższego uznać należy, iż nieścisłości w dokumentacji przedmiotowego postępowania stanowią niemożliwą do usunięcia na tym etapie wadę postępowania, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Niedokładności te bowiem nie pozwalają na dochowanie zasad wyrażonych w art. 16 ustawy Pzp tj. zasady uczciwej konkurencji oraz równego trakowania wykonawców, przejrzystości i proporcjonalności.

2

2

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 6 ustawy

Zamawiający w Rozdziale XVII Specyfikacji warunków zamówienia Opis kryteriów oceny ofert wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert, określił sposób oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu w kryteriach: cena oraz okres gwarancji. Zapisy te jednak nie zostały precyzyjnie przeniesione na dokumenty zamówienia. Zamawiający bowiem w Rozdziale XVII ust. 5 pkt 2) wskazał następujące zasady przyznawania punktów w pozacenowym kryterium oceny ofert – okresie gwarancji:
a) zaoferowanie 24 miesięcy gwarancji – 0,00 pkt.,
b) zaoferowanie 28 miesięcy gwarancji – 10,00 pkt.,
c) zaoferowanie 32 miesięcy gwarancji – 20,00 pkt.,
d) zaoferowanie 36 miesięcy gwarancji – 30,00 pkt.,
e) zaoferowanie 42 miesięcy gwarancji – 40,00 pkt.
Jednak w ust. 2 Formularza oferty stanowiącym załacznik nr 1 do SWZ, zamieścił odmienne niż powyższe okresy gwarancji, które mógł zaoferować wykonawca:
a) 24 miesiące gwarancji,
b) 30 miesięcy gwarancji,
c) 36 miesięcy gwarancji,
d) 42 miesiące gwarancji.
Powyższa rozbieżność w dokumentach zamówienia stwierdzona przez Zamawiającego ma wpływ na sporządzenie ofert i wynik postępowania.
Opis kryterium stosowany przez Zamawiającego powinien być maksymalnie szczegółowy i pełny, gdyż ma wpływ na sposób mierzenia stopnia spełniania przez ofertę preferencji Zamawiającego wyrażonej w postaci danego kryterium. Musi istnieć zasada pozwalająca w sposób obiektywny wyrazić stopniowalną ocenę dokonywaną w ramach kryteriów punktowo. Kryterium musi być tak opisane, aby wykonawca biorący udział w postępowaniu wiedział nie tylko jaką wagę Zamawiający przypisuje danemu kryterium, ale także za co konkretnie będzie on przyznawał w ramach tego kryterium punkty, innymi słowy - konkretnym wyznaczonym cechom nabywanego dobra powinny być przypisane konkretne wartości punktowe, tak aby umożliwić merytoryczne rozstrzygniecie wyższości jednej oferty nad drugą.
Obowiązkiem Zamawiającego jest zatem dokonanie takiego sposobu oceny ofert, który zapewni obiektywną ocenę oraz porównywalność złożonych ofert, dając tym samym wykonawcom możliwość weryfikacji prawidłowości dokonanej oceny i wyboru oferty najkorzystniejszej.
Należy również zaznaczyć, że Zamawiający określa w dokumentach zamówienia wymagany zakres i sposób konkretyzacji oświadczenia wykonawcy, który będzie podstawą dla oceny zgodności treści złożonej oferty z merytorycznymi wymaganiami opisu przedmiotu zamówienia. Zamawiający powinien zatem dążyć do zachowania wewnętrznej spójności dokumentów zamówienia, w tym m.in. do tego, aby przygotowany przez niego wzór Formularza oferty odpowiadał wymaganiom, jakie Zamawiający nałożył na wykonawców. W sytuacji, gdy Zamawiający wymaga przedstawienia przez wykonawców określonych informacji o charakterze merytorycznym, mających tworzyć treść oferty, to wzór Formularza oferty powinien korelować z ustalonym w SWZ zakresem niezbędnych do wskazania informacji.
W świetle powyższego uznać należy, iż nieścisłości w dokumentacji przedmiotowego postępowania stanowią niemożliwą do usunięcia na tym etapie wadę postępowania, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Niedokładności te bowiem nie pozwalają na dochowanie zasad wyrażonych w art. 16 ustawy Pzp tj. zasady uczciwej konkurencji oraz równego trakowania wykonawców, przejrzystości i proporcjonalności.

4

4