Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Modernizacja energetyczna budynków ochotniczych straży pożarnych w gminie Przygodzice

Unieważnienie

Otwórz na BZP
Wartość szacunkowa
465 000 zł
Wadium
Brak
Termin składania ofert
Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: W przedmiotowym postępowaniu przed upływem terminu składania ofert wpłynęło wiele zapytań o wyjaśnienie treści SWZ. W toku postępowania, w związku z pytaniami wykonawców oraz weryfikacją dokumentacji, Zamawiający stwierdził istotne wady w opisie przedmiotu zam. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    09 września 2025

    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik postępowaniaBieżące

    03 października 2025

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

GMINA PRZYGODZICE

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 250855191

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Plac Powstańców Wielkopolskich 2

1.5.2.)Miejscowość

Przygodzice

1.5.3.)Kod pocztowy

63-421

1.5.4.)Województwo

wielkopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL416 - Kaliski

1.5.7.)Numer telefonu

625927722

1.5.8.)Numer faksu

625927000

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

ugp@przygodzice.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.przygodzice.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-d7192ad8-7d50-484a-bfff-789c0de3a160

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Modernizacja energetyczna budynków ochotniczych straży pożarnych w gminie Przygodzice

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-d7192ad8-7d50-484a-bfff-789c0de3a160

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00455214

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-10-03

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00037527/06/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.15 Modernizacja energetyczna budynków ochotniczych straży pożarnych w gminie Przygodzice

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00413647

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

Rg.271.48.2025.ZP

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

465000 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Budowa instalacji fotowoltaicznych na potrzeby OSP w miejscowościach Antonin, Bogufałów oraz Przygodziczki

4.5.3.)Główny kod CPV

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45311000-0 - Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych

45314000-1 - Instalowanie urządzeń telekomunikacyjnych

45315000-8 - Instalowanie urządzeń elektrycznego ogrzewania i innego sprzętu elektrycznego w budynkach

45317000-2 - Inne instalacje elektryczne

09332000-5 - Instalacje słoneczne

09331200-0 - Słoneczne moduły fotoelektryczne

4.5.5.)Wartość części

119416,62 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Budowa instalacji fotowoltaicznych na potrzeby OSP w miejscowościach Przygodzice, Topola Wielka, Wysocko Małe oraz Smardów

4.5.3.)Główny kod CPV

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45311000-0 - Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych

45314000-1 - Instalowanie urządzeń telekomunikacyjnych

45315000-8 - Instalowanie urządzeń elektrycznego ogrzewania i innego sprzętu elektrycznego w budynkach

45317000-2 - Inne instalacje elektryczne

09332000-5 - Instalacje słoneczne

09331200-0 - Słoneczne moduły fotoelektryczne

4.5.5.)Wartość części

153113,22 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Budowa instalacji fotowoltaicznych na potrzeby OSP w miejscowościach Czarnylas oraz Dębnica

4.5.3.)Główny kod CPV

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45311000-0 - Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych

45314000-1 - Instalowanie urządzeń telekomunikacyjnych

45315000-8 - Instalowanie urządzeń elektrycznego ogrzewania i innego sprzętu elektrycznego w budynkach

45317000-2 - Inne instalacje elektryczne

09332000-5 - Instalacje słoneczne

09331200-0 - Słoneczne moduły fotoelektryczne

4.5.5.)Wartość części

192470,16 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu przed upływem terminu składania ofert wpłynęło wiele zapytań o wyjaśnienie treści SWZ. W toku postępowania, w związku z pytaniami wykonawców oraz weryfikacją dokumentacji, Zamawiający stwierdził istotne wady w opisie przedmiotu zamówienia oraz naruszenia przepisów ustawy:
1) W dokumentacji projektowej występują sprzeczne informacje dotyczące parametrów technicznych urządzeń (falowników i optymalizatorów), w tym rozbieżności pomiędzy opisami technicznymi a schematami.
2) W dokumentacji wskazano nazwy handlowe konkretnych producentów, co jest sprzeczne z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp. Ponadto w opisie przedmiotu zamówienia nie wskazano kryteriów w celu oceny równoważności, co nakazuje art. 99 ust. 7 ustawy Pzp.
3) W projektach i przedmiarach stwierdzono niespójności dotyczące zakresu robót (pompy ciepła, klimatyzacja, rekuperatory), które w części opracowań zostały ujęte, a w innych pominięte.
4) W przedmiarach robót budowlanych przewidziano prace wykraczające poza zakres inwestycji (np. pełne roboty remontowe wnętrz), bez powiązania z dokumentacją projektową.
5) Dla jednej z lokalizacji (OSP Topola Wielka) brak jest odrębnego projektu – załączono duplikat innego opracowania ze zmienioną tylko nazwą pliku.
6) Ponadto stwierdzono naruszenie zasad prowadzenia postępowania wynikających z art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp (zasada przejrzystości i równego traktowania wykonawców). Jeden z wykonawców miał możliwość zapoznania się w wersji papierowej z treścią dokumentacji dotyczącej lokalizacji OSP Topola Wielka, która nie została opublikowana w oficjalnym zestawie dokumentów elektronicznych udostępnionych wszystkim zainteresowanym. W rezultacie doszło do sytuacji, w której nie wszyscy wykonawcy posiadali równy dostęp do informacji o przedmiocie zamówienia.
Powyższe uchybienia powodują, że opis przedmiotu zamówienia nie spełnia wymagań ustawy Prawo zamówień publicznych i nie pozwala wykonawcom na przygotowanie rzetelnych i porównywalnych ofert. Z tego względu dalsze prowadzenie postępowania jest bezprzedmiotowe, a zawarcie umowy – niemożliwe. Wobec powyższego unieważniono postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, ponieważ postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu przed upływem terminu składania ofert wpłynęło wiele zapytań o wyjaśnienie treści SWZ. W toku postępowania, w związku z pytaniami wykonawców oraz weryfikacją dokumentacji, Zamawiający stwierdził istotne wady w opisie przedmiotu zamówienia oraz naruszenia przepisów ustawy:
1) W dokumentacji projektowej występują sprzeczne informacje dotyczące parametrów technicznych urządzeń (falowników i optymalizatorów), w tym rozbieżności pomiędzy opisami technicznymi a schematami.
2) W dokumentacji wskazano nazwy handlowe konkretnych producentów, co jest sprzeczne z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp. Ponadto w opisie przedmiotu zamówienia nie wskazano kryteriów w celu oceny równoważności, co nakazuje art. 99 ust. 7 ustawy Pzp.
3) W projektach i przedmiarach stwierdzono niespójności dotyczące zakresu robót (pompy ciepła, klimatyzacja, rekuperatory), które w części opracowań zostały ujęte, a w innych pominięte.
4) W przedmiarach robót budowlanych przewidziano prace wykraczające poza zakres inwestycji (np. pełne roboty remontowe wnętrz), bez powiązania z dokumentacją projektową.
5) Dla jednej z lokalizacji (OSP Topola Wielka) brak jest odrębnego projektu – załączono duplikat innego opracowania ze zmienioną tylko nazwą pliku.
6) Ponadto stwierdzono naruszenie zasad prowadzenia postępowania wynikających z art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp (zasada przejrzystości i równego traktowania wykonawców). Jeden z wykonawców miał możliwość zapoznania się w wersji papierowej z treścią dokumentacji dotyczącej lokalizacji OSP Topola Wielka, która nie została opublikowana w oficjalnym zestawie dokumentów elektronicznych udostępnionych wszystkim zainteresowanym. W rezultacie doszło do sytuacji, w której nie wszyscy wykonawcy posiadali równy dostęp do informacji o przedmiocie zamówienia.
Powyższe uchybienia powodują, że opis przedmiotu zamówienia nie spełnia wymagań ustawy Prawo zamówień publicznych i nie pozwala wykonawcom na przygotowanie rzetelnych i porównywalnych ofert. Z tego względu dalsze prowadzenie postępowania jest bezprzedmiotowe, a zawarcie umowy – niemożliwe. Wobec powyższego unieważniono postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, ponieważ postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu przed upływem terminu składania ofert wpłynęło wiele zapytań o wyjaśnienie treści SWZ. W toku postępowania, w związku z pytaniami wykonawców oraz weryfikacją dokumentacji, Zamawiający stwierdził istotne wady w opisie przedmiotu zamówienia oraz naruszenia przepisów ustawy:
1) W dokumentacji projektowej występują sprzeczne informacje dotyczące parametrów technicznych urządzeń (falowników i optymalizatorów), w tym rozbieżności pomiędzy opisami technicznymi a schematami.
2) W dokumentacji wskazano nazwy handlowe konkretnych producentów, co jest sprzeczne z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp. Ponadto w opisie przedmiotu zamówienia nie wskazano kryteriów w celu oceny równoważności, co nakazuje art. 99 ust. 7 ustawy Pzp.
3) W projektach i przedmiarach stwierdzono niespójności dotyczące zakresu robót (pompy ciepła, klimatyzacja, rekuperatory), które w części opracowań zostały ujęte, a w innych pominięte.
4) W przedmiarach robót budowlanych przewidziano prace wykraczające poza zakres inwestycji (np. pełne roboty remontowe wnętrz), bez powiązania z dokumentacją projektową.
5) Dla jednej z lokalizacji (OSP Topola Wielka) brak jest odrębnego projektu – załączono duplikat innego opracowania ze zmienioną tylko nazwą pliku.
6) Ponadto stwierdzono naruszenie zasad prowadzenia postępowania wynikających z art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp (zasada przejrzystości i równego traktowania wykonawców). Jeden z wykonawców miał możliwość zapoznania się w wersji papierowej z treścią dokumentacji dotyczącej lokalizacji OSP Topola Wielka, która nie została opublikowana w oficjalnym zestawie dokumentów elektronicznych udostępnionych wszystkim zainteresowanym. W rezultacie doszło do sytuacji, w której nie wszyscy wykonawcy posiadali równy dostęp do informacji o przedmiocie zamówienia.
Powyższe uchybienia powodują, że opis przedmiotu zamówienia nie spełnia wymagań ustawy Prawo zamówień publicznych i nie pozwala wykonawcom na przygotowanie rzetelnych i porównywalnych ofert. Z tego względu dalsze prowadzenie postępowania jest bezprzedmiotowe, a zawarcie umowy – niemożliwe. Wobec powyższego unieważniono postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, ponieważ postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45310000-3Roboty instalacyjne elektryczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
241 080 zł
Próbka: 943 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
118 305 zł480 408 zł
Rozstęp międzykwartylowy
362 102 zł
Źródło próbki
CPV 45310000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
118 305 zł
Mediana
241 080 zł
Górny kwartyl
480 408 zł
Ten przetarg (465 000 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +93% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →
Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania

Gmina Przygodzice prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Przygodzice.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 465 000 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45310000-3 (Roboty instalacyjne elektryczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.