Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 7 częściach7 części

Łączna wartość umów

299 997 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Zad. 1 DW 990 Twierdza – Krosno w km 0+000 – 12+404
Jaros Inżynieria Ruchu Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością· Rębiechowo
Wartość umowy
29 520 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 2Zad. 2 DW 986 Tuszyma – Ropczyce …* Droga 94 /Ropczyce/ – Wiśniowa w km 35+591 – 46+136
Jaros Inżynieria Ruchu Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością· Rębiechowo
Wartość umowy
24 600 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 3Zad. 3 DW 893 Hoczew – Baligród – Cisna w km 7+255 – 37+079
Jaros Inżynieria Ruchu Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością· Rębiechowo
Wartość umowy
71 340 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 4Zad. 4 DW 835 Droga 12 /Węzeł Lublin Rudnik/ – Wysokie – Biłgoraj – Sieniawa – Przeworsk – Kańczuga – Dynów – Grabownica Starzeńska w km 192+630 – 220+264
Jaros Inżynieria Ruchu Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością· Rębiechowo
Wartość umowy
66 420 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 5Zad. 5 DW 983 Sadkowa Góra – Mielec w km 0+000-11+000
Jaros Inżynieria Ruchu Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością· Rębiechowo
Wartość umowy
25 830 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 6Zad. 6 DW 985 Nagnajów – Baranów Sandomierski – Mielec – Dębica 6+400 – 21+040
DROG-MAT Mateusz Małkowski· Rzeszów
Wartość umowy
34 317 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 7Zad. 7 DW 870 Sieniawa – Wiązownica – Jarosław 0+000-20+334
Jaros Inżynieria Ruchu Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością· Rębiechowo
Wartość umowy
47 970 zł
2 oferty

Oferty w postępowaniu

14 ofert(łącznie na 7 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Doświadczenie Projektanta40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Projekty stałej organizacji ruchu dla odcinków dróg wojewódzkich o łącznej długości 130 km – 7 zadań.

Wybrano 2 wykonawców

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich

Lokalizacja

Rzeszów,Podkarpackie

Publikacja

1 października 2025

Łączna wartość umów

299 997 zł

Liczba ofert

14 ofert

łącznie, 7 części

Konkurencyjność

~3,4 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
WykonawcyWybrano wykonawców: Jaros Inżynieria Ruchu Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością (części 1, 2, 3, 4, 5, 7); DROG-MAT Mateusz Małkowski (część 6).
2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 299 997,00 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 14 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

9 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 690587670
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Tadeusza Boya-Żeleńskiego 19A
1.5.2.)	Miejscowość	Rzeszów
1.5.3.)	Kod pocztowy	35-105
1.5.4.)	Województwo	podkarpackie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL823 - Rzeszowski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	biuro@pzdw.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://www.pzdw.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-08638c96-09a2-4622-a7b8-bb7643e8f53d
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność Zamawiający jest jednostką organizacyjną wykonującą zadania w zakresie planowania, budowy, przebudowy, remontu, utrzymania i ochrony dróg, na podstawie ustawy o drogach publicznych.

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Projekty stałej organizacji ruchu dla odcinków dróg wojewódzkich o łącznej długości 130 km – 7 zadań.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-08638c96-09a2-4622-a7b8-bb7643e8f53d
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00450077
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-10-01
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00052432/09/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.32 Projekty stałej organizacji ruchu dla odcinków dróg wojewódzkich o łącznej długości 130 km
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00382445

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	PZDW/WZP/243/WR/3/2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zad. 1 DW 990 Twierdza – Krosno w km 0+000 – 12+404
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.)	Wartość części	26908,94 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zad. 2 DW 986 Tuszyma – Ropczyce …* Droga 94 /Ropczyce/ – Wiśniowa w km 35+591 – 46+136
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322200-3 - Usługi projektowania rurociągów
4.5.5.)	Wartość części	22769,11 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zad. 3 DW 893 Hoczew – Baligród – Cisna w km 7+255 – 37+079
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.)	Wartość części	62097,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zad. 4 DW 835 Droga 12 /Węzeł Lublin Rudnik/ – Wysokie – Biłgoraj – Sieniawa – Przeworsk – Kańczuga – Dynów – Grabownica Starzeńska w km 192+630 – 220+264
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.)	Wartość części	57957,72 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zad. 5 DW 983 Sadkowa Góra – Mielec w km 0+000-11+000
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.)	Wartość części	22769,11 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zad. 6 DW 985 Nagnajów – Baranów Sandomierski – Mielec – Dębica 6+400 – 21+040
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.)	Wartość części	28978,86 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zad. 7 DW 870 Sieniawa – Wiązownica – Jarosław 0+000-20+334
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.)	Wartość części	43468,29 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	29520,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	30996,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	29520,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jaros Inżynieria Ruchu Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 525625660
7.3.3)	Ulica	Złota 9
7.3.4)	Miejscowość	Rębiechowo
7.3.5)	Kod pocztowy	80-297
7.3.6.)	Województwo	pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	29520,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-28

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	24600,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	27060,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	24600,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jaros Inżynieria Ruchu Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 525625660
7.3.3)	Ulica	Złota 9
7.3.4)	Miejscowość	Rębiechowo
7.3.5)	Kod pocztowy	80-297
7.3.6.)	Województwo	pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	24600,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-28

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	71340,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	73677,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	71340,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jaros Inżynieria Ruchu Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 525625660
7.3.3)	Ulica	Złota 9
7.3.4)	Miejscowość	Rębiechowo
7.3.5)	Kod pocztowy	80-297
7.3.6.)	Województwo	pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	71340,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-28

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	66420,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	67527,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	66420,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jaros Inżynieria Ruchu Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 525625660
7.3.3)	Ulica	Złota 9
7.3.4)	Miejscowość	Rębiechowo
7.3.5)	Kod pocztowy	80-297
7.3.6.)	Województwo	pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	66420,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-28

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	25830,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	26445,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	25830,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jaros Inżynieria Ruchu Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 525625660
7.3.3)	Ulica	Złota 9
7.3.4)	Miejscowość	Rębiechowo
7.3.5)	Kod pocztowy	80-297
7.3.6.)	Województwo	pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 5)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	25830,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-28

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27OFERTY (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	34317,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	34440,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	34317,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	DROG-MAT Mateusz Małkowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 180896258
7.3.3)	Ulica	Ustrzycka 65c
7.3.4)	Miejscowość	Rzeszów
7.3.5)	Kod pocztowy	35-504
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak
7.3.9.)	Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani	Bemar Marcin Bechta Nowa Wieś 50 36-001 Trzebownisko

29UMOWA (dla części 6)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-23
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	34317,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-28

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31OFERTY (dla części 7)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	47970,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	51414,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	47970,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

32WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jaros Inżynieria Ruchu Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 525625660
7.3.3)	Ulica	Złota 9
7.3.4)	Miejscowość	Rębiechowo
7.3.5)	Kod pocztowy	80-297
7.3.6.)	Województwo	pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

33UMOWA (dla części 7)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	47970,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-28

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71322000-1•Usługi inżynierii projektowej w zak…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

250 000 zł

Próbka: 69 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

125 000 zł – 400 548 zł

Rozstęp międzykwartylowy

275 548 zł

Źródło próbki

CPV 71322000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

125 000 zł

Mediana

250 000 zł

Górny kwartyl

400 548 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Wykonanie dokumentacji projektowej dla zadań w Projekcie "Kompleksowy projekt adaptacji lasów i leśnictwa do zmian klimatu - mała retencja oraz przeciwdziałanie erozji wodnej na terenach górskich - kontynuacja (MRG3), współfinansowanych ze środków Programu Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat i Środowisko 2021-2027 (FEnIKS) (III)

31.07.2026· Szczytna

„Wykonanie dokumentacji projektowej obejmującej budowę urządzeń piętrząco-upustowych wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego”

31.07.2026· Miękinia

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania: budowa tras rowerowych mszana dolna – rabka zdrój – odcinek i

30.07.2026· Mszana Dolna

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Remont parkingu przed budynkiem biurowym PZDW w Rzeszowie, poprzez likwidację zastoisk wody - wykonanie odwodnienia liniowego.

31.07.2026· Rzeszów

Remont chodnika w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 870 Sieniawa - Jarosław w m. Wiązownica

30.07.2026· Rzeszów

Wykonanie generalnego pomiaru hałasu oraz sporządzenie strategicznych map hałasu dla dróg wojewódzkich o ruchu powyżej 3 000 000 pojazdów rocznie w województwie podkarpackim.

30.07.2026· Rzeszów

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Przygotowanie dokumentacji technicznej dotyczącej budowy podwieszanej platformy na guano w obszarze Natura 2000 Kościół w Dydni PLH180034.

27.07.2026· Rzeszów

Pełnienie nadzoru inwestorskiego branży sanitarnej dla Rozbudowy DW 861 Bojanów - Kopki w km 12+907 do km 13+085 strona prawa w m. Jata

28.07.2026· Rzeszów

Zawarcie umów ramowych na usługi wyceny nieruchomości położonych na terenie woj. podkarp. będących we władaniu KOWR OT w Rzeszowie oraz innych wycen wskazanych przez OT KOWR w okresie 12 m.

29.07.2026· Rzeszów

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

pzdw.pl

Kontakt i komunikacja

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-08638c96-09a2-4622-a7b8-bb7643e8f53d

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Rzeszów.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 299 997 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71322000-1 (Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Jaros Inżynieria Ruchu Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością (Rębiechowo). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.