Wynik mieszany — część postępowania rozstrzygnięto3 oferty

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Sprawdź sekcję wyniku dla konkretnych części.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Szkoły w Gminie Koniusza jako instytucje integrujące i wspierające rozwój uczniów

Unieważnienie

Otwórz na BZP

Zamawiający

Gminny Zespół Ekonomiczno-administracyjny Szkół w Koniuszy

Lokalizacja

Koniusza,Małopolskie

Powiat: Proszowicki →

Publikacja

24 września 2025

Wartość wyniku (est.)

36 222 zł

Liczba ofert

3 oferty

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 3 oferty.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
21 sierpnia 2025
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
24 września 2025
3 oferty2 wykonawców
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
05 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
05 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	GMINNY ZESPÓŁ EKONOMICZNO-ADMINISTRACYJNY SZKÓŁ W KONIUSZY
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 120391766
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	nie dotyczy
1.5.2.)	Miejscowość	Koniusza
1.5.3.)	Kod pocztowy	32-104
1.5.4.)	Województwo	małopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL214 - Krakowski
1.5.7.)	Numer telefonu	12 386-08-60
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	gzeas@koniusza.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.koniusza.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-6eab6274-d647-4774-b3b7-ce1ca39c6c59
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność Działalność wspomagająca eduację

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Szkoły w Gminie Koniusza jako instytucje integrujące i wspierające rozwój uczniów
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-6eab6274-d647-4774-b3b7-ce1ca39c6c59
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00438638
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-09-24
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00359344/02/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.2 Szkoły w Gminie Koniusza jako instytucje integrujące i wspierające rozwój uczniów
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Projekt: „Dostępne, integrujące i wspierające rozwój uczniów szkoły w gminie Koniusza” w ramach Działania 6.37 Wsparcie kształcenia ogólnego – IIT OPK, Typ projektu A. Edukacja włączająca w szkołach i placówkach systemu oświaty prowadzących kształcenie ogólne.
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00386233

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	GZEAS-262-2/25
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem części 1 jest dostawa mebli i wyposażenia dla czterech szkół podstawowych na terenie Gminy Koniusza w celu dostosowania przestrzeni do potrzeb edukacji włączającej. Szczegółowy opis dla części 1 przedmiotu zamówienia ze wskazaniem ilości i parametrów wymaganego zamówienia przedstawia załącznik nr 1.1 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39160000-1 - Meble szkolne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	39160000-1 - Meble szkolne
4.5.5.)	Wartość części	111869,92 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem części 2 jest dostawa pomocy dydaktycznych, tj. pomocy umożliwiających edukację uczniów oraz wspierających ich rozwój. Zamówienie należy dostarczyć do 4 placówek szkolnych na terenie Gminy Koniusza. Wszelki asortyment dostarczany w ramach przedmiotu zamówienia ma być fabrycznie nowy, nieużywany, nieuszkodzony, nieobciążony prawami osób trzecich. Za wszelkie uszkodzenia powstałe w transporcie oraz przed końcowym odbiorem przedmiotu zamówienia odpowiada Wykonawca. Szczegółowy opis dla części 2 przedmiotu zamówienia ze wskazaniem ilości i parametrów wymaganego asortymentu przedstawia załącznik nr 1.2 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
4.5.5.)	Wartość części	36793,04 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem części 3 jest dostawa sprzętu i programów multimedialnych wraz z akcesoriami. Zamówienie należy dostarczyć do 5 placówek szkolnych na terenie Gminy Koniusza. Wszelki asortyment dostarczany w ramach przedmiotu zamówienia ma być fabrycznie nowy, nieużywany, nieuszkodzony, nieobciążony prawami osób trzecich. Za wszelkie uszkodzenia powstałe w transporcie oraz przed końcowym odbiorem przedmiotu zamówienia odpowiada Wykonawca. Szczegółowy opis dla części 3 przedmiotu zamówienia ze wskazaniem ilości i parametrów wymaganego sprzętu przedstawia załącznik nr 1.3 do SWZ. Wraz z dostawą należy przekazać zamawiającemu instrukcje obsługi użytkowania sprzętu.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	48520000-9 - Pakiety oprogramowania multimedialnego
4.5.5.)	Wartość części	123138,21 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem części 4 jest dostawa sprzętu muzycznego do Szkoły Podstawowej w Biórkowie Wielkim w Zespole Szkolno Przedszkolnym w Biórkowie Wielkim. Wszelki asortyment dostarczany w ramach przedmiotu zamówienia ma być fabrycznie nowy, nieużywany, nieuszkodzony, nieobciążony prawami osób trzecich. Za wszelkie uszkodzenia powstałe w transporcie oraz przed końcowym odbiorem przedmiotu zamówienia odpowiada Wykonawca. Szczegółowy opis dla części 4 przedmiotu zamówienia ze wskazaniem ilości i parametrów wymaganego sprzętu przedstawia załącznik nr 1.4 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	32340000-8 - Mikrofony i głośniki
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	32342400-6 - Sprzęt nagłaśniający
4.5.5.)	Wartość części	20356,10 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone 3 oferty w cenie brutto: 259.641,99 zł, 104.022,33 zł oraz 158.357,60 zł. Wykonawca Moje Bambino Sp. z o.o. ul. Graniczna 46, 93-428 Łódź złożył ofertę (cena ofertowa: 104.022,33 zł) w przedmiotowym postępowaniu, która po dokonaniu analizy na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1) została uznana za ofertę z rażąco niską ceną. Zamawiający w dniu 4 września 2025 r. wezwał wykonawcę do złożenia stosownych wyjaśnień przesyłając pismo za pośrednictwem Platformy e-Zamówienia. Wykonawca, w wyznaczonym przez zamawiającego terminie tj. do dnia 9 września 2025 r. do godziny 10:30 nie złożył stosownych wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na wykonawcy o czym stanowi art. 224 ust. 5 Pzp. Natomiast zgodnie z dyspozycją art. 224 ust. 6 Pzp „odrzuceniu jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu”. W związku z powyższym zamawiający odrzucił ofertę wykonawcy Moje Bambino Sp. z o.o. ul. Graniczna 46, 93-428 Łódź na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8) Pzp jako ofertę zawierającą rażąco niską cenę. Cena oferty najkorzystniejszej, która nie podlega odrzuceniu, przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, natomiast zamawiający nie może zwiększyć środków finansowych do wysokości ceny oferty najkorzystniejszej. Stosownie do art. 255 pkt 3) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Celem takiego uregulowania jest ochrona zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych. Co do zasady przesłankę unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3) Pzp odnieść należy do kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnionej na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert. Zamawiający udostępnił przed otwarciem ofert informację, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę: 137.600,00 zł brutto. Decyzja o zwiększeniu kwoty do ceny oferty najkorzystniejszej, oparta jest na swobodnym uznaniu zamawiającego. Wyrażenie „może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” należy interpretować jako uprawnienie zamawiającego i to do jego decyzji należy kwestia możliwości zwiększenia środków finansowych na dany cel. Zatem zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania dodatkowych środków finansowych na sfinansowanie zamówienia ponad kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (komentarz do Prawa Zamówień Publicznych Urzędu Zamówień Publicznych). Zamawiający podejmując decyzję o braku możliwości zwiększenia kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty brał pod uwagę celowość i efektywność gospodarowania środkami publicznymi. Zgodnie z art. 44 ust. 3 pkt 1) ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny. W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej (wyrok z dn. 22.01.2019 r. sygn. KIO 2608/18 – wyrok aktualny w bieżącym stanie prawnym) to zamawiający ma prawo a wręcz obowiązek podejmowania decyzji w zakresie czy zwiększenie środków przeznaczonych na realizację zamówienia jest uzasadnione pod względem celowości i efektywności gospodarowania środkami publicznymi. Decyzję zamawiający podejmuje w określonych warunkach zaistniałych w konkretnym postępowaniu o udzielenie zamówienia i w granicach możliwości finansowania zadania.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	158357,58 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	259641,94 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	36222,45 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	304814,74 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	36222,45 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Moje Bambino Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7251933448
7.3.3)	Ulica	Graniczna 46
7.3.4)	Miejscowość	Łódź
7.3.5)	Kod pocztowy	93-428
7.3.6.)	Województwo	łódzkie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

11UMOWA (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-23
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	36222,45 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	21 dni

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone 3 oferty w cenie brutto: 368.038,24 zł, 124.438,92 zł oraz 198.172,68 zł. Wykonawca Moje Bambino Sp. z o.o. ul. Graniczna 46, 93-428 Łódź złożył ofertę (cena ofertowa: 124.438,92 zł) w przedmiotowym postępowaniu, która po dokonaniu analizy na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1) została uznana za ofertę z rażąco niską ceną. Zamawiający w dniu 4 września 2025 r. wezwał wykonawcę do złożenia stosownych wyjaśnień przesyłając pismo za pośrednictwem Platformy e-Zamówienia. Wykonawca, w wyznaczonym przez zamawiającego terminie tj. do dnia 9 września 2025 r. do godziny 10:30 nie złożył stosownych wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na wykonawcy o czym stanowi art. 224 ust. 5 Pzp. Natomiast zgodnie z dyspozycją art. 224 ust. 6 Pzp „odrzuceniu jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu”. W związku z powyższym zamawiający odrzucił ofertę wykonawcy Moje Bambino Sp. z o.o. ul. Graniczna 46, 93-428 Łódź na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8) Pzp jako ofertę zawierającą rażąco niską cenę. Cena oferty najkorzystniejszej, która nie podlega odrzuceniu, znacznie przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, natomiast zamawiający nie może zwiększyć środków finansowych do wysokości ceny oferty najkorzystniejszej. Stosownie do art. 255 pkt 3) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Celem takiego uregulowania jest ochrona zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych. Co do zasady przesłankę unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3) Pzp odnieść należy do kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnionej na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert. Zamawiający udostępnił przed otwarciem ofert informację, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę: 136.740,00 zł brutto. Decyzja o zwiększeniu kwoty do ceny oferty najkorzystniejszej, oparta jest na swobodnym uznaniu zamawiającego. Wyrażenie „może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” należy interpretować jako uprawnienie zamawiającego i to do jego decyzji należy kwestia możliwości zwiększenia środków finansowych na dany cel. Zatem zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania dodatkowych środków finansowych na sfinansowanie zamówienia ponad kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (komentarz do Prawa Zamówień Publicznych Urzędu Zamówień Publicznych). Zamawiający podejmując decyzję o braku możliwości zwiększenia kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty brał pod uwagę celowość i efektywność gospodarowania środkami publicznymi. Zgodnie z art. 44 ust. 3 pkt 1) ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny. W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej (wyrok z dn. 22.01.2019 r. sygn. KIO 2608/18 – wyrok aktualny w bieżącym stanie prawnym) to zamawiający ma prawo a wręcz obowiązek podejmowania decyzji w zakresie czy zwiększenie środków przeznaczonych na realizację zamówienia jest uzasadnione pod względem celowości i efektywności gospodarowania środkami publicznymi. Decyzję zamawiający podejmuje w określonych warunkach zaistniałych w konkretnym postępowaniu o udzielenie zamówienia i w granicach możliwości finansowania zadania.

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	198172,68 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	368038,32 PLN

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	23900,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	244899,12 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	24772,20 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	AGENCJA MUZYCZNA "ACCORD" WŁODZIMIERZ PIESIAK
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6730017080
7.3.3)	Ulica	Wiśniowa 10
7.3.4)	Miejscowość	Szczecinek
7.3.5)	Kod pocztowy	78-400
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-23
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	24772,20 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	21 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

39160000-1•Meble szkolne

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

81 980 zł

Próbka: 239 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

39 811 zł – 163 237 zł

Rozstęp międzykwartylowy

123 426 zł

Źródło próbki

CPV 39160000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

39 811 zł

Mediana

81 980 zł

Górny kwartyl

163 237 zł

Ten przetarg (36 222 zł) znajduje się w dolnym kwartylu — konkurencyjna cena wyjściowa.

75% podobnych postępowań ma wyższy budżet. Możliwy mniejszy zakres lub oszczędna wycena. -56% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Zakup, dostawa i montaż mebli w pracowni programistycznej oraz w pokoju wyciszeń

22.05.2026· Czerwionka-Leszczyny

Zakup i dostawa mebli szkolnych i sprzętu IT do Liceum Ogólnokształcącego im. Stefana Czarnieckiego w Nisku w ramach projektu Nowatorskie kształcenie ogólne w szkołach prowadzonych

21.05.2026· Nisko

Dostawa wyposażenia do pracowni montażu i programowania urządzeń i systemów mechatronicznych Zespołu Szkół im. Walerego Goetla w Suchej Beskidzkiej

21.05.2026· Sucha Beskidzka

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Nowa jakość edukacji szkolnej w Gminie Koniusza

04.05.2026· Koniusza· 99 195 zł

Nowa jakość edukacji szkolnej w Gminie Koniusza

10.04.2026· Koniusza· 131 303 zł

Nowa jakość edukacji szkolnej w Gminie Koniusza

27.03.2026· Koniusza· 93 604 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Kontakt i komunikacja

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-6eab6274-d647-4774-b3b7-ce1ca39c6c59

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gminny Zespół Ekonomiczno-administracyjny Szkół w Koniuszy prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Koniusza.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 36 222 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 39160000-1 (Meble szkolne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Moje Bambino Sp. z o.o. (Łódź). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.