Wczytywanie szczegółów przetargu…
To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Unieważnienie
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Pzp, Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania z uwagi na wystąpienie wady postępowania, którą uznano za niemożliwą do usunięcia. Przesłanki do unieważnienia są spełnione następująco: 1. Naruszenie przepisów do. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
UmowaW postępowaniu złożono 3 oferty.
Streszczenie wygenerowane przez AI · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
01 sierpnia 2025
Otwórz ogłoszenie →23 września 2025
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: PRZEDSIĘBIORSTWO GOSPODARKI KOMUNALNEJ "SANIKO" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 910041776
1.5.1.) Ulica: ul. Komunalna 4
1.5.2.) Miejscowość: Włocławek
1.5.3.) Kod pocztowy: 87-800
1.5.4.) Województwo: kujawsko-pomorskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL619 - Włocławski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: saniko@saniko.com.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.saniko.com.pl
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-7c8e49b1-fb8a-4d3b-a393-7f50e8d337f1
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
Dostawa i montaż fabrycznie nowych opon do samochodów ciężarowych, osobowych i dostawczych dla bazy technicznej w PGK „Saniko” Sp. z o.o. z podziałem na trzy części/zadania – II postępowanie
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-7c8e49b1-fb8a-4d3b-a393-7f50e8d337f1
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00436381
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-09-23
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00357450
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: BZ.ZP.19/01/08/25
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 401160,00 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Dostawa i montaż fabrycznie nowych opon do samochodów ciężarowych dla bazy technicznej PGK „Saniko” Sp. z o.o. we Włocławku. Szczegółowy opis zamówienia zawiera rozdział III SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 34351100-3 - Opony do pojazdów silnikowych
34350000-5 - Opony do pracy w lekkich i ciężkich warunkach
34352000-9 - Opony do pojazdów wysokowydajnych
34352100-0 - Opony do pojazdów ciężarowych
50116500-6 - Usługi w zakresie napraw opon, w tym pasowania i wyważania
4.5.5.) Wartość części: 355960,00 PLN
Dostawa i montaż fabrycznie nowych opon do samochodów osobowych dla bazy technicznej PGK „Saniko” Sp. z o.o. we Włocławku. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera rozdział III SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 34351100-3 - Opony do pojazdów silnikowych
50116500-6 - Usługi w zakresie napraw opon, w tym pasowania i wyważania
4.5.5.) Wartość części: 23240,00 PLN
Dostawa i montaż fabrycznie nowych opon do samochodów dostawczych dla bazy technicznej PGK „Saniko” Sp. z o.o. we Włocławku. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera rozdział III SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 34351100-3 - Opony do pojazdów silnikowych
34350000-5 - Opony do pracy w lekkich i ciężkich warunkach
50116500-6 - Usługi w zakresie napraw opon, w tym pasowania i wyważania
4.5.5.) Wartość części: 21960,00 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
Na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Pzp, Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania z uwagi na wystąpienie wady postępowania, którą uznano za niemożliwą do usunięcia. Przesłanki do unieważnienia są spełnione następująco: 1. Naruszenie przepisów dotyczących opisu przedmiotu zamówienia: Na podstawie art. 99 ustawy Pzp, Zamawiający jest zobowiązany do przedstawienia opisu przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, używając precyzyjnych określeń, które zapewnią jasne zrozumienie wymagań przez wszystkich oferentów. W tym przypadku, opis dotyczący typu bieżnika nie zawierał wystarczająco dokładnych wskazówek technicznych, co doprowadziło do rozbieżności interpretacyjnych wśród wykonawców. Taka niejasność narusza zasady równego traktowania i przejrzystości określone w ustawie Prawo zamówień publicznych, co mogło prowadzić do trudności w prawidłowej ocenie ofert i wyborze najkorzystniejszej oferty, a w konsekwencji do ryzyka naruszenia zasad konkurencyjności. Zgodnie z § 11 ust. 7 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r., pojazd nie może być wyposażony w opony różnej konstrukcji, w tym o różnej rzeźbie bieżnika na kołach jednej osi. Z uwagi na powyższe przepisy, Zamawiający powinien w SWZ jednoznacznie określić, że wymaga bieżników „takich samych jak na zdjęciach,” co eliminowałoby możliwość różnych interpretacji i zapewniałoby zgodność z obowiązującymi normami technicznymi. 2. Niemożność zawarcia ważnej umowy: Wada w specyfikacji, związana z nieprecyzyjnością wymagań co do bieżnika opony, skutkuje potencjalnym brakiem zgodności oferowanych opon z potrzebami eksploatacyjnymi zamawiającego. Taka niejednoznaczność uniemożliwia zawarcie ważnej, a także niepodlegającej unieważnieniu, umowy o udzielenie zamówienia publicznego, ponieważ ryzykuje się dostarczeniem produktów nieadekwatnych do faktycznych potrzeb zamawiającego. 3. Nieusuwalność wady: Opisana wada jest niemożliwa do poprawienia w obecnej fazie postępowania, bez fundamentalnych zmian w SWZ. To oznacza, że postępowanie musiałoby zostać przemodelowane i ponownie ogłoszone z jasnym, dokładnym wskazaniem wszystkich wymagań technicznych bieżnika opon, co nie jest wykonalne w ramach aktualnego etapu postępowania.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 355004,10 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 476570,88 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 355004,10 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 30314,44 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 30314,44 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 30314,44 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ALU-CAR GORZYCE Krzysztof Drozd
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 8671605852
7.3.3) Ulica: ul. Batalionów Chłopskich 2
7.3.4) Miejscowość: Tarnobrzeg
7.3.5) Kod pocztowy: 39-400
7.3.6.) Województwo: podkarpackie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Tak
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-09-01
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 30314,44 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 18 miesiące
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 21436,69 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 21436,69 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 21436,69 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ALU-CAR GORZYCE Krzysztof Drozd
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 8671605852
7.3.3) Ulica: ul. Batalionów Chłopskich 2
7.3.4) Miejscowość: Tarnobrzeg
7.3.5) Kod pocztowy: 39-400
7.3.6.) Województwo: podkarpackie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Tak
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-09-01
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 21436,69 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 18 miesiące
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.