Postępowanie zakończone — wybrano wykonawcę3 oferty

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Udrożnienie i naprawa koryt cieków oraz przywrócenie funkcjonalności urządzeń wodnych w ramach usuwania skutków powodzi na wybranych ciekach zlewni Bystrzycy Zarządu Zlewni Legnica – części od 1 do 9

Zawarcie umowy

Otwórz na BZP

Zamawiający

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

Lokalizacja

Warszawa,Mazowieckie

Wartość szacunkowa

52 521 zł

Wadium

Brak

Termin składania ofert

Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
WykonawcaWybrano ofertę firmy TMW INWEST Sp. z o.o. (Środa Śląska).
2
WykonawcaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 52 520,81 PLN.
3
UmowaW postępowaniu złożono 3 oferty.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

16 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 368302575
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Chałubińskiego 8
1.5.2.)	Miejscowość	Warszawa
1.5.3.)	Kod pocztowy	00-613
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL911 - Miasto Warszawa
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	jaroslaw.tyrlik@wody.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://www.gov.pl/web/wody-polskie
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://przetargi.wody.gov.pl/wp/auctions/r23220,Usuwanie-skutkow-powodzi-na-ciekach-i-w-infrastrukturze-bedacej-w-administracji-.html
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - inne państwowe i samorządowe osoby prawne utworzone na podstawie odrębnych ustaw w celu wykonywania zadań publicznych
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Środowisko

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Udrożnienie i naprawa koryt cieków oraz przywrócenie funkcjonalności urządzeń wodnych w ramach usuwania skutków powodzi na wybranych ciekach zlewni Bystrzycy Zarządu Zlewni Legnica – części od 1 do 9
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-b9980522-ac63-4ffc-900e-902254a79671
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00432329
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-09-19
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00112251/12/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.1.310 Udrożnienie i naprawa koryt cieków oraz przywrócenie funkcjonalności urządzeń wodnych w ramach usuwania skutków powodzi na wybranych ciekach zlewni Bystrzycy Zarządu Zlewni Legnica - części 1-do 9
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00328377

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	V.ROZ.2710.82.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	5698256,50 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246000-3 - Roboty w zakresie regulacji rzek i kontroli przeciwpowodziowej
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	47749,46 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246000-3 - Roboty w zakresie regulacji rzek i kontroli przeciwpowodziowej
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	406982,67 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246000-3 - Roboty w zakresie regulacji rzek i kontroli przeciwpowodziowej
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	54051,28 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246000-3 - Roboty w zakresie regulacji rzek i kontroli przeciwpowodziowej
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	922524,57 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246000-3 - Roboty w zakresie regulacji rzek i kontroli przeciwpowodziowej
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	701244,77 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246000-3 - Roboty w zakresie regulacji rzek i kontroli przeciwpowodziowej
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	1120542,50 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246000-3 - Roboty w zakresie regulacji rzek i kontroli przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	1437380,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246000-3 - Roboty w zakresie regulacji rzek i kontroli przeciwpowodziowej
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	810456,25 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246000-3 - Roboty w zakresie regulacji rzek i kontroli przeciwpowodziowej
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	197325,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	52520,81 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	65243,77 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	52520,81 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	TMW INWEST Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 9131637429
7.3.3)	Ulica	Ogrodnicka 4B
7.3.4)	Miejscowość	Środa Śląska
7.3.5)	Kod pocztowy	55-300
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-17
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	52520,81 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	30 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	350070,58 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	659869,59 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	350070,58 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Zakład Budownictwa i Melioracji Wodnych „Ostroga” s.c., Lidia Bachor, Bartłomiej Ciechanowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 9160001705
7.3.3)	Ulica	Magazynowa 3
7.3.4)	Miejscowość	Milicz
7.3.5)	Kod pocztowy	56-300
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	350070,58 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	70 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Nie rozstrzygnięto

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16OFERTY (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1249598,95 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1457243,95 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1249598,95 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

17WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Zakład Budownictwa i Melioracji Wodnych „Ostroga” s.c., Lidia Bachor, Bartłomiej Ciechanowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 9160001705
7.3.3)	Ulica	Magazynowa 3,
7.3.4)	Miejscowość	Milicz
7.3.5)	Kod pocztowy	56-300
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

18UMOWA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-08
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	1249598,95 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	70 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

20OFERTY (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1003869,08 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1003869,08 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1003869,08 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

21WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Zakład Budownictwa i Melioracji Wodnych „Ostroga” s.c., Lidia Bachor, Bartłomiej Ciechanowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 9160001705
7.3.3)	Ulica	Magazynowa 3
7.3.4)	Miejscowość	Milicz
7.3.5)	Kod pocztowy	56-300
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

22UMOWA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-02
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	1003869,08 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	70 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

23ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

24OFERTY (dla części 7)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1703691,45 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1703691,45 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1703691,45 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

25WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	JW Hydrokombud Spółka Jawna Jan Janiczek, Waldemar Kocjan
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 8862869361
7.3.3)	Ulica	3 Maja 9/3
7.3.4)	Miejscowość	Walim
7.3.5)	Kod pocztowy	58-300
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak
7.3.9.)	Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani	Przygotowanie dokumentacji technicznej i nadzory autorskie - PBW INŻYNIERIA Sp. z o. o.

26UMOWA (dla części 7)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-08
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	1703691,45 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	70 dni

27ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

28OFERTY (dla części 8)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1122329,42 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1360856,48 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1122329,42 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

29WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Usługi Transportowe Budownictwo-Handel Henryk Spiżak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 7531315119
7.3.3)	Ulica	Polna 22
7.3.4)	Miejscowość	Sidzina
7.3.5)	Kod pocztowy	48-320
7.3.6.)	Województwo	opolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

30UMOWA (dla części 8)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	1122329,42 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	70 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

31Informacje dodatkoweSekcja 31

Pełna nazwa zamówienia, niemożliwa do umieszczenia w pkt 2.3.) ze względu na limit znaków, brzmi:
"Usuwanie skutków powodzi na ciekach i w infrastrukturze będącej
w administracji PGW Wody Polskie w 2025 r. - Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we Wrocławiu (RZGW)
Udrożnienie i naprawa koryt cieków oraz przywrócenie funkcjonalności urządzeń wodnych w ramach usuwania skutków powodzi na wybranych ciekach zlewni Bystrzycy Zarządu Zlewni Legnica – części od 1 do 9
• Część 1 – Naprawa wału rzeki Strzegomki w m. Wszemiłowice-Jurczyce
• Część 2 – Rzeka Bystrzyca - zabudowa wyrw brzegowych w m. Świdnica -Kraszowice
• Część 3 – Rzeka Bystrzyca - udrożnienie koryta rzeki na odcinku Lubachów-Świdnica Kraszowice
• Część 4 – Udrożnienie rzeki Piławy z dopływami Pieszycki Potok, pot. Kłomnica, wały p.powodziowe pot. Gniły
• Część 5 – Udrożnienie rzeki Piławy z dopływami pot. Miła, Bojanicka Woda, wały p.powodziowe rz. Piławy
• Część 6 – Odtworzenie umocnień brzegowych rzeki Bystrzycy w m. Głuszyca
• Część 7 – Odtworzenie murów pot. Walimka wraz z dopływami
• Część 8 – Zabudowa wyrw brzegowych, udrożnienie i usunięcie zatorów oraz naprawa stopnia regulacyjnego na rzece Strzegomce w m. Wawrzeńczyce
• Część 9 – Remont zabudowy regulacyjnej potoku Młynówka w m. Michałkowa"

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45246000-3•Roboty w zakresie regulacji rzek i…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

370 861 zł

Próbka: 87 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

133 555 zł – 1 012 564 zł

Rozstęp międzykwartylowy

879 009 zł

Źródło próbki

CPV 45246000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

133 555 zł

Mediana

370 861 zł

Górny kwartyl

1 012 564 zł

Ten przetarg (52 521 zł) znajduje się wyraźnie poniżej typowego zakresu.

Budżet jest znacząco niższy niż w większości podobnych postępowań — sprawdź zakres przedmiotu zamówienia. -86% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

gov.pl

przetargi.wody.gov.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

jaroslaw.tyrlik@wody.gov.pl

Strona

https://www.gov.pl/web/wody-polskie

Strona

https://przetargi.wody.gov.pl/wp/auctions/r23220,Usuwanie-skutkow-powodzi-na-ciekach-i-w-infrastrukturze-bedacej-w-administracji-.html

Najczęstsze pytania

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 52 521 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45246000-3 (Roboty w zakresie regulacji rzek i kontroli przeciwpowodziowej). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: TMW INWEST Sp. z o.o. (Środa Śląska). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.