To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Roboty budowlane w Sądzie Rejonowym w Szczytnie
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: W dniu 12 sierpnia 2025 r. Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez RANTECH Sp. z o.o. Wykonawca został wezwany do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz przedłożenia kosztorysu szczegółowego. Pomimo wezwania, a na. Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy.
- 2
UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
3 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
17 lipca 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboruBieżące
16 września 2025
1 oferta - Wynik: wybrano wykonawcę
08 października 2025
2 oferty1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie →
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Sąd Rejonowy w Szczytnie |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 000323625 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Sienkiewicza 8 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Szczytno |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 12-100 |
| 1.5.4.) | Województwo | warmińsko-mazurskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL622 - Olsztyński |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 89 624 71 10 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | oddzial.administracyjny@szczytno.sr.gov.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.szczytno.sr.gov.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-e6dbcd44-cdd5-493f-891a-37c2b8399879 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ kontroli państwowej i ochrony prawa oraz sąd i trybunał |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Porządek i bezpieczeństwo publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Roboty budowlane w Sądzie Rejonowym w Szczytnie |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-e6dbcd44-cdd5-493f-891a-37c2b8399879 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00424508 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2025-09-16 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00329624/01/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.1 Roboty budowlane w Sądzie Rejonowym w Szczytnie. |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00332085 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | A.261.13.2025 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Remont dachu budynku sądu |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45216112-2 - Roboty budowlane w zakresie budynków sądowych |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych 45261000-4 - Wykonywanie pokryć i konstrukcji dachowych oraz podobne roboty 45261410-1 - Izolowanie dachu 45421000-4 - Roboty w zakresie stolarki budowlanej 45421130-4 - Instalowanie drzwi i okien 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 855099,26 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Remont 4 pokoi biurowych |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45216112-2 - Roboty budowlane w zakresie budynków sądowych |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych 45442000-7 - Nakładanie powierzchni kryjących 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 32639,24 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Remont drzwi wejścia głównego i bocznego do sądu |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45216112-2 - Roboty budowlane w zakresie budynków sądowych |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych 45442000-7 - Nakładanie powierzchni kryjących 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 11085,20 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Remont pokrycia dachu garażu |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45216112-2 - Roboty budowlane w zakresie budynków sądowych |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych 45261000-4 - Wykonywanie pokryć i konstrukcji dachowych oraz podobne roboty 45261410-1 - Izolowanie dachu 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 12275,27 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 7 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W dniu 12 sierpnia 2025 r. Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez RANTECH Sp. z o.o. Wykonawca został wezwany do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz przedłożenia kosztorysu szczegółowego. Pomimo wezwania, a następnie ponownych wezwań z dnia 20 i 21 sierpnia 2025 r., Wykonawca nie wykonał wymaganych czynności ani nie udzielił odpowiedzi na pisma Zamawiającego. W związku z uznaniem, że uchylił się on od zawarcia umowy, a w postępowaniu złożono tylko jedną ofertę, Zamawiający nie miał możliwości dokonania ponownego badania i oceny ofert i unieważnił postępowanie. |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 1100613,70 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 1100613,70 PLN |
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Nie rozstrzygnięto |
9ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 7 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W dniu 12 sierpnia 2025 r. Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez RANTECH Sp. z o.o. Wykonawca został wezwany do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz przedłożenia kosztorysu szczegółowego. Pomimo wezwania, a następnie ponownych wezwań z dnia 20 i 21 sierpnia 2025 r., Wykonawca nie wykonał wymaganych czynności ani nie udzielił odpowiedzi na pisma Zamawiającego. W związku z uznaniem, że uchylił się on od zawarcia umowy, a w postępowaniu złożono tylko jedną ofertę, Zamawiający nie miał możliwości dokonania ponownego badania i oceny ofert i unieważnił postępowanie. |
10OFERTY (dla części 3)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 10472,53 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 10472,53 PLN |
11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 7 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W dniu 12 sierpnia 2025 r. Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez RANTECH Sp. z o.o. Wykonawca został wezwany do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz przedłożenia kosztorysu szczegółowego. Pomimo wezwania, a następnie ponownych wezwań z dnia 20 i 21 sierpnia 2025 r., Wykonawca nie wykonał wymaganych czynności ani nie udzielił odpowiedzi na pisma Zamawiającego. W związku z uznaniem, że uchylił się on od zawarcia umowy, a w postępowaniu złożono tylko jedną ofertę, Zamawiający nie miał możliwości dokonania ponownego badania i oceny ofert i unieważnił postępowanie. |
12OFERTY (dla części 4)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 11795,44 |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 11795,44 PLN |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.