To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Unieważnienie
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Uzasadnienie prawne: Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 255 pkt 2), ustawy PZP postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Uzasadni. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.
Streszczenie wygenerowane przez AI · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
04 sierpnia 2025
Otwórz ogłoszenie →11 września 2025
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Mazowieckie Centrum Polityki Społecznej
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 016122452
1.5.1.) Ulica: Grzybowska 80/82
1.5.2.) Miejscowość: Warszawa
1.5.3.) Kod pocztowy: 00-844
1.5.4.) Województwo: mazowieckie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa
1.5.8.) Numer faksu: mcps@mcps.com.pl
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: mcps@mcps.com.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.mcps.com.pl
www.platformazakupowa.pl/pn/mcps
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność
polityka społeczna
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
„Kompleksowa usługa opracowania publikacji promującej sektor ekonomii społecznej”.
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-92ed37f2-3fe4-4eae-b8e1-95cb7f83b8d0
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00419007
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-09-11
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00040701/23/P
1.3.62 ES Opracowanie i druk publikacji prmującej sektor ekonomii społecznej
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
„Dla Ciebie, dla mnie, dla nas - rozwój usług społecznych na Mazowszu” w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego na lata 2021 – 2027, Priorytet IV Spójność społeczna i zdrowie, Działanie FERS.04.13 - Działania w celu zwiększenia równego i szybkiego dostępu do dobrej jakości trwałych i przystępnych cenowo usług.
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00359906
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: MC-ZU/KBCH/351-45/2025 TP/U
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 4854,80 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
1. Przedmiotem zamówienia jest: Kompleksowa usługa opracowania publikacji promującej sektor ekonomii społecznej. Zamówienie jest realizowane w ramach projektu pt.: „Dla Ciebie, dla mnie, dla nas - rozwój usług społecznych na Mazowszu” w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego na lata 2021 – 2027, Priorytet IV Spójność społeczna i zdrowie, Działanie FERS.04.13 - Działania w celu zwiększenia równego i szybkiego dostępu do dobrej jakości trwałych i przystępnych cenowo usług.
4.5.3.) Główny kod CPV: 79822000-2 - Usługi składu
79552000-8 - Usługi przetwarzania tekstu
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 255 pkt 2), ustawy PZP postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
Uzasadnienie faktyczne:
W przedmiotowym postępowaniu w wyznaczonym terminie tj. do 13 sierpnia 2025 roku, godz. 10:00, do Zamawiającego wpłynęły 4 oferty. Po dokonaniu czynności oceny ofert przesłanych w odpowiedzi na ogłoszenie o wszczęciu niniejszego postępowania Zamawiający odrzucił następujące oferty:
Pracownia C&C sp. z .o.o., ul. Porannej Bryzy 33, 03-284 Warszawa, NIP 1181682020.
W dniu 14 sierpnia 2025 roku, Zamawiający wezwał wykonawcę do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty. Wykonawca przesłał w zakreślonym terminie stosowną odpowiedź z treści której wynika iż kalkulacja ceny została oparta o stawkę podatku vat w wysokości 23 %. Zamawiający zaś na potrzeby realizacji zamówienia przyjął za właściwą stawkę podatku od towarów i usług - 5 % (zgodnie z art. 41 ust. 2 i w związku z załącznikiem nr 10 ustawy od podatku od towarów i usług). Zmawiający w dokumentacji postępowania nie zamieścił stawki podatku vat i tym samym nie mógł dokonać poprawienia oferty w trybie art. 223 ust. 2 pkt. 3 ustawy PZP. Mając na uwadze powyższe oferta podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy PZP – jako zawierająca błędy w obliczeniu ceny.
DRUKARNIA SIL VEG DRUK S.C, ul. Niegolewskich 12, 42-700 Lubliniec, NIP 5751609767.
W dniu 14 sierpnia 2025 roku, Zamawiający wezwał wykonawcę do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty. Wykonawca przesłał w zakreślonym terminie stosowną odpowiedź z treści której wynika iż kalkulacja ceny została oparta o stawkę podatku vat w wysokości 23 %. Zamawiający zaś na potrzeby realizacji zamówienia przyjął za właściwą stawkę podatku od towarów i usług - 5 % (zgodnie z art. 41 ust. 2 i w związku z załącznikiem nr 10 ustawy od podatku od towarów i usług). Zmawiający w dokumentacji postępowania nie zamieścił stawki podatku vat i tym samym nie mógł dokonać poprawienia oferty w trybie art. 223 ust. 2 pkt. 3 ustawy PZP. Mając na uwadze powyższe oferta podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 226 ust.1 pkt 10 ustawy PZP – jako zawierająca błędy w obliczeniu ceny.
Monika Beleć Firma Reklamowa GRAF MEDIA, ul. Konstruktorów 34/15, 65-119 Zielona Góra,
NIP 6941214498.
W dniu 14 sierpnia 2025 roku, Zamawiający wezwał wykonawcę do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty. Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie i tym samym zasadnym stało się, odrzucenie oferty wykonawcy.
Zgodnie z art. 226 ust 1 pkt 8 Pzp, Zmawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia, w związku z art. 224 ust 6 Pzp odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu.
SINDRUK SP Z.O.O, ul. Firmowa 12, 45-594 Opole, NIP 7543379243.
W dniu 26 sierpnia 2025 roku, Zamawiający działając na podstawie art. 224 ust. 1 ustawy PZP, wezwał wykonawcę do wyjaśnienia ceny oferty. Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie w zakreślonym terminie i tym samym zasadnym stało się odrzucenie oferty wykonawcy na podstawie art. 226 ust 1 pkt 10 Pzp zgodnie, z którym Zmawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 4
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.