Dostawa drobnego sprzętu laboratoryjnego dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Medycznego w Łodzi.

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: UNIWERSYTET MEDYCZNY W ŁODZI

1.3.) Oddział zamawiającego: UMed w Łodzi

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 473073308

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: al. Kościuszki 4

1.5.2.) Miejscowość: Łódź

1.5.3.) Kod pocztowy: 90-419

1.5.4.) Województwo: łódzkie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL711 - Miasto Łódź

1.5.7.) Numer telefonu: 42 272 59 39

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: monika.kaczmarek@umed.lodz.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://umed.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/pn/umed_lodz

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa drobnego sprzętu laboratoryjnego dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Medycznego w Łodzi.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-3d05e56b-6871-4927-a47e-236584b7aadd

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00418681

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-09-11

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00171230/09/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.17 Dostawa drobnego sprzętu laboratoryjnego

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

Niektóre z zamówień mogą być realizowane z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz z Europejskiego Funduszu Społecznego.

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00345591

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4.1.) Numer referencyjny: ZP/96/2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia niniejszego postępowania jest:
Dostawa drobnego sprzętu laboratoryjnego dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Medycznego w Łodzi.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Formularz asortymentowo - cenowy - załącznik nr 2 do SWZ.
Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych we Wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
Pakiet 1 - butelki, ezy, igły, kasetki biopsyjne, kolby, kompresy gazowe, końcówki, lejki, mikrokońcówki, nożyki, opatrunki, parafilmy, paski, pęsety, pipety, pisaki, plastry, płytki, pojemniki, probówki, pudełka, sączki, s-monovette, statywy, strzykawki, szczotki, szkiełka, teczki, tryskawki, wymazówki, zlewki, pozostałe. Szczegóły dotyczące wielkości zamówienia zostały wskazane w Formularzu asortymentowo-cenowym - zał. nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 38437000-7 - Pipety i akcesoria laboratoryjne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

33793000-5 - Laboratoryjne wyroby szklane

33141310-6 - Strzykawki

33192500-7 - Probówki

38437110-1 - Końcówki pipet

30237430-2 - Markery

18930000-7 - Worki i torby

33141411-4 - Skalpele i noże chirurgiczne

44613400-4 - Pojemniki do przechowywania

33141110-4 - Opatrunki

4.5.5.) Wartość części: 145159,45 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia niniejszego postępowania jest:
Dostawa drobnego sprzętu laboratoryjnego dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Medycznego w Łodzi.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Formularz asortymentowo - cenowy - załącznik nr 2 do SWZ.
Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych we Wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
Pakiet 2 - rękawice. Szczegóły dotyczące wielkości zamówienia zostały wskazane w Formularzu asortymentowo-cenowym - zał. nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 18424000-7 - Rękawice

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

18143000-3 - Akcesoria ochronne

4.5.5.) Wartość części: 58193,33 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia niniejszego postępowania jest:
Dostawa drobnego sprzętu laboratoryjnego dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Medycznego w Łodzi.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Formularz asortymentowo - cenowy - załącznik nr 2 do SWZ.
Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych we Wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
Pakiet 3 - butelki, filtry, końcówki, pipety, płytki, pojemniki, probówki, pudełka, skrobaki, statywy, strzykawki, szkiełka, wymazówki, pozostałe. Szczegóły dotyczące wielkości zamówienia zostały wskazane w Formularzu asortymentowo-cenowym - zał. nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 38437000-7 - Pipety i akcesoria laboratoryjne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

33192500-7 - Probówki

38437110-1 - Końcówki pipet

44613400-4 - Pojemniki do przechowywania

4.5.5.) Wartość części: 163042,35 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia niniejszego postępowania jest:
Dostawa drobnego sprzętu laboratoryjnego dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Medycznego w Łodzi.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Formularz asortymentowo - cenowy - załącznik nr 2 do SWZ.
Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych we Wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
Pakiet 4 - butelki, ezy, filtry, folia, końcówki, mikrokońcówki, pipety, płytki, probówki, pudełka, rynienki, skrobaki, statywy, szalki, pozostałe. Szczegóły dotyczące wielkości zamówienia zostały wskazane w Formularzu asortymentowo-cenowym - zał. nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 38437000-7 - Pipety i akcesoria laboratoryjne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

33192500-7 - Probówki

38437110-1 - Końcówki pipet

4.5.5.) Wartość części: 156730,00 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia niniejszego postępowania jest:
Dostawa drobnego sprzętu laboratoryjnego dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Medycznego w Łodzi.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Formularz asortymentowo - cenowy - załącznik nr 2 do SWZ.
Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych we Wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
Pakiet 5 - butelki, filtry, końcówki, pipety, płytki, probówki, rynienki, skrobaki, pozostałe. Szczegóły dotyczące wielkości zamówienia zostały wskazane w Formularzu asortymentowo-cenowym - zał. nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 38437000-7 - Pipety i akcesoria laboratoryjne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

33192500-7 - Probówki

38437110-1 - Końcówki pipet

4.5.5.) Wartość części: 132396,24 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia niniejszego postępowania jest:
Dostawa drobnego sprzętu laboratoryjnego dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Medycznego w Łodzi.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Formularz asortymentowo - cenowy - załącznik nr 2 do SWZ.
Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych we Wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
Pakiet 6 - fartuchy, maseczki. Szczegóły dotyczące wielkości zamówienia zostały wskazane w Formularzu asortymentowo-cenowym - zał. nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 18143000-3 - Akcesoria ochronne

4.5.5.) Wartość części: 7400,00 PLN

Część 1

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Stosownie do treści art. 255 pkt 6) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Uzasadnienie faktyczne:
Do postępowania w zakresie Pakietu 2 wpłynęły dwie oferty. Pakiet 2 swoim zakresem obejmuje 219 pozycji asortymentu. Wykonawcy byli zobligowani do podania przy każdej z pozycji m.in. stawki vat. Po analizie i ocenie ofert Zamawiający stwierdził, że w 51 pozycjach (tj. 5, 15, 16, 27, 36, 38, 39, 40, 41, 46, 47, 56, 57, 64, 65, 66, 67, 75, 76, 81, 82, 86, 89, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 108, 110, 117, 118, 123, 124, 126, 128, 130, 146, 150, 195, 197, 199, 200, 201, 202, 203, 212) zastosowane przez Wykonawców stawki vat są różne (porównanie stawek vat następowało między ofertami oraz w stosunku do stawek przyjętych przez Zamawiającego na etapie szacowania wartości zamówienia). Główna przyczyną zaistniałego problemu okazało się oferowanie przez jednego z Wykonawców wyrobów medycznych, a przez drugiego – niemedycznych. W związku z faktem, że Zamawiający nie określił w Formularzu asortymentowo-cenowym – zał. nr 2 do SWZ zawierającym opis przedmiotu zamówienia, przy pozycjach, o których mowa wyżej, informacji czy ma to być wyrób medyczny czy nie, powstała sytuacja, w której zostały zaoferowane przedmioty z różną stawką vat, co prowadzi w konsekwencji do niemożności porównania złożonych ofert.
Jak podkreśla się w doktrynie oraz w orzecznictwie, zamawiający, badając oferty, ma obowiązek również badać czy do obliczenia ceny wykonawcy zastosowali prawidłowe stawki VAT. Aby oferty złożone w postępowaniu mogły być porównywalne, ceny ofertowe muszą być obliczone z zastosowaniem tych samych reguł, a w tym z zastosowaniem tych samych prawidłowych stawek podatku VAT, które są istotnym elementem kalkulacji ceny oferty (tak w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2011 r., III CZP 52/11). Wynika to również z zasad określonych w art. 16 pkt 1 ustawy Pzp zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców, przejrzystości i proporcjonalności. W przypadku wyboru oferty z niewłaściwą stawką VAT w toku oceny ofert dochodzi do nieporównywalności ofert w zakresie zaoferowanej ceny. O porównywalności ofert w zakresie zaoferowanej ceny można mówić tylko, gdy porównywane ceny ofert zostały obliczone według tych samych reguł. Wybór najkorzystniejszej oferty, w której wykonawca dokonał obliczenia ceny w oparciu o niewłaściwą stawkę VAT stanowi naruszenie zasad uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców, proporcjonalności i przejrzystości postępowania. Jak wynika natomiast z dokumentów zgromadzonych w niniejszej sprawie, obydwie oferty zostały złożone zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, a każdy z Wykonawców miał prawo wyboru, czy zaoferować produkt medyczny czy niemedyczny. Zamawiający nie może wyciągać negatywnych konsekwencji wobec któregokolwiek z Wykonawców, ponieważ, to po stronie Zamawiającego doszło do nieprecyzyjnego opisu przedmiotu zamówienia. Zamawiający podczas szacowania ofert w większości pozycji przyjął stawkę 8%, natomiast co istotne, swoich wymagań, co do zaoferowania wyrobu medycznego nie ujął w opisie przedmiotu zamówienia. Przyjmowanie którejkolwiek ze stawek vat – 8% lub 23% za prawidłową, stanowiłoby naruszenie zasady równego traktowania Wykonawców.
Z uwagi na opisane okoliczności, Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania ze względu na wystąpienie wady w opisie przedmiotu zamówienia, o której mowa wyżej.

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 149985,58 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 164082,74 PLN

Część 2

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 6

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 43311,24 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 53438,40 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 43311,24 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Cezetel Olsztyn Sp. z o. o. Sp. k.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7393378933

7.3.3) Ulica: Lubelska 9

7.3.4) Miejscowość: Olsztyn

7.3.5) Kod pocztowy: 10-404

7.3.6.) Województwo: warmińsko-mazurskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-09-10

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 43311,24 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 3

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 198973,20 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 198973,20 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 198973,20 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Polgen Machejko Sp. k.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7251447400

7.3.3) Ulica: Puszkina 80

7.3.4) Miejscowość: Łódź

7.3.5) Kod pocztowy: 92-516

7.3.6.) Województwo: łódzkie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-08-26

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 198973,20 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 4

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 169670,79 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 169670,79 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 169670,79 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Googlab Scientific Sp. z o. o.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5862289604

7.3.3) Ulica: Brzozowa 8

7.3.4) Miejscowość: Rokocin

7.3.5) Kod pocztowy: 83-200

7.3.6.) Województwo: pomorskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-08-27

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 169670,79 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 5

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 137851,85 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 137851,85 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 137851,85 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: BIOKOM Systems M. Sidor Sp. j.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5221046641

7.3.3) Ulica: Wspólna 3

7.3.4) Miejscowość: Janki

7.3.5) Kod pocztowy: 05-090

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-08-26

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 137851,85 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 6

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Stosowanie do treści art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne:
Do postępowania w Pakiecie 6 wpłynęły dwie oferty. Zamawiający na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8) ustawy Pzp w związku z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, odrzucił jedną ofertę. Druga oferta została złożona z ceną przewyższającą kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający podjął decyzję o niezwiększaniu ww. kwoty.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie.

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 31114,80 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 31114,80 PLN