Wynik mieszany — część postępowania rozstrzygnięto2 oferty

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Sprawdź sekcję wyniku dla konkretnych części.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

„Dostawa sprzętu i oprogramowania w ramach projektu „Cyberbezpieczny samorząd w Gminie Kochanowice””

Zawarcie umowy

Otwórz na BZP
Wartość szacunkowa
272 983 zł
Wadium
Brak
Termin składania ofert
Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy.

  • 2

    UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Gmina Kochanowice

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 151398445

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Wolności 5

1.5.2.)Miejscowość

Kochanowice

1.5.3.)Kod pocztowy

42-713

1.5.4.)Województwo

śląskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL228 - Bytomski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

przetargi@kochanowice.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

http://kochanowice.pl/urzad-gminy/

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-c2c0b13a-50be-468a-94fc-7a78fa5f490c

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

„Dostawa sprzętu i oprogramowania w ramach projektu „Cyberbezpieczny samorząd w Gminie Kochanowice””

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-c2c0b13a-50be-468a-94fc-7a78fa5f490c

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00414719

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-09-10

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00074460/03/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.1 Cyberbezpieczny samorząd dla Urzędu Gminy w Kochanowicach

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

Brak danych

5.Zamówienie jest dofinansowane z Unii Europejskiej w ramach Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (DERC) Priorytet II

Zaawansowane usługi cyfrowe Działanie 2.2 – Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa konkurs grantowy w ramach Projektu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd”

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00354632

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

GIR.271.1.5.2025

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

292147,43 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

48820000-2 - Serwery

4.5.5.)Wartość części

273503,22 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

1- Oprogramowanie do inwentaryzacji – 50 szt.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1b do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia.

4.5.3.)Główny kod CPV

72268000-1 - Usługi dostawy oprogramowania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

72263000-6 - Usługi wdrażania oprogramowania

4.5.5.)Wartość części

7687,50 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

1- Licencje UTM – 2 szt. (2x1 LICENCJA NA OKRES 1 ROKU)
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1c do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia.

4.5.3.)Główny kod CPV

72268000-1 - Usługi dostawy oprogramowania

4.5.5.)Wartość części

2774,88 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

1- Oprogramowanie Email Secure Gateway – 90 szt.
2- Oprogramowanie do wykonania kopii zapasowych – 1 szt.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1d do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia.

4.5.3.)Główny kod CPV

72268000-1 - Usługi dostawy oprogramowania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

72263000-6 - Usługi wdrażania oprogramowania

80550000-4 - Usługi szkolenia w dziedzinie bezpieczeństwa

4.5.5.)Wartość części

14701,81 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

1- Wdrożenie systemów teleinformatycznych (do wykonania kopii zapasowych)
2- Wdrożenie systemów informatycznych (oprogramowania typu SIEM)
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1e do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia.

4.5.3.)Główny kod CPV

72263000-6 - Usługi wdrażania oprogramowania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

79212000-3 - Usługi audytu

80550000-4 - Usługi szkolenia w dziedzinie bezpieczeństwa

4.5.5.)Wartość części

60673,93 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

272983,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

324700,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

272983,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

DEXON Grzegorz Dyla

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

5751825146

7.3.3)Ulica

pl. Konrada Mańki 3

7.3.4)Miejscowość

Lubliniec

7.3.5)Kod pocztowy

42-700

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-09-02

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

272983,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

21 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

10971,60 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

10971,60 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

10971,60 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BTC Sp. z o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

9552061116

7.3.3)Ulica

1 Maja 38

7.3.4)Miejscowość

Szczecin

7.3.5)Kod pocztowy

71-627

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-09-02

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

10971,60 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

21 dni

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

5535,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

5535,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

5535,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

SWRVCOMP Sp. z o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

5751906703

7.3.3)Ulica

Oleska 11

7.3.4)Miejscowość

Lubliniec

7.3.5)Kod pocztowy

42-700

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-09-02

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

5535,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

21 dni

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z treścią art. 255 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W przedmiotowym postępowaniu nie została złożona żadna oferta.
W związku z powyższym, na mocy art. 255 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający postanowił unieważnić postępowanie.

19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 19
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z treścią art. 255 ust. 2 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie oferty podlegały odrzuceniu.
W przedmiotowym postępowaniu została złożona jedna oferta. Zamawiający, działając zgodnie z art. 274 ust. 1 Pzp, wezwał Wykonawcę do złożenia Oświadczenia Wykonawcy w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, tj. o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2019 r. poz. 369), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę w postępowaniu, albo – alternatywnie – oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej (Załącznik nr 7 do SWZ). Termin na złożenie przedmiotowego oświadczenia został wyznaczony do dnia 25.08.2025 r., godz. 10:00.
Wykonawca złożył Oświadczenie, lecz po upływie wyznaczonego terminu, w związku z czym Zamawiający uznał, iż Wykonawca nie wykazał spełniania wymagań w zakresie złożenia wymaganego oświadczenia. Tym samym na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp. Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

48820000-2Serwery
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
312 089 zł
Próbka: 1832 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
161 130 zł605 160 zł
Rozstęp międzykwartylowy
444 030 zł
Źródło próbki
CPV 48820000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
161 130 zł
Mediana
312 089 zł
Górny kwartyl
605 160 zł
Ten przetarg (272 983 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -13% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →
Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania

Gmina Kochanowice prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kochanowice.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 272 983 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 48820000-2 (Serwery). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: DEXON Grzegorz Dyla (Lubliniec). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.