Zakup i dostawa stacjonarnego radiowego odczytu wodomierzy

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

GMINA RUDZINIEC - ZAKŁAD BUDŻETOWY GOSPODARKI KOMUNALNEJ I MIESZKANIOWEJ W RUDZIŃCU

REGON 276709055

Brak danych

Leśna 6

Rudziniec

44-160

śląskie

Polska

PL229 - Gliwicki

32 230 32 63

32 230 32 63

sekretariat@zb.rudziniec.pl

http://zb.rudziniec.pl/

https://zb-rudziniec.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samorządowy zakład budżetowy

Ogólne usługi publiczne

Zamówienia publicznego

Nie

Zakup i dostawa stacjonarnego radiowego odczytu wodomierzy

ocds-148610-b6a9357c-453c-4ba6-ba17-15ea7fa7f59f

2025/BZP 00407352

01

2025-09-04

Tak

2025/BZP 00055798/03/P

1.2.2 Zakup i dostawa stacjonarnego radiowego odczytu wodomierzy

Nie

Tak

2025/BZP 00391705

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

ZBGKiM.261.8.2025.DZ

Nie

530660,00 PLN

Dostawy

Brak danych

„Zakup i dostawa stacjonarnego radiowego odczytu wodomierzy”. Przedmiotem zamówienia pod nazwą : „Zakup i dostawa stacjonarnego radiowego odczytu wodomierzy” jest zakup i dostawa wraz z wdrożeniem systemu zdalnego ( stacjonarnego radiowego) odczytu wodomierzy na terenie Gminy Rudziniec. Przedmiotem zamówienia jest dostawa 2480 sztuk modułów radiowych umożliwiających zdalny odczyt wodomierzy zainstalowanych u odbiorców. Zakład Budżetowy Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej (ZBGKiM) w Rudzińcu aktualnie posiada zamontowanych 2480 szt. wodomierzy jednostrumeniowych, hybrydowych mokrobieżnych przystosowanych do odczytu radiowego. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ, tj.: − załącznik nr 10 do SWZ – opis przedmiotu zamówienia (opz) − załącznik nr 11 do SWZ – projektowane postanowienia umowy, które stanowią integralną część specyfikacji warunków zamówienia. 2. Przedmiotowe środki dowodowe: Zamawiający nie wymaga złożenia przedmiotowych środków dowodowych w przedmiotowym postępowaniu. 3. Rozwiązania równoważne. 3.1. Jeżeli Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia wskazał znaki towarowe, producenta, dostawcę, homologacje, oznaczenie norm, patenty lub pochodzenia materiałów, źródła lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę, dopuszcza się zaoferowanie rozwiązań równoważnych opisanym, pod warunkiem zachowania przez nie takich samych minimalnych parametrów technicznych, jakościowych oraz funkcjonalnych itp. 3.2. Jeżeli Wykonawca stwierdzi, że użyte w SWZ i w załącznikach do SWZ normy krajowe lub normy europejskie lub normy międzynarodowe mogą wskazywać na producentów produktów lub źródła ich pochodzenia to Zamawiający dopuszcza w tym zakresie rozwiązania równoważne. Oznacza to, że parametry techniczne tak wskazanych produktów, określają wymagane przez Zamawiającego minimalne oczekiwania co do jakości produktów, które mają być użyte do wykonania przedmiotu umowy. Ponadto, w każdym przypadku stwierdzenie, że opis czy też cecha opisanego produktu, która może wskazywać na źródło pochodzenia lub producenta to Wykonawca również jest uprawniony do stosowania produktów równoważnych, przez które rozumie się takie, które posiadają parametry techniczne nie gorsze od tych wskazanych w SWZ i/lub w załącznikach do SWZ. Dopuszcza się również wykazanie tej równoważności normami równoważnymi w stosunku do tych wskazanych w OPZ. Na Wykonawcy spoczywa ciężar wskazania „równoważności”. Przy doborze materiałów równoważnych Wykonawca zobowiązany jest zapewnić również osiągnięcie wskaźników określonych w OPZ. 3.3. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego rozwiązanie spełnia wymagania określone przez Zamawiającego. W takim przypadku, Wykonawca załącza do oferty wykaz rozwiązań równoważnych wraz z jego opisem lub normami. 3.4. W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia znajdą się odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2) oraz ust. 3 Ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne. 4. Warunki dotyczące gwarancji jakości i rękojmi za wady a) Wykonawca udzieli Zamawiającemu gwarancji zgodnie ze złożoną ofertą. Okres gwarancji jest jednym z kryteriów oceny ofert. Ponadto Zamawiający wymaga, aby okres rękojmi za wady był równy okresowi gwarancji jakości. b) Przewiduje się okres gwarancji na przedmiot zamówienia nie krótszy niż 60 miesięcy*. c) Do oceny w poza cenowych kryteriach oceny ofert brany będzie okres dodatkowej gwarancji w zakresie 60-84 miesięcy. d) Jeżeli Wykonawca w formularzu ofertowym nie wskaże proponowanego okresu dodatkowej gwarancji, Zamawiający uzna, że Wykonawca proponuje najkrótszy okres gwarancji, czyli 60 miesięcy. W ramach udzielonej gwarancji Wykonawca zobowiązany jest do wykonywania nieodpłatnego przeglądu, serwisu, konserwacji zamontowanych urządzeń w zakresie niezbędnym do zachowania gwarancji i rękojmi udzielonej przez producenta tych urządzeń. Zamawiający ponadto wymaga od Wykonawcy w ramach świadczenia nieodpłatnego serwisu gwarancyjnego: usunięcia wad (w tym awarii) urządzeń, instalacji, w ciągu 7 dni roboczych od chwili zawiadomienia o wadach (czas usunięcia wad, w tym awarii, rozumie się jako czas od chwili zgłoszenia do chwili naprawy na miejscu). *UWAGA: W związku z zastosowaniem kryterium oceny ofert – okres gwarancji, Zamawiający wymaga określenia okresu gwarancji zgodnie z pkt 2 Rozdziału XXVII SWZ - Opis kryteriów oceny ofert, wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert. 5. Wymagania w zakresie zatrudniania przez wykonawcę lub podwykonawcę osób na podstawie stosunku pracy art. 95 Ustawy Pzp. Zamawiający nie przewiduje wymogu zatrudnienia osób na umowę o pracę. Zgodnie z art. 95 ust.1 Ustawy Pzp Zamawiający informuje, że w zakresie realizacji zamówienia nie występują czynności, których wykonanie polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy ( t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 277 ze zm.).

65500000-8 - Odczyty liczników

31731100-0 - Moduły

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 2 ustawy

Postępowanie prowadzone w trybie podstawowym bez negocjacji art. 275 ust. 1 ustawy Pzp, o udzielenie zamówienia pod nazwą: „Zakup i dostawa stacjonarnego radiowego odczytu wodomierzy” zostało unieważnione zgodnie z art. 255 pkt 2 ustawy Pzp., ponieważ wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
W prowadzonym postępowaniu odrzucono ofertę: Polska Fabryka Wodomierzy i Ciepłomierzy „FILA” Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością, ul. Żeromskiego 30, 82-400 Sztumskie Pole
Uzasadnienie faktyczne czynności odrzucenia oferty:
W ustalonym przez Zamawiającego terminie tj. do 03.09.2025 r. do godz. 12:00 w przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego została złożona tylko jedna oferta. Ofertę tę złożył Wykonawca Polska Fabryka Wodomierzy i Ciepłomierzy „FILA” Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością, ul. Żeromskiego 30, 82-400 Sztumskie Pole. Na etapie badania oferty Zamawiający stwierdził, iż nie odpowiada ona wymogom określonym w ustawie tj. oferta nie została złożona wraz z wymaganymi podpisami. Złożenie oferty bez podpisu elektronicznego jest uchybieniem nieusuwalnym, co rodzi konieczności odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 4 w związku. z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.
Uzasadnienie prawne czynności odrzucenia oferty:
Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp, ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej (tj. w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym) lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Informacje te zawarte są również w SWZ. Mając to na uwadze, Wykonawcy powinni być świadomi, że ich obowiązkiem jest opatrzenie ofert ww. podpisem.
Powyższy wymóg zawarty w SWZ jest odzwierciedleniem treści art. art. 63 ust. 2 ustawy pzp:
„W postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub w konkursie, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 p.z.p., składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.”

Złożone przez wykonawcę dokumenty wraz z ofertą (formularz ofertowy – załącznik nr 1 do SWZ, formularz cenowy - załącznik nr 2 do SWZ, oświadczenie art. 125 – załącznik nr 3 do SWZ ) nie zostały podpisane żadnym prawidłowym z dopuszczonych przez SWZ podpisów (kwalifikowanym lub zaufanym lub osobistym) ( powyższe dokumenty zostały zidentyfikowane jako dokumenty podpisane podpisem nieważnym, nieprawidłowym), ani też plik zawierający skompresowane dokumenty nie został opatrzony podpisem kwalifikowanym lub podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.
Uzasadnienie faktyczne czynności unieważniania postępowania:
Zgodnie z art. 255 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
W postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego została złożona tylko jedna oferta przez Wykonawcę Polska Fabryka Wodomierzy i Ciepłomierzy „FILA” Spółka
z Ograniczoną Odpowiedzialnością, ul. Żeromskiego 30, 82-400 Sztumskie Pole. W związku
z odrzuceniem jedynej złożonej w postępowaniu oferty ziściła się przesłanka unieważnienia postepowania, o której mowa we wskazanym przepisie Pzp.
Uzasadnienie prawne czynności unieważniania postępowania:
Zamawiający, działając na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy Pzp unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia.
Mając powyższe na uwadze, Zamawiający nie udzielił zamówienia publicznego.
Zgodnie z art. 262 ustawy Pzp w przypadku unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, Zamawiający zawiadomi niezwłocznie wykonawców, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w tym postępowaniu, o wszczęciu kolejnego postępowania, które dotyczy tego samego przedmiotu zamówienia lub obejmuje ten sam przedmiot zamówienia.