- Umowa zawartaCzęść 1Likwidacja uszkodzeń zabezpieczeń koryta cieku Goczałkowickiego wraz z odbudową zniszczonego przyczółka żelbetowego przepustu oraz udrożnienie koryta cieku Goczałkowickiego w km cieku 0+820-1+408, w miejscowości Goczałkowice-Zdrój, gmina Go2 051 421 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 2Likwidacja wyrw brzegowych, zatorów, przetamowań, namulisk i nanosów - rzeka Pszczynka127 017 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 3Likwidacja zatorów, przetamowań, namulisk i nanosów z koryta cieku Pawłówka w km 0+000-3+550 w m. Warszowice, gm. Pawłowice121 522 zł5 ofert
- Umowa zawartaCzęść 4Likwidacja zatorów, przetamowań, namulisk i nanosów z koryta cieku Studzionka (Kanar) w km 0+000-2+267 w m. Warszowice, gm. Pawłowice128 983 zł6 ofert
- Umowa zawartaCzęść 5Zabudowa wyrw brzegowych na rzece Gostynce w km 6+470 - 7+500 wm.Bieruń, Bojszowy1 550 004 zł6 ofert
- Umowa zawartaCzęść 6Zabudowa wyrw brzegowych na rzece Mlecznej w km 8+170 - 8+710 wm. Tychy995 856 zł8 ofert
Usuwanie szkód powodziowych – skutków powodzi z września 2024 r. -obszar nadzorów Wodnych Pszczyna i Bieruń - gm. Bieruń, Bojszowy, Goczałkowice Zdrój, Miedźna, Pawłowice, Pszczyna, Suszec, Tychy
Wybrano 4 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- 1
WykonawcyWybrano wykonawców: BUILDUP POLAND Sp. z o. o. (części 1, 4); BUILDUP POLAND Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością (część 2); MENTRANS Franciszek Mencnarowski (część 3); Firma Usługowa DAWIDZKI Dawid Ryszka (część 5) oraz 1 innych.
- 2
UmowaWartość wybranej oferty wyniosła 5 857 222,29 zł, podczas gdy wartość szacunkowa zamówienia wynosiła 2 051 420,70 zł.
- 3
Zamówienie zostało udzielone w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
10 wpisówWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
14 maja 2025
Termin ofert: 2 czerwca 2025 09:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
22 maja 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
08 sierpnia 2025
3 oferty4 wykonawców - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
08 sierpnia 2025
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
08 sierpnia 2025
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
18 sierpnia 2025
1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
28 października 2025
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
28 października 2025
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
09 grudnia 2025
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
09 grudnia 2025
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 368302575 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Chałubińskiego 8 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Warszawa |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 00-613 |
| 1.5.4.) | Województwo | mazowieckie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL911 - Miasto Warszawa |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zamowienia.rzgwgliwice@wody.gov.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://www.gov.pl/web/wody-polskie |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://www.przetargi.wody.gov.pl |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inny zamawiający
|
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Środowisko |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Usuwanie szkód powodziowych – skutków powodzi z września 2024 r. -obszar nadzorów Wodnych Pszczyna i Bieruń - gm. Bieruń, Bojszowy, Goczałkowice Zdrój, Miedźna, Pawłowice, Pszczyna, Suszec, Tychy |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-b1a50e6d-669d-4c91-a1f3-d0ea306cb1a9 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00367335 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2025-08-08 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Nie |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00229904 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | C.ROZ.2710.69.2025.MPS |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 5857222,29 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Likwidacja uszkodzeń zabezpieczeń koryta cieku Goczałkowickiego wraz |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 2312965,12 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Likwidacja wyrw brzegowych, zatorów, przetamowań, namulisk i nanosów - rzeka Pszczynka |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 138202,65 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Likwidacja zatorów, przetamowań, namulisk i nanosów z koryta cieku Pawłówka w km 0+000-3+550 w m. Warszowice, gm. Pawłowice |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 138198,19 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Likwidacja zatorów, przetamowań, namulisk i nanosów z koryta cieku Studzionka (Kanar) w km 0+000-2+267 w m. Warszowice, gm. Pawłowice |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 146311,62 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zabudowa wyrw brzegowych na rzece Gostynce w km 6+470 - 7+500 |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 1983333,33 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zabudowa wyrw brzegowych na rzece Mlecznej w km 8+170 - 8+710 |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 1138211,38 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 2051420,70 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 2374084,61 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 2051420,70 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | BUILDUP POLAND Sp. z o. o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9372685134 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Oliwkowa 8 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Bielsko - Biała |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 43-300 |
| 7.3.6.) | Województwo | śląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Tak |
| 7.3.9.) | Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani | Część nr 1 Realizacja prac związanych z pionową przesłoną przeciw filtracyjną |
9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-08-06 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 2051420,70 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 90 dni |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 127016,97 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 232847,55 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 127016,97 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | BUILDUP POLAND Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9372685134 |
| 7.3.3) | Ulica | Oliwkowa 8a |
| 7.3.4) | Miejscowość | Bielsko - Biała |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 43-300 |
| 7.3.6.) | Województwo | śląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-06-24 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 127016,97 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 45 dni |
14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 5 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 121522,40 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 278044,59 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 121522,40 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | MENTRANS Franciszek Mencnarowski |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9372334340 |
| 7.3.3) | Ulica | Iłownica 174 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Rudzica |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 43-394 |
| 7.3.6.) | Województwo | śląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-04 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 121522,40 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 21 dni |
18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 6 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 6 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 128982,97 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 225870,08 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 128982,97 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | BUILDUP POLAND Sp. z o. o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9372685134 |
| 7.3.3) | Ulica | Oliwkowa 8a |
| 7.3.4) | Miejscowość | Bielsko - Biała |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 43-300 |
| 7.3.6.) | Województwo | śląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-22 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 128982,97 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 21 dni |
22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 6 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 6 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 1550003,80 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 2278005,50 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 1550003,80 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 24
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Firma Usługowa DAWIDZKI Dawid Ryszka |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 6462713341 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Żywiczna 15 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Bieruń |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 43-155 |
| 7.3.6.) | Województwo | śląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
25UMOWA (dla części 5)Sekcja 25
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-07 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 1550003,80 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 60 dni |
26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 26
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
27OFERTY (dla części 6)Sekcja 27
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 8 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 8 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 995856,04 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 1327850,72 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 995856,04 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 28
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego HYDROMEX |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 6251020517 |
| 7.3.3) | Ulica | Jabłoniowa 5c |
| 7.3.4) | Miejscowość | Sosnowiec |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 41-214 |
| 7.3.6.) | Województwo | śląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Tak |
| 7.3.9.) | Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani | Wiedzę i doświadczenie w wykonywaniu przesłony przeciwfiltracyjnej w korpusie wałów przeciwpowodziowych DABI SM BUDNY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA |
29UMOWA (dla części 6)Sekcja 29
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-30 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 995856,04 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 60 dni |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.