Wynik częściowy: umowy w 3 z 6 części, 3 unieważniono6 części
Łączna wartość umów
29 997 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Zamówienie polega na wykonaniu sześciu egzemplarzy uwierzytelnionych map z projektem podziału nieruchomości zajętych pod drogę powiatową położonych w gminie Olsztyn Miasto. Szczegóły zamówienia znajdują się w SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  2. Umowa zawarta
    Część 2Zamówienie polega na wykonaniu dokumentacji niezbędnej do regulacji stanu prawnego nieruchomości zajętych pod drogę powiatową oznaczonych jako Działka ewidencyjna nr 28 obręb Młynek gmina Poczesna regulacja wtórna – obecnie własność Powiatu
    Wartość umowy
    10 824 zł
    4 oferty
  3. Unieważniona
    Część 3Zamówienie polega na wykonaniu dokumentacji niezbędnej do regulacji stanu prawnego nieruchomości zajętych pod drogę powiatową oznaczonych jako Działka ewidencyjna nr 427/1 obręb Żuraw gmina Janów regulacja wtórna – obecnie własność Powiatu
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  4. Unieważniona
    Część 4Zamówienie polega na wykonaniu wznowieniu znaków granicznych/wyznaczenia punktów granicznych/ustalenia przebiegu granic ewidencyjnych nieruchomości oznaczonej jako działki nr 1017 obręb Kobyłczyce, gm. Mstów zajętej pasem drogi powiatowej n
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  5. Umowa zawarta
    Część 5Zamówienie polega na wykonaniu sześciu egzemplarzy uwierzytelnionych map z projektem podziału nieruchomości zajętych pod drogi powiatowe oznaczonych jako:  dz. nr 474 obręb Michałów, gm. Koniecpol  dz. nr 475 obręb Michałów, gm. Koniecpol
    Wartość umowy
    10 947 zł
    4 oferty
  6. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    8226 zł
    4 oferty
Oferty w postępowaniu
12 ofert(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin wykanania40%Termikn wykonania40%Termin wykonania40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

„Geodezyjne wydzielenie działek zajętych pod drogi powiatowe oraz sporządzenie dokumentacji do regulacji stanu prawnego na rzecz Powiatu Częstochowskiego – 6 części”

Unieważnienie

Publikacja
6 sierpnia 2025
Łączna wartość umów
29 997 zł
Liczba ofert
12 ofert
łącznie, 6 części
Konkurencyjność
~2,8 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 6 części: w 3 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).

  • 2

    WykonawcyWybrano wykonawców: „PROGEO KATOWICE” M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Sp. j. (części 2, 5); Obsługa Nieruchomości Marta Tasarz (część 6).

  • 3

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 29 997,00 zł.

  • 4

    OfertyŁącznie złożono 12 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

5 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Powiat Częstochowski

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 152180837

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Jana III Sobieskiego 9

1.5.2.)Miejscowość

Częstochowa

1.5.3.)Kod pocztowy

42-217

1.5.4.)Województwo

śląskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL224 - Częstochowski

1.5.7.)Numer telefonu

343229126

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

przetargi@czestochowa.powiat.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.czestochowa.powiat.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://czestochowa-powiat.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

„Geodezyjne wydzielenie działek zajętych pod drogi powiatowe oraz sporządzenie dokumentacji do regulacji stanu prawnego na rzecz Powiatu Częstochowskiego – 6 części”

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-41ea4e19-6ed9-457e-b5fa-bf3b2f11ddb9

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00364075

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-08-06

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00045012/08/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.9 Sporządzenie dokumentacji do regulacji stanu prawnego na rzecz Powiatu Częstochowskiego działek zajętych pod drogi powiatowe oraz wymagajacych podziału w tym wznowienie granic, wydzielenie działek cd

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00277135

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

IF.272.32.2025

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

58000,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71354000-4 - Usługi sporządzania map

4.5.5.)Wartość części

6500,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71354000-4 - Usługi sporządzania map

4.5.5.)Wartość części

6500,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71354000-4 - Usługi sporządzania map

4.5.5.)Wartość części

13000,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71354000-4 - Usługi sporządzania map

4.5.5.)Wartość części

5000,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71354000-4 - Usługi sporządzania map

4.5.5.)Wartość części

10000,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71354000-4 - Usługi sporządzania map

4.5.5.)Wartość części

6500,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowy postępowaniu wszystkie ważne złożone oferty na w/w części zamówienia przewyższają kwoty jakie Zamawiający przeznaczył na ich realizację, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty do najkorzystniejszej złożonej w danej części zamówienia oferty.

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8OFERTY (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

10824,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

24000,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

10824,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

9WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„PROGEO KATOWICE” M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Sp. j.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6340000410

7.3.3)Ulica

Korfantego 79

7.3.4)Miejscowość

Katowice

7.3.5)Kod pocztowy

40-160

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

10UMOWA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-08-04

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

10824,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

133 dni

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowy postępowaniu wszystkie ważne złożone oferty na w/w części zamówienia przewyższają kwoty jakie Zamawiający przeznaczył na ich realizację, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty do najkorzystniejszej złożonej w danej części zamówienia oferty.

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowy postępowaniu wszystkie ważne złożone oferty na w/w części zamówienia przewyższają kwoty jakie Zamawiający przeznaczył na ich realizację, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty do najkorzystniejszej złożonej w danej części zamówienia oferty.

13ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 13
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

14OFERTY (dla części 5)Sekcja 14
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

10947,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

14145,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

10947,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

15WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 15
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„PROGEO KATOWICE” M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Sp. j.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6340000410

7.3.3)Ulica

Korfantego 79

7.3.4)Miejscowość

Katowice

7.3.5)Kod pocztowy

40-160

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

16UMOWA (dla części 5)Sekcja 16
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-08-04

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

10947,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

133 dni

17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 17
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

18OFERTY (dla części 6)Sekcja 18
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

8226,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

11070,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

8226,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

19WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 19
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Obsługa Nieruchomości Marta Tasarz

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

5080022809

7.3.3)Ulica

Gwiezdna 13 m 24

7.3.4)Miejscowość

Częstochowa

7.3.5)Kod pocztowy

42-202

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

20UMOWA (dla części 6)Sekcja 20
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-07-30

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

8226,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

133 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Częstochowski prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Częstochowa.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 29 997 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 70000000-1 (Usługi w zakresie nieruchomości). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: „PROGEO KATOWICE” M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Sp. j. (Katowice). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.