Przebudowa drogi leśnej nr 242/141 w Leśnictwie Dołżyca
Zawarcie umowy
Analiza wyniku postępowania
- 1
WykonawcaWybrano ofertę firmy Firma Usługowo – Handlowa Transportowo - Budowlana Tomasz Biłas (Ropienka), mała firma.
- 2
UmowaWartość umowy: 982 683,65 zł (umowę zawarto 5 sierpnia 2025 r.).
- 3
OfertyW postępowaniu złożono 6 ofert; ceny wahały się od 982 683,65 zł do 2 008 913,55 zł, wszystkie od małych i średnich firm.
- 4
TerminOkres realizacji umowy: od 1 września 2025 r. do 22 grudnia 2025 r..
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
3 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
08 lipca 2025
Termin ofert: 23 lipca 2025 09:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcęBieżące
06 sierpnia 2025
6 ofert1 wykonawca - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
12 grudnia 2025
1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie →
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Cisna |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 370014679 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Cisna 87A |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Cisna |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 38-607 |
| 1.5.4.) | Województwo | podkarpackie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL821 - Krośnieński |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | cisna@krosno.lasy.gov.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://platformazakupowa.pl/pn/lasy_cisna |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://platformazakupowa.pl/pn/lasy_cisna |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Inna działalność
|
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Przebudowa drogi leśnej nr 242/141 w Leśnictwie Dołżyca |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-7bb6ecf0-ad2f-495a-9da5-e8de35131469 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00362792 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2025-08-06 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2024/BZP 00559169/07/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.1 Przebudowa drogi leśnej nr 242/141 w Leśnictwie Dołżyca |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00313191 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZP.270.22.2025 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 999698,26 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Brak danych |
| 1. | Przedmiotem postępowania przetargowego jest „Przebudowa drogi leśnej nr 242/141 w Leśnictwie Dołżyca” 1) Przebudowa zakłada | a) rozebranie przepustów ; b) roboty ziemne wykonywane koparkami podsiębiernymi z transportem urobku ; c) formowanie nasypów; d) ułożenie geowłókniny separacyjno-filtracyjnej ; e) wykonanie podbudowy z kruszywa; f) wykonanie przepustów drogowych z rur; g) powierzchniowe utrwalenie nawierzchni; h) uformowanie zjazdów ze szlaków zrywkowych; i) wykonanie nawierzchni z płyt; j) umocnienie skarp i dna rowów; k) montaż barier energochłonnych. Odcinki drogi wskazane do przebudowy: 3x powierzchniowe utrwalenie emulsją asfaltową i grysami; skropienie emulsją asfaltową nawierzchni wyprofilowanej kruszywem łamanym; 20cm profilowanie kruszywem łamanym; oczyszczenie i skropienie emulsją asfaltową istniejącej nawierzchni. Poszerzenie na poboczach – nawierzchnia z kruszywa: 10 cm nawierzchnia z tłucznia; 20 cm w-wa podbudowy zasadniczej z mieszanki kruszywa niezwiązanej C90/3; 30 cm warstwa mrozoochronna z pospółki drobnej; Geowłóknina separacyjno-filtracyjna Na zjazdach – nawierzchnia z kruszywa: 10 cm nawierzchnia z tłucznia; 20 cm w-wa podbudowy zasadniczej z mieszanki kruszywa niezwiązanej C90/3; 30 cm warstwa mrozoochronna z pospółki drobnej; Geowłóknina separacyjno-filtracyjna; Na zjazdach i ślizgach – nawierzchnia z płyt betonowych: 15 cm nawierzchnia z płyt betonowych o wym. 3,0x1,0x0,15m; 5cm warstwa podsypki piaskowej; 20 cm w-wa podbudowy zasadniczej z mieszanki kruszywa niezwiązanej C90/3; 30 cm warstwa mrozoochronna z pospółki drobnej; Geowłóknina separacyjno-filtracyjna. Mijankę należy wykonać w technologii powierzchniowego utrwalenia lub z kruszywa i zastosować pełną podbudowę. Plac składowy wyprofilować materiałem gruntowo-żwirowym. Przebudowa dotyczy odcinka drogi leśnej o łącznej długości 900 mb .Szczegółowy zakres został zawarty w przedmiarze robót. Szerokość jezdni w stanie istniejącym wynosi 3,0-3,5m, szer. poboczy 0,50-0,75m. 2) Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia został opisany w dokumentacji projektowej stanowiącej załącznik nr 13 do SWZ, w tym: przedmiarze robót, projekcie– zgłoszenie robót budowlanych, Specyfikacji Technicznego Wykonania i Odbioru Robót. 3) Ewentualne podane w opisach nazwy własne, znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródła lub szczególne procesy, które charakteryzuje produkty lub usługi dostarczone przez konkretnego wykonawcę, normy, oceny techniczne, specyfikacje techniczne, systemów referencji technicznych itp. nie mają na celu naruszenie art. 16 ustawy Pzp oraz art. 99 ust. 4 ustawy Pzp ale w szczególności służą realizacji wymagań określonych w art. 17 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp. Zawarte w SWZ opisy mają za zadanie sprecyzowanie oczekiwań jakościowych, technologicznych, wydajnościowych czy funkcjonalnych Zamawiającego. Zgodnie z art. 99 ust. 5 i ust. 6 oraz art. 101 ust. 4 ustawy Pzp Zamawiający wskazuje, że wykonawca może zaoferować przedmiot zamówienia określanym opisem zawartym w SWZ „lub równoważnym”. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne pod warunkiem spełnienia tego samego poziomu technologicznego, wydajnościowego i funkcjonalnego założonego w projekcie. Wszystkie ewentualne nazwy własne i marki handlowe elementów budowlanych, normy, oceny techniczne specyfikacje techniczne itp. systemów, urządzeń i wyposażania zawarte w SWZ oraz dokumentacji projektowej, zostały użyte w celu sprecyzowania oczekiwań jakościowych technologicznych, wydajnościowych czy funkcjonalnych Zamawiającego. Zamawiający oświadcza, że dopuszcza składanie ofert, w których poszczególne urządzenia bądź materiały wymienione w dokumentacji projektowej oraz przedmiarze robót mogą być zastąpione urządzeniami bądź materiałami równoważnymi. Poprzez pojęcie materiałów i urządzeń równoważnych należy rozumieć materiały gwarantujące realizację robót zgodnie z projektem oraz zapewniające uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru oraz przedmiarze robót. Równoważne produkty i urządzenia muszą być dopuszczone do obrotu i stosowania zgodnie z obowiązującym prawem. Wykonawca, który zaoferuje produkty oraz urządzenia równoważne wymagające zmiany posiadanych decyzji, będzie musiał w ramach wykonania zamówienia w imieniu Zamawiającego, uzyskać wymagane decyzje własnym staraniem i kosztem, gwarantując jednocześnie wykonanie zamówienia w terminie wynikającym z SWZ. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisane przez Zamawiającego, jest zobowiązany wykazać na etapie składania ofert, że oferowane przez niego dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Obowiązek Wykonawcy wykazania równoważności produktu jest obowiązkiem wynikającym z ustawy Pzp, który może być spełniony w jakikolwiek sposób pozwalający Zamawiającemu jednoznacznie stwierdzić zgodność oferowanych w ofercie produktów z wymaganiami określonymi w SWZ, co winno zostać wykazane na etapie składnia ofert zawierających produkty równoważne. 2. Lokalizacja: Działki nr ewid. 384/3 i 358/1 w m-ci Cisna. 3. Zgodnie z art. 95 ustawy Pzp Zamawiający wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób bezpośrednio wykonujących roboty budowlane z realizacją przedmiotu zamówienia, jeżeli wykonanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy 4. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy. W takim przypadku Wykonawca jest zobowiązany do wskazania w ofercie tych części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom oraz do podania nazw ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani. 5. Finansowanie realizacji zamówienia. 1) Zamawiający oświadcza, że posiada zdolność płatniczą, gwarantującą terminowe regulowanie zobowiązań wobec Wykonawcy, za należycie wykonane roboty budowlane. 2) Zamawiający nie przewiduje zapłaty wynagrodzenia w częściach. Zamawiający nie przewiduje udzielania zaliczek na poczet wykonania zamówienia. 3) Ostateczne rozliczenie nastąpi fakturą końcową po komisyjnym odbiorze robót. 4) Wykonawca za wykonane roboty budowlane wystawi Zamawiającemu fakturę VAT płatną przelewem w terminie do 14 dni od dnia otrzymania prawidłowo wystawionej faktury na rachunek bankowy wskazany przez Wykonawcę na fakturze. Podstawą wystawienia faktury będzie protokół końcowego odbioru robót. 5) Zamawiający w przypadku opóźnienia płatności zobowiązany jest do zapłaty odsetek ustawowych lub odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych jeżeli Wykonawca będzie podmiotem, do którego stosuje się przepisy ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1790) 6) Strony nie dopuszczają możliwości zmiany cen jednostkowych podanych w kosztorysie ofertowym (zał. Nr 2 do SWZ), przez cały okres trwania umowy. 6. Wymagania stawiane Wykonawcy: 1) Wykonawca jest odpowiedzialny za realizację przedmiotu zamówienia zgodnie z Ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane , sztuką budowlaną, obowiązującymi normami, w tym Polskimi Normami, projektem oraz zasadami współczesnej wiedzy technicznej, zapewniając bezpieczne i higieniczne warunki pracy, w tym dla użytkowników obiektów, 2) ustalenia i decyzje dotyczące realizacji zamówienia uzgadniane będą przez Zamawiającego z ustanowionym przedstawicielem Wykonawcy, tj. z Kierownikiem budowy, 3) Zamawiający nie ponosi odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez Wykonawcę podczas wykonywania przedmiotu zamówienia. 7. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert częściowych. Zamówienie nie zostało podzielone na części ze względu na obowiązek wynikający z postanowienia Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Rzeszowie, uzależniającego rozpoczęcie robót budowlanych od zakończenia okresu lęgowego ptaków i płazów . Przedmiotem zamówienia jest przebudowa dwóch odcinków drogi leśnej nr 242/141, których zakres robót w ocenie Zamawiającego uzasadnia udzielenie zamówienia jednemu wykonawcy, głównie ze względu technologicznych. Dokonanie podziału zamówienia na części spowoduje brak odpowiedzialność Wykonawcy za ryzyko niepowodzenia zadania oraz mogłoby to ryzyko przenieść na Zamawiającego i w konsekwencji uczynić niemożliwym osiągnięcie celu zamówienia publicznego. Zamawiający zwrócił uwagę, że brak jest podstaw do podziału zamówienia na zasadzie jakościowej, z uwzględnieniem różnych zaangażowanych branż i specjalizacji, tak by w większym stopniu dostosować treść poszczególnych zamówień do wyspecjalizowanych sektorów MŚP – całość zamówienia dotyczy specyficznej i wyspecjalizowanej branży. W opinii Zamawiającego, możliwe rozdrobnienie zamówienia mogłoby spowodować szereg niekorzystnych skutków, zarówno organizacyjnych jak i ekonomicznych. Podział zamówienia na części wiązałby się z dodatkowymi kosztami po stronie poszczególnych Wykonawców, wynikającymi z konieczności zorganizowania odrębnych placów budowy, transportu sprzętu oraz zakupu i przewozu materiałów budowlanych. Prowadzenie robót na kilku oddzielnych fragmentach inwestycji powodowałoby trudności w koordynacji i nadzorze, a ponadto utrudniałoby dostęp brygad roboczych do poszczególnych działek. W szczególności, jedna z brygad musiałaby pokonywać znacznie większą odległość do miejsca realizacji prac, co generowałoby dodatkowe koszty logistyczne i czasowe, wpływające bezpośrednio na zwiększenie wartości ofertowej całego zamówienia. Dodatkowo, konieczność transportu materiałów pomiędzy rozdzielonymi odcinkami inwestycji wymagałaby wielokrotnych przejazdów przez nieprzebudowany fragment drogi leśnej. Szczegóły w rozdziale 3 SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45200000-9 - Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
6OfertySekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 6 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 6 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 982683,65 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 2008913,55 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 982683,65 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
7Wykonawca, któremu udzielono zamówieniaSekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Firma Usługowo – Handlowa Transportowo - Budowlana Tomasz Biłas |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 371006245 |
| 7.3.3) | Ulica | Zawadka |
| 7.3.4) | Miejscowość | Ropienka |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 38-711 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.4.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
8UmowaSekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-08-05 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 982683,65 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2025-09-01 do 2025-12-22 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.