Wynik częściowy: umowy w 2 z 5 części, 3 unieważniono5 części
Łączna wartość umów
153 168 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Region Kaliski Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz szczegółowy opis realizacji usług stanowiących przedmiot zamówienia, zawarty został w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowiącym załącznik nr 6 do SWZ oraz wzorze u
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
  2. Unieważniona
    Część 2Region Koniński Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz szczegółowy opis realizacji usług stanowiących przedmiot zamówienia, zawarty został w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowiącym załącznik nr 6 do SWZ oraz wzorze
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
  3. Umowa zawarta
    Część 3Region Leszczyński Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz szczegółowy opis realizacji usług stanowiących przedmiot zamówienia, zawarty został w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowiącym załącznik nr 6 do SWZ oraz wzor
    Wartość umowy
    53 910 zł
    5 ofert
  4. Unieważniona
    Część 4Region Pilski Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz szczegółowy opis realizacji usług stanowiących przedmiot zamówienia, zawarty został w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowiącym załącznik nr 6 do SWZ oraz wzorze um
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
  5. Umowa zawarta
    Część 5Region Poznański Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz szczegółowy opis realizacji usług stanowiących przedmiot zamówienia, zawarty został w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowiącym załącznik nr 6 do SWZ oraz wzorze
    Wartość umowy
    99 259 zł
    5 ofert
Oferty w postępowaniu
10 ofert(łącznie na 5 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Usługa sprzątania pomieszczeń biurowych w jednostkach organizacyjnych Wielkopolskiej Wojewódzkiej Komendy OHP

Unieważnienie

Łączna wartość umów
153 168 zł
Liczba ofert
10 ofert
łącznie, 5 części
Konkurencyjność
~3,0 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 5 części: w 2 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy).

  • 2

    WykonawcaWszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma CLIMBEX spółka z o.o. za łącznie 153 168,22 zł.

  • 3

    OfertyŁącznie złożono 10 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

5 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

OCHOTNICZE HUFCE PRACY WIELKOPOLSKA WOJEWÓDZKA KOMENDA

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 001036945

1.5)Adres zamawiającego
1.5.1.)Ulica

ul. 28 Czerwca 1956 r. 211

1.5.2.)Miejscowość

Poznań

1.5.3.)Kod pocztowy

61-485

1.5.4.)Województwo

wielkopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL415 - Miasto Poznań

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

sekretariat@wielkopolska.ohp.pl l

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

https://wielkopolska.ohp.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/wielkopolska_ohp/proceedings

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Usługa sprzątania pomieszczeń biurowych w jednostkach organizacyjnych Wielkopolskiej Wojewódzkiej Komendy OHP

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-2775d700-ccdb-4555-89c4-79d36716f856

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00349625

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-07-29

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00117254/01/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Usługa sprzątania pomieszczeń biurowych w jednostkach organizacyjnych Wielkopolskiej Wojewódzkiej Komendy OHP

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00232526

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

WWK.ZP.2710.6.2025

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 1 – Region Kaliski
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz szczegółowy opis realizacji usług stanowiących przedmiot zamówienia, zawarty został w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowiącym załącznik nr 6 do SWZ oraz wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 7 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5.)Wartość części

33658,44 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 2 – Region Koniński
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz szczegółowy opis realizacji usług stanowiących przedmiot zamówienia, zawarty został w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowiącym załącznik nr 6 do SWZ oraz wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 7 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5.)Wartość części

41400 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 3 – Region Leszczyński
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz szczegółowy opis realizacji usług stanowiących przedmiot zamówienia, zawarty został w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowiącym załącznik nr 6 do SWZ oraz wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 7 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5.)Wartość części

16799,88 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 4 – Region Pilski
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz szczegółowy opis realizacji usług stanowiących przedmiot zamówienia, zawarty został w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowiącym załącznik nr 6 do SWZ oraz wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 7 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5.)Wartość części

50552,64 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 5 – Region Poznański
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz szczegółowy opis realizacji usług stanowiących przedmiot zamówienia, zawarty został w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowiącym załącznik nr 6 do SWZ oraz wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 7 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5.)Wartość części

73753,68 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający – pismem z dnia 23.06.2025 r. dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w odniesieniu do wszystkich części postępowania (części nr 1, 2, 3, 4, 5).
W dalszym toku postępowania w dniu 2.07.2025 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w częściach nr 1, 2, 3, 4 - Vertigo - obiekty spółka z o.o., ul. Lema 4a/1, 80-126 Gdańsk do podpisania umowy w terminie do dnia 7.07.2025 r., do godziny 10:00.
W odpowiedzi na wezwanie do podpisania umowy Wykonawca Vertigo - obiekty spółka z o.o., ul. Lema 4a/1, 80-126 Gdańsk pismem z dnia 4.07.2025 r. odstąpił od podpisania umowy wskazując (wbrew wcześniejszym twierdzeniom, że złożona przez niego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny), iż cyt.: „za zaoferowaną cenę nie wykonamy przedmiotu zamówienia zgodnie z Państwa oczekiwaniami”.

Mając na uwadze powyższe, w związku z treścią art. 263 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie”, Zamawiający dokonał unieważnienia postępowania w odniesieniu do wskazanych wyżej części, co jest w pełni uzasadnione i znajduje oparcie w obowiązujących przepisach prawa.

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający – pismem z dnia 23.06.2025 r. dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w odniesieniu do wszystkich części postępowania (części nr 1, 2, 3, 4, 5).
W dalszym toku postępowania w dniu 2.07.2025 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w częściach nr 1, 2, 3, 4 - Vertigo - obiekty spółka z o.o., ul. Lema 4a/1, 80-126 Gdańsk do podpisania umowy w terminie do dnia 7.07.2025 r., do godziny 10:00.
W odpowiedzi na wezwanie do podpisania umowy Wykonawca Vertigo - obiekty spółka z o.o., ul. Lema 4a/1, 80-126 Gdańsk pismem z dnia 4.07.2025 r. odstąpił od podpisania umowy wskazując (wbrew wcześniejszym twierdzeniom, że złożona przez niego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny), iż cyt.: „za zaoferowaną cenę nie wykonamy przedmiotu zamówienia zgodnie z Państwa oczekiwaniami”.

Mając na uwadze powyższe, w związku z treścią art. 263 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie”, Zamawiający dokonał unieważnienia postępowania w odniesieniu do wskazanych wyżej części, co jest w pełni uzasadnione i znajduje oparcie w obowiązujących przepisach prawa.

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 3)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

53909,53 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

88560,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

53909,53 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 10
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
CLIMBEX spółka z o.o.

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Impel Facility Services spółka z o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

7540026219

7.3.4)Miejscowość

Opole

7.3.6.)Województwo

opolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11UMOWA (dla części 3)Sekcja 11
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-07-22

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

53909,53 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-06-30

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający – pismem z dnia 23.06.2025 r. dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w odniesieniu do wszystkich części postępowania (części nr 1, 2, 3, 4, 5).
W dalszym toku postępowania w dniu 2.07.2025 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w częściach nr 1, 2, 3, 4 - Vertigo - obiekty spółka z o.o., ul. Lema 4a/1, 80-126 Gdańsk do podpisania umowy w terminie do dnia 7.07.2025 r., do godziny 10:00.
W odpowiedzi na wezwanie do podpisania umowy Wykonawca Vertigo - obiekty spółka z o.o., ul. Lema 4a/1, 80-126 Gdańsk pismem z dnia 4.07.2025 r. odstąpił od podpisania umowy wskazując (wbrew wcześniejszym twierdzeniom, że złożona przez niego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny), iż cyt.: „za zaoferowaną cenę nie wykonamy przedmiotu zamówienia zgodnie z Państwa oczekiwaniami”.

Mając na uwadze powyższe, w związku z treścią art. 263 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie”, Zamawiający dokonał unieważnienia postępowania w odniesieniu do wskazanych wyżej części, co jest w pełni uzasadnione i znajduje oparcie w obowiązujących przepisach prawa.

13ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 13
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

14OFERTY (dla części 5)Sekcja 14
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

99258,69 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

147600,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

99258,69 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

15WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 15
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
CLIMBEX spółka z o.o.

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Impel Facility Services spółka z o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

7540026219

7.3.4)Miejscowość

Opole

7.3.6.)Województwo

opolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

16UMOWA (dla części 5)Sekcja 16
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-07-07

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

99258,69 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-06-30

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

90910000-9Usługi sprzątania
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
554 960 zł
Próbka: 140 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
237 764 zł1 523 829 zł
Rozstęp międzykwartylowy
1 286 065 zł
Źródło próbki
CPV 90910000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
237 764 zł
Mediana
554 960 zł
Górny kwartyl
1 523 829 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Ochotnicze Hufce Pracy Wielkopolska Wojewódzka Komenda prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Poznań.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 153 168 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90910000-9 (Usługi sprzątania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: CLIMBEX spółka z o.o. (Opole). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.