- Umowa zawartaWartość umowy153 557 zł8 ofert
- Umowa zawartaWartość umowy393 333 zł8 ofert
- Umowa zawartaCzęść 3Remont odcinka drogi gminnej na os. Sikorskiego w stronę bloku nr 15 w Miechowie Zakres prac: - wykonanie robot przygotowawczych - wykonanie frezowania nawierzchni asfaltowej - wykonanie nawierzchni ( z mieszanki mineralno-asfaltowej) -pracWartość umowy56 888 zł7 ofert
- UnieważnionaCzęść 4Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- UnieważnionaCzęść 5Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- UnieważnionaCzęść 6Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Przebudowa, remont (modernizacja) dróg na terenie gminy Miechów
Zamawiający Gmina Miechów (Miechów, Małopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Przebudowa, remont (modernizacja) dróg na terenie gminy Miechów”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 603 777 zł. Złożono 23 oferty.
- Łączna wartość umów
- 603 777 zł
- Liczba ofert
- 23 ofertłącznie, 6 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na N rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=7274, dane: BZP/TED, stan na 23 sierpnia 2026)
- ~4,9 ofertwysokatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
21 maja 2025
Termin ofert: 5 czerwca 2025 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
24 lipca 2025
8 ofert3 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 6 części: w 3 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: "WALKOR" SP. Z O.O. (część 1); ZAKŁAD ROBÓT DROGOWYCH DUKT SP. Z.O.O. (część 2); STAR BUDOWA INWESTYCJE SP. Z O.O. (część 3).
- 3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 603 777,47 zł.
- 4
OfertyŁącznie złożono 23 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Gmina Miechów |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 000523940 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | Sienkiewicza 25 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Miechów |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 32-200 |
| 1.5.4.) | Województwo | małopolskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL214 - Krakowski |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | WWW.GMINA@MIECHOW.EU |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.miechow.eu |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://platformazakupowa.pl/miechow |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Przebudowa, remont (modernizacja) dróg na terenie gminy Miechów |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-250a7047-35bb-48e8-b9bb-7bb363caf5c5 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00342561 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2025-07-24 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00022379/09/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.12 Przebudowa, remont (modernizacja) dróg na terenie gminy Miechów |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00240413 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZP.271.12.25 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 912156,00 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 1. Przebudowa drogi gminnej w miejscowości Sławice Szlacheckie, Gmina Miechów |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.5.) | Wartość części | 164707,82 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 2. Modernizacja odcinka drogi gminnej ulica Kraszewskiego w Miechowie |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.5.) | Wartość części | 445323,83 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 3. Remont odcinka drogi gminnej na os. Sikorskiego w stronę bloku nr 15 w Miechowie |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.5.) | Wartość części | 62078,24 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 4. Remont odcinka drogi gminnej ul. Słoneczna w Miechowie |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.5.) | Wartość części | 96482,42 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 5. Remont odcinka drogi gminnej ulica Warszawska w Miechowie |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.5.) | Wartość części | 81882,62 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 6. Remont odcinka drogi gminnej w m. Zapustka |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.5.) | Wartość części | 61680,97 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 8 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 8 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 153556,64 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 278168,37 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 153556,64 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Tak |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy) | "WALKOR" SP. Z O.O. Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 'WALKOR' ZAKŁAD ROBÓT DROGOWYCH I OGÓLNOBUDOWLANYCH |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 6821800130 |
| 7.3.3) | Ulica | WAGANOWICE |
| 7.3.4) | Miejscowość | SŁOMNIKI |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 32-090 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-01 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 153556,64 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 45 dni |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 8 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 8 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 4 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 393333,33 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 651664,95 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 393333,33 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | ZAKŁAD ROBÓT DROGOWYCH DUKT SP. Z.O.O. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9591982659 |
| 7.3.3) | Ulica | ZAKŁADOWA |
| 7.3.4) | Miejscowość | NOWINY |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 26-052 |
| 7.3.6.) | Województwo | świętokrzyskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Tak |
| 7.3.9.) | Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani | WYKONANIE CZĘŚCI ROBÓT DROGOWYCH |
UMOWA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-22 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 393333,33 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 120 dni |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 7 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 7 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 56887,50 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 140806,77 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 56887,50 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | STAR BUDOWA INWESTYCJE SP. Z O.O. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 6642137703 |
| 7.3.3) | Ulica | TYCHÓW STARY |
| 7.3.4) | Miejscowość | MIRZEC |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 27-220 |
| 7.3.6.) | Województwo | świętokrzyskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-22 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 56887,50 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 60 dni |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Cena najkorzystniejszych ofert złożonych w danych zadaniach częściowych w przedmiotowym postępowaniu przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na ten cel. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Cena najkorzystniejszych ofert złożonych w danych zadaniach częściowych w przedmiotowym postępowaniu przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na ten cel. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Cena najkorzystniejszych ofert złożonych w danych zadaniach częściowych w przedmiotowym postępowaniu przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na ten cel. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.