ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Zakup i dostawa sprzętu terapeutycznego na potrzeby projektu „Szkoła możliwości” – 7 części.

Zamawiający Gmina Miasto Częstochowa (Częstochowa, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Zakup i dostawa sprzętu terapeutycznego na potrzeby projektu «Szkoła możliwości» – 7…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 155 292 zł. Złożono 5 ofert.

Zamawiający
Gmina Miasto Częstochowa
Miejsce
Częstochowa, Śląskie
Data publikacji
opublikowano 21 lipca 2025
Wynik częściowy: umowy w 2 z 7 części, 5 unieważniono7 części
Łączna wartość umów
155 292 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa sprzętu do terapii AVS na potrzeby na potrzeby projektu „Szkoła możliwości”
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  2. Umowa zawarta
    Część 2Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa sprzętu do terapii Biofeedback na potrzeby projektu „Szkoła możliwości”
    HPM Michał Karpiński· Bobrowniki, Głowaczówprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 32% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta149 830 zł
    Szacunek zamawiającego220 094 zł bez VAT · 270 716 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 149 830 zł do 378 562 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  3. Unieważniona
    Część 3Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa sprzętu do terapii Tomatis na potrzeby projektu „Szkoła możliwości”
    Podstawa: art. 255 pkt 5 ustawy
  4. Unieważniona
    Część 4Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa sprzętu do terapii metodą Warnkego na potrzeby projektu „Szkoła możliwości”
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  5. Umowa zawarta
    Część 5Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa sprzętu do elektroterapii na potrzeby projektu „Szkoła możliwości”
    PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE "TECHNOMEX" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Gliwice

    Wygrała oferta co najmniej o 67% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta5 462 zł
    Szacunek zamawiającego16 551 zł bez VAT · 20 358 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 5 462 zł do 49 719 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  6. Unieważniona
    Część 6Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa sprzętu do zajęć logopedycznych na potrzeby projektu „Szkoła możliwości”
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  7. Unieważniona
    Część 7Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa sprzętu do stymulacji rozwoju funkcji poznawczych na potrzeby projektu „Szkoła możliwości”
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Oferty w postępowaniu
5 ofert(łącznie na 7 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin dostawy10%Gwarancja25%Włączenie osób z niepełnosprawnościami przy realizacji zamówienia5%

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w meblach i wyposażeniu w śląskim · w 15% przetargów tylko jedna oferta (910 przetargów z 2 lat)
Realizacja
30 dni

Przebieg postępowania

  1. 15.05

    Publikacja

  2. 28.05, 8:30

    Składanie ofert

  3. 21.07

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: HPM Michał Karpiński (część 2); PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE "TECHNOMEX" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (część 5).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Meble i wyposażenie
  • woj. Śląskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2025/BZP 00337044 · z 21 lipca 2025 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

GMINA MIASTO CZĘSTOCHOWA

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 151399002

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Śląska 11/13

1.5.2Miejscowość

Częstochowa

1.5.3Kod pocztowy

42-217

1.5.4Województwo

śląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL224 - Częstochowski

1.5.7Numer telefonu

+48 34 37 07 617

1.5.9Adres poczty elektronicznej

iz@czestochowa.um.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.czestochowa.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-6fc01c06-d40c-42c7-9594-24fdf6107b76

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Zakup i dostawa sprzętu terapeutycznego na potrzeby projektu „Szkoła możliwości” – 7 części.

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-6fc01c06-d40c-42c7-9594-24fdf6107b76

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00337044

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

21 lipca 2025

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00038082/12/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.10 Sprzęt specjalistyczny na potrzeby projektu „Szkoła możliwości”

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

Przedmiot zamówienia jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego+, Programu Fundusze Europejskie dla Śląskiego 2021-2027, Priorytetu FESL.06.00-Fundusze Europejskie dla edukacji, Działania FESL.06.02-Kształcenie ogólne.

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00231852

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

IZ.271.31.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

477220,76 zł

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa sprzętu do terapii AVS na potrzeby na potrzeby projektu „Szkoła możliwości”.

4.5.3Główny kod CPV

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.5.5Wartość części

5466,66 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa sprzętu do terapii Biofeedback na potrzeby projektu „Szkoła możliwości”.

4.5.3Główny kod CPV

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.5.5Wartość części

220094,10 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa sprzętu do terapii Tomatis na potrzeby projektu „Szkoła możliwości”.

4.5.3Główny kod CPV

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.5.5Wartość części

81668,37 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa sprzętu do terapii metodą Warnkego na potrzeby projektu „Szkoła możliwości”.

4.5.3Główny kod CPV

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.5.5Wartość części

113041,90 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa sprzętu do elektroterapii na potrzeby projektu „Szkoła możliwości”.

4.5.3Główny kod CPV

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.5.5Wartość części

16550,93 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa sprzętu do zajęć logopedycznych na potrzeby projektu „Szkoła możliwości”.

4.5.3Główny kod CPV

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.5.5Wartość części

4165,74 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa sprzętu do stymulacji rozwoju funkcji poznawczych na potrzeby projektu „Szkoła możliwości”.

4.5.3Główny kod CPV

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.5.5Wartość części

36233,06 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie części 1 na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ oferta z najniższą ceną w wys. 147 268,21 zł brutto przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia w wys. 6 750,00 zł brutto.

7

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

149830,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

378561,84 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

149830,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

9

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

HPM Michał Karpiński

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON: 141894703

7.3.4Miejscowość

Bobrowniki, Głowaczów

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

10

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

27 czerwca 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

149830,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 5 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie części 3 na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych o brzmieniu: "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zmówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć".
Po otwarciu ofert w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający został powiadomiony, iż instytucja certyfikująca kwalifikacje trenerów terapii metodą Tomatis nie będzie kontynuowała szkoleń na planowanym do zakupu sprzęcie. W związku z brakiem możliwości nabycia kompetencji, potwierdzonych niezbędnym certyfikatem, przez nauczycieli szkół objętych projektem pn. "Szkoła możliwości", sprzęt zakupiony w ramach części 3 niniejszego postępowania nie mógłby być wykorzystywany, a więc wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie części 4 na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ oferta z najniższą ceną w wys. 288 939,45 zł brutto przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia w wys. 127 500,00 zł brutto.

13

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

14

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

5462,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

49719,18 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

5462,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

15

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE "TECHNOMEX" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON: 008118451

7.3.4Miejscowość

Gliwice

7.3.5Kod pocztowy

44-141

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

16

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

24 czerwca 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

5462,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

17

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie części 6 na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ oferta z najniższą ceną w wys. 46 167,80 zł brutto przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia w wys. 3 600,00 zł brutto.

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie części 7 na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ oferta z najniższą ceną w wys. 47 659,39 zł brutto przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia w wys. 44 000,00 zł brutto.

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

39162110-9•Sprzęt dydaktyczny
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 240 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (44 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 75 tys. zł do 400 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 74 829 zł, mediana 236 880 zł, górny 404 209 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 329 380 zł.

Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 39162.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia
ezamowienia.gov.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Miasto Częstochowa prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Częstochowa.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 155 292 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 39162110-9 (Sprzęt dydaktyczny). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: HPM Michał Karpiński (Bobrowniki, Głowaczów). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP