Unieważnienie
WykonawcaWybrano ofertę firmy Fundacja Międzynarodowy Instytut Outsourcingu z Elbląg.
WykonawcaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 662,232.00 PLN.
UmowaW postępowaniu złożono 2 ofert.
UmowaOdrzucono 2 ofert przed wyborem wykonawcy.
Streszczenie wygenerowane przez AI · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Starostwo Powiatowe w Elblągu
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 170753615
1.5.1.) Ulica: Saperów 14 A
1.5.2.) Miejscowość: Elbląg
1.5.3.) Kod pocztowy: 82-300
1.5.4.) Województwo: warmińsko-mazurskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL621 - Elbląski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: sekretariat@powiat.elblag.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: powiat.elblag.pl
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-fbd405d0-c089-479c-aa55-80a9984032e1
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
Wzmacnianie systemu bezpieczeństwa informacji Starostwa Powiatowego w Elblągu i wybranych jednostek organizacyjnych
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-fbd405d0-c089-479c-aa55-80a9984032e1
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00317566
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-07-09
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00069987/03/P
1.2.1 Wzmacnianie systemu bezpieczeństwa informacji Starostwa Powiatowego w Elblągu i wybranych jednostek organizacyjnych
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
„Cyberbezpieczny Samorząd” współfinansowanego w ramach środków Unii Europejskiej i budżetu państwa w ramach programu Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027, Priorytetu II: Zaawansowane usługi cyfrowe, Działania 2.2. - Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Nie
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: OR.272.2.1.2025.AC
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 688275,00 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Zakup i wdrożenie sprzętu, oprogramowania oraz usługi wsparcia obejmuje:
Przełącznik sieci szkieletowej - Switch - L3 – 8 szt.
Switch zarządzalny – 1 szt.
Router do modernizacji sieci internetowej – 3 szt.
Serwer NAS – 4 szt.
Dyski HDD do NAS – 12 szt.
Serwer do wykonywania kopii zapasowych – 1 szt.
Serwer – 1 szt.
Macierz dyskowa – 3 szt.
Dysk zewnętrzny do tworzenia kopii zapasowych – 1 szt.
UPS1 - 800VA – 7 szt.
UPS2 - 1500VA – 5 szt.
UPS3 – 10kVA – 1 szt.
Generator prądu – 1 szt.
Oprogramowanie systemowe
System monitorowania bezpieczeństwa sieci
System zarządzania tożsamością cyfrową
Oprogramowanie antywirusowe
Usługi specjalistycznego doradztwa i zarządzania infrastrukturą sieciową
Instalacja dostarczonych urządzeń
Przełącznik sieci szkieletowej - Switch - L3
Switch zarządzalny
Router do modernizacji sieci internetowej
Serwer NAS
Serwer do wykonywania kopii zapasowych
Serwer
Macierz dyskowa
UPS2 - 1500VA
UPS3 – 10kVA
Generator prądu
System monitorowania bezpieczeństwa sieci
System zarządzania tożsamością cyfrową
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 10 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 30233141-1 - Nadmiarowa macierz niezależnych dysków (RAID)
32420000-3 - Urządzenia sieciowe
48820000-2 - Serwery
48821000-9 - Serwery sieciowe
30234200-0 - Dyski optyczne
48219000-6 - Pakiety oprogramowania do różnych operacji sieciowych
48510000-6 - Pakiety oprogramowania komunikacyjnego
48730000-4 - Pakiety oprogramowania zabezpieczającego
48732000-8 - Pakiety oprogramowania do zabezpieczania danych
48760000-3 - Pakiety oprogramowania do ochrony antywirusowej
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
72265000-0 - Usługi konfiguracji oprogramowania
79417000-0 - Usługi doradcze w zakresie bezpieczeństwa
4.5.5.) Wartość części: 632275 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
79417000-0 - Usługi doradcze w zakresie bezpieczeństwa
4.5.5.) Wartość części: 15500 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 80511000-9 - Usługi szkolenia personelu
79417000-0 - Usługi doradcze w zakresie bezpieczeństwa
80550000-4 - Usługi szkolenia w dziedzinie bezpieczeństwa
4.5.5.) Wartość części: 22500 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 79212000-3 - Usługi audytu
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
79417000-0 - Usługi doradcze w zakresie bezpieczeństwa
4.5.5.) Wartość części: 18000 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
W terminie wyznaczonym przez Zamawiającego, Wykonawca 1 złożył PrzŚD, w których nie znalazły się dane/informacje odnoszące się do Systemu zarządzania tożsamością cyfrową. Z racji zakresu PrzŚD Zamawiający, chcąc mieć pewność co do oceny złożonych środków, wystąpił do Wykonawcy 1, w trybie art. 223 ust. 1 w zw. z art. 107 ust. 4 uPzp, o wyjaśnienie dotyczące treści przedmiotowych środków dowodowych. Następnie Wykonawca
1 w swoich wyjaśnieniach dowodził, że wymagane środki dowodowe dotyczące Systemu zarządzania tożsamością cyfrową są zawarte w innych dokumentach Oprogramowania Systemowego. W istocie w swoich wyjaśnianiach Wykonawca 1 opisuje parametry Systemu monitorowania bezpieczeństwa sieci (innego systemu będącego przedmiotem zamówienia). W ocenie Zamawiającego Wykonawca 1 nie złożył PrzŚD w zakresie Systemu zarządzania tożsamością cyfrową. Dodatkowo zaoferowany przez Wykonawcę 1 UPS1-800VA nie spełnia minimalnych wymogów określonych w szczegółowych warunkach zamówienia (SOPZ). Wykonawca nie wskazał modelu, który oferuje w ramach postępowania, jednak każdy z modeli UPS nie spełnia przynajmniej jednego parametru określonego w SOPZ. UPS Cyber Power SERIA VALUE PRO z Wyświetlaczem LCD VP700E(I) nie spełnia kryteriów odnośnie pojemności VA oraz pojemności w watach. Cyber Power SERIA VALUE PRO z Wyświetlaczem LCD VP1000E(I) nie spełnia wymogu odnośnie minimalnego czasu odtrzymania, gdzie wymagano minimum 10 min., a wskazany UPS ma 9 min. czasu podtrzymania. Powyższe przesądza o tym, że oferta Wykonawcy 1 zostaje odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 uPzp.
Wykonawca 2 złożył wraz z ofertą PrzŚD. Następnie Wykonawca 1 pismem z 28 maja 2025 r. zwrócił uwagę Zamawiającemu, że zaoferowany UPS APC Back-UPS 850VA BE850G2-FR (wskazany na spełnienie warunku odnośnie dostarczenia UPS1-800VA-7szt.), nie spełnia wymogów SOPZ w aspekcie maksymalnych wymiarów urządzenia oraz w aspekcie czasu przełączenia do 4 ms, gdzie wskazany ma między 6 a 10 ms. Zamawiający potwierdził fakt niespełniania przez UPS APC Back-UPS 850VA BE850G2-FR wymienionych parametrów. Powyższe przesądza o tym, że oferta Wykonawcy 2 zostaje odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 uPzp.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 662232,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 799500,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 18978,90 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 23985,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 18978,90 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Fundacja Międzynarodowy Instytut Outsourcingu
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5782967692
7.3.3) Ulica: Zofii Nałkowskiej 12
7.3.4) Miejscowość: Elbląg
7.3.5) Kod pocztowy: 82-300
7.3.6.) Województwo: warmińsko-mazurskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-06-26
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 18978,90 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 2 miesiące
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 13837,50 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 29550 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 13837,50 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Suntar sp. z o. o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 8731003891
7.3.3) Ulica: Marii Drozd 12
7.3.4) Miejscowość: Tarnów
7.3.5) Kod pocztowy: 33-100
7.3.6.) Województwo: małopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-06-30
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 13837,50 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 2 miesiące
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 14637 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 14760 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 14637 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: innovaSEC sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5253030809
7.3.3) Ulica: Długa 29
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 00-238
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-06-27
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 14637 PLN
do 2025-12-30
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.