Wynik częściowy: umowy w 2 z 5 części, 3 unieważniono5 części

Łączna wartość umów

41 071 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Sukcesywna dostawa materiałów biurowych do Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w zał. nr 1 do SWZ
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo- Produkcyjne Zemar Spółka z o.o.· Międzyrzecz→ profil
39 841 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 2Dostawa niszczarek P-7 do Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w zał. nr 1 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 3Dostawa niszczarek P-5 do Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w zał. nr 1 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 4Dostawa niszczarki P-4 do Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w zał. nr 1 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 5Dostawa kalkulatorów do Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w zał. nr 1 do SWZ
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Produkcyjne Zemar Spółka z o.o.· Międzyrzecz→ profil
1230 zł
1 oferta

Oferty w postępowaniu

7 ofert(łącznie na 5 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa materiałów biurowych, niszczarek i kalkulatorów do NoOSG

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Nadodrzański Oddział Straży Granicznej

Lokalizacja

Krosno Odrzańskie,Lubuskie

Powiat: Krośnieński →

Publikacja

9 lipca 2025

Łączna wartość umów

41 071 zł

Liczba ofert

7 ofert

łącznie, 5 części

Konkurencyjność

~3,9 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 5 części: w 2 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo- Produkcyjne Zemar Spółka z o.o. (część 1); Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Produkcyjne Zemar Spółka z o.o. (część 5).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 41 071,35 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 7 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
09 maja 2025
Termin ofert: 20 maja 2025 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
09 lipca 2025
2 oferty1 wykonawca
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
23 września 2025
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	NADODRZAŃSKI ODDZIAŁ STRAŻY GRANICZNEJ
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 970598756
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Poprzeczna 1
1.5.2.)	Miejscowość	Krosno Odrzańskie
1.5.3.)	Kod pocztowy	66-600
1.5.4.)	Województwo	lubuskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL432 - Zielonogórski
1.5.7.)	Numer telefonu	+ 48 68 358 20 02
1.5.8.)	Numer faksu	+48 68 358 27 08
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	nadodrzanski.zamowienia@strazgraniczna.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://bip.nadodrzanski.strazgraniczna.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://noosg.ezamawiaja.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Porządek i bezpieczeństwo publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa materiałów biurowych, niszczarek i kalkulatorów do NoOSG
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-a716610a-d647-4059-9665-24b1f5e9d074
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00317385
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-07-09
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00127873/02/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.4 Dostawa materiałów biurowych.
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00223107

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	15/2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Sukcesywna dostawa materiałów biurowych do Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w zał. nr 1 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30190000-7 - Różny sprzęt i artykuły biurowe
4.5.5.)	Wartość części	53876,02 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa niszczarek P-7 do Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w zał. nr 1 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30191400-8 - Niszczarki
4.5.5.)	Wartość części	27557,72 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa niszczarek P-5 do Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w zał. nr 1 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30191400-8 - Niszczarki
4.5.5.)	Wartość części	16918,55 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa niszczarki P-4 do Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w zał. nr 1 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30191400-8 - Niszczarki
4.5.5.)	Wartość części	7072,36 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa kalkulatorów do Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w zał. nr 1 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30190000-7 - Różny sprzęt i artykuły biurowe
4.5.5.)	Wartość części	2064,80 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	39841,35 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	40395,29 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	39841,35 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo- Produkcyjne Zemar Spółka z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5960005602
7.3.3)	Ulica	ul. Poznańska 106
7.3.4)	Miejscowość	Międzyrzecz
7.3.5)	Kod pocztowy	66-300
7.3.6.)	Województwo	lubuskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-17
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	39841,35 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający w dniu 09 maja 2025 r. wszczął w trybie podstawowym bez negocjacji postępowanie pn. „Dostawa materiałów biurowych, niszczarek i kalkulatorów do NoOSG”. Zamawiający w tym samym dniu na stronie prowadzonego postępowania zamieścił Ogłoszenie o zamówieniu oraz pełną dokumentację zamówienia. W opisie przedmiotu zamówienia tj. załączniku nr 1 do SWZ na poszczególne ww. części zamówienia, zamawiający wskazał sztywny parametr wielkości ścinki: - 2 części zamówienia – Dostawa niszczarek I – wielkość ścinka – 0,8 x 0,5mm; W dniu 16.05.2025 r. Wykonawca skierował do Zamawiającego zapytanie dotyczące 2 i 4 części zamówienia w zakresie zmiany parametru wielkości ścinek wskazując, że norma DIN 66399 określa już maksymalną powierzchnie ścinka dla każdego materiału niszczonego - a nie pojedyncze wymiary. Każdy producent stosuje inny mechanizm tnący, który warunkuje rozmiar ścinka i czy w związku z tym zamawiający dopuszcza zaoferowanie maszyn spełniających wymagania normy DIN 66399 zgodnie z parametrami: P-7/F-3 bez względu na rozmiar ścinka dla dopuszczenia innych niszczarek i zwiększenia konkurencyjności. Zamawiający w odpowiedzi z dnia 16 maja 2025 r. nie dopuścił innych rozwiązań niż te, które określił w specyfikacji warunków zamówienia. Wykonawca w dniu 19 maja 2025r. ponownie poinformował o nieprawidłowym opisie przedmiotu zamówienia w zakresie wymiaru ścinki w 2 i 4 części zamówienia. Decyzją KP merytorycznie odpowiedzialnych za opis przedmiotu zamówienia zgodnie z ustawą Pzp odstąpiono od udzielania odpowiedzi na wniosek Wykonawcy. W wyniku badania i oceny ofert złożonych w zakresie 2 części zamówienia Zamawiający stwierdził, że wskazane parametry rozmiaru ścinki w niszczarkach, mogą wskazywać na konkretnego wykonawcę i naruszają opis przedmiotu zamówienia określony w art. 99 ust. 4 ustawy Pzp. Ponadto powyższy opis rozmiaru ścinki w niszczarkach wyeliminuje innych wykonawców, uniemożliwiając im złożenie oferty z innymi modelami niszczarek spełniającymi normę DIN 66399. W ocenie Zamawiającego nieprawidłowości w opisie przedmiotu zamówienia stanowią nieusuwalną wadę, której na obecnym etapie postępowania nie można poprawić. Uwzględniając zaistniały stan faktyczny należy stwierdzić, że: 1) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą zidentyfikowaną na etapie badania i oceny ofert, tj. obciążającą postępowanie w sposób nieodwracalny - po upływie terminu składania ofert Zamawiający nie jest uprawniony do zmiany treści SWZ oraz jej załączników 2) powyższa wada uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego zgodnie z art. 457 ust. 1 ustawy PZP; unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia z powołaniem się na art. 255 pkt 6) w zakresie nieusuwalnej wady postępowania i wpływu na umowę w sprawie zamówienia publicznego należy ocenić biorąc pod uwagę konieczność odniesienia jej skutków do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielania zamówień publicznych, tj. przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania Wykonawców, związanych z wyborem najkorzystniejszej oferty. W świetle powyższego, przedmiotowe postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu Umowy w sprawie zamówienia publicznego i konieczne jest jego unieważnienie na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 262 ustawy PZP w przypadku unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający niezwłocznie zawiadomi Wykonawców, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w tym postępowaniu, o wszczęciu kolejnego postępowania, które dotyczy tego samego przedmiotu zamówienia lub obejmuje ten sam przedmiot zamówienia.

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	11524 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	11524 PLN

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający w dniu 09 maja 2025 r. wszczął w trybie podstawowym bez negocjacji postępowanie pn. „Dostawa materiałów biurowych, niszczarek i kalkulatorów do NoOSG”. Zamawiający w tym samym dniu na stronie prowadzonego postępowania zamieścił Ogłoszenie o zamówieniu oraz pełną dokumentację zamówienia. W opisie przedmiotu zamówienia tj. załączniku nr 1 do SWZ na poszczególne ww. części zamówienia, zamawiający wskazał sztywny parametr wielkości ścinki: - 3 części zamówienia – Dostawa niszczarek II – wielkość ścinka – 1,9 x 15 mm; W dniu 16.05.2025 r. Wykonawca skierował do Zamawiającego zapytanie dotyczące 2 i 4 części zamówienia w zakresie zmiany parametru wielkości ścinek wskazując, że norma DIN 66399 określa już maksymalną powierzchnie ścinka dla każdego materiału niszczonego - a nie pojedyncze wymiary. Każdy producent stosuje inny mechanizm tnący, który warunkuje rozmiar ścinka i czy w związku z tym zamawiający dopuszcza zaoferowanie maszyn spełniających wymagania normy DIN 66399 zgodnie z parametrami: P-7/F-3 bez względu na rozmiar ścinka dla dopuszczenia innych niszczarek i zwiększenia konkurencyjności. Zamawiający w odpowiedzi z dnia 16 maja 2025 r. nie dopuścił innych rozwiązań niż te, które określił w specyfikacji warunków zamówienia. Wykonawca w dniu 19 maja 2025r. ponownie poinformował o nieprawidłowym opisie przedmiotu zamówienia w zakresie wymiaru ścinki w 2 i 4 części zamówienia. Decyzją KP merytorycznie odpowiedzialnych za opis przedmiotu zamówienia zgodnie z ustawą Pzp odstąpiono od udzielania odpowiedzi na wniosek Wykonawcy. W wyniku badania i oceny ofert złożonych w zakresie 3 części zamówienia Zamawiający stwierdził, że wskazane parametry rozmiaru ścinki w niszczarkach, mogą wskazywać na konkretnego wykonawcę i naruszają opis przedmiotu zamówienia określony w art. 99 ust. 4 ustawy Pzp. Ponadto powyższy opis rozmiaru ścinki w niszczarkach wyeliminuje innych wykonawców, uniemożliwiając im złożenie oferty z innymi modelami niszczarek spełniającymi normę DIN 66399. W ocenie Zamawiającego nieprawidłowości w opisie przedmiotu zamówienia stanowią nieusuwalną wadę, której na obecnym etapie postępowania nie można poprawić. Uwzględniając zaistniały stan faktyczny należy stwierdzić, że: 1) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą zidentyfikowaną na etapie badania i oceny ofert, tj. obciążającą postępowanie w sposób nieodwracalny - po upływie terminu składania ofert Zamawiający nie jest uprawniony do zmiany treści SWZ oraz jej załączników 2) powyższa wada uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego zgodnie z art. 457 ust. 1 ustawy PZP; unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia z powołaniem się na art. 255 pkt 6) w zakresie nieusuwalnej wady postępowania i wpływu na umowę w sprawie zamówienia publicznego należy ocenić biorąc pod uwagę konieczność odniesienia jej skutków do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielania zamówień publicznych, tj. przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania Wykonawców, związanych z wyborem najkorzystniejszej oferty. W świetle powyższego, przedmiotowe postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu Umowy w sprawie zamówienia publicznego i konieczne jest jego unieważnienie na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 262 ustawy PZP w przypadku unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający niezwłocznie zawiadomi Wykonawców, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w tym postępowaniu, o wszczęciu kolejnego postępowania, które dotyczy tego samego przedmiotu zamówienia lub obejmuje ten sam przedmiot zamówienia.

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	6148 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	14103,18 PLN

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający w dniu 09 maja 2025 r. wszczął w trybie podstawowym bez negocjacji postępowanie pn. „Dostawa materiałów biurowych, niszczarek i kalkulatorów do NoOSG”. Zamawiający w tym samym dniu na stronie prowadzonego postępowania zamieścił Ogłoszenie o zamówieniu oraz pełną dokumentację zamówienia. W opisie przedmiotu zamówienia tj. załączniku nr 1 do SWZ na poszczególne ww. części zamówienia, zamawiający wskazał sztywny parametr wielkości ścinki: - 4 części zamówienia – Dostawa niszczarek III – wielkość ścinka – 3,5 x 30 mm. W dniu 16.05.2025 r. Wykonawca skierował do Zamawiającego zapytanie dotyczące 4 części zamówienia w zakresie zmiany parametru wielkości ścinek wskazując, że norma DIN 66399 określa już maksymalną powierzchnie ścinka dla każdego materiału niszczonego - a nie pojedyncze wymiary. Każdy producent stosuje inny mechanizm tnący, który warunkuje rozmiar ścinka i czy w związku z tym zamawiający dopuszcza zaoferowanie maszyn spełniających wymagania normy DIN 66399 zgodnie z parametrami: P-7/F-3 bez względu na rozmiar ścinka dla dopuszczenia innych niszczarek i zwiększenia konkurencyjności. Zamawiający w odpowiedzi z dnia 16 maja 2025 r. nie dopuścił innych rozwiązań niż te, które określił w specyfikacji warunków zamówienia. Wykonawca w dniu 19 maja 2025r. ponownie poinformował o nieprawidłowym opisie przedmiotu zamówienia w zakresie wymiaru ścinki w 2 i 4 części zamówienia. Decyzją KP merytorycznie odpowiedzialnych za opis przedmiotu zamówienia zgodnie z ustawą Pzp odstąpiono od udzielania odpowiedzi na wniosek Wykonawcy. W wyniku badania i oceny ofert złożonych w zakresie 2, 3 i 4 części zamówienia Zamawiający stwierdził, że wskazane parametry rozmiaru ścinki w niszczarkach, mogą wskazywać na konkretnego wykonawcę i naruszają opis przedmiotu zamówienia określony w art. 99 ust. 4 ustawy Pzp. Ponadto powyższy opis rozmiaru ścinki w niszczarkach wyeliminuje innych wykonawców, uniemożliwiając im złożenie oferty z innymi modelami niszczarek spełniającymi normę DIN 66399. W ocenie Zamawiającego nieprawidłowości w opisie przedmiotu zamówienia stanowią nieusuwalną wadę, której na obecnym etapie postępowania nie można poprawić. Uwzględniając zaistniały stan faktyczny należy stwierdzić, że: 1) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą zidentyfikowaną na etapie badania i oceny ofert, tj. obciążającą postępowanie w sposób nieodwracalny - po upływie terminu składania ofert Zamawiający nie jest uprawniony do zmiany treści SWZ oraz jej załączników 2) powyższa wada uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego zgodnie z art. 457 ust. 1 ustawy PZP; unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia z powołaniem się na art. 255 pkt 6) w zakresie nieusuwalnej wady postępowania i wpływu na umowę w sprawie zamówienia publicznego należy ocenić biorąc pod uwagę konieczność odniesienia jej skutków do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielania zamówień publicznych, tj. przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania Wykonawców, związanych z wyborem najkorzystniejszej oferty. W świetle powyższego, przedmiotowe postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu Umowy w sprawie zamówienia publicznego i konieczne jest jego unieważnienie na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 262 ustawy PZP w przypadku unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający niezwłocznie zawiadomi Wykonawców, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w tym postępowaniu, o wszczęciu kolejnego postępowania, które dotyczy tego samego przedmiotu zamówienia lub obejmuje ten sam przedmiot zamówienia.

15OFERTY (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2980 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2980 PLN

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 5)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1230 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1230 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1230 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Produkcyjne Zemar Spółka z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5960005602
7.3.3)	Ulica	Poznańska 106
7.3.4)	Miejscowość	Międzyrzecz
7.3.5)	Kod pocztowy	66-300
7.3.6.)	Województwo	lubuskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

19UMOWA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	1230 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	3 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

30190000-7•Różny sprzęt i artykuły biurowe

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

115 557 zł

Próbka: 792 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

38 041 zł – 256 705 zł

Rozstęp międzykwartylowy

218 665 zł

Źródło próbki

CPV 30190000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

38 041 zł

Mediana

115 557 zł

Górny kwartyl

256 705 zł

Ten przetarg (41 071 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -64% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

79.2026 Sukcesywna dostawa artykułów biurowych na potrzeby Jednostek Uniwersytetu Medycznego im. Piastów Śląskich we Wrocławiu znajdujących się na terenie miast Wrocławia i Wałbrzycha

02.07.2026· Wrocław

„Dostawa materiałów biurowych, papierów, czajników bezprzewodowych, aparatów telefonicznych, krzeseł biurowych, wersalek, foteli tapicerowanych, szafek BHP i jednorazowych kieliszków do leków”

01.07.2026· Jaworzno

„Dostawa artykułów promocyjnych”

30.06.2026· Kielce

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Świadczenie usług związanych z organizacją konferencji

29.06.2026· Krosno Odrzańskie

„Remont pomieszczeń oficera dyżurnego oraz wykonanie zasilania awaryjnego bezprzerwowego w budynku nr 19 w m. Krosno Odrzańskie”

29.06.2026· Krosno Odrzańskie

„Remont pomieszczeń oficera dyżurnego oraz wykonanie zasilania awaryjnego bezprzerwowego w budynku nr 19 w m. Krosno Odrzańskie”

26.06.2026· Krosno Odrzańskie

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

bip.nadodrzanski.strazgraniczna.pl

Strona zamawiającego

Kontakt i komunikacja

Telefon

48 68 358 20 02

E-mail

nadodrzanski.zamowienia@strazgraniczna.pl

Strona

https://bip.nadodrzanski.strazgraniczna.pl/

Strona

https://noosg.ezamawiaja.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Nadodrzański Oddział Straży Granicznej prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Krosno Odrzańskie.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 41 071 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30190000-7 (Różny sprzęt i artykuły biurowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo- Produkcyjne Zemar Spółka z o.o. (Międzyrzecz). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.