Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 4 częściach4 części

Łączna wartość umów

247 252 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Opracowanie dokumentacji projektowej dla budowy drogi w miejscowości Spławie o długości około 840 m
RWR Inżynieria Roma Śmigielska· Giewartów→ profil
58 531 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 2Opracowanie dokumentacji projektowej dla budowy drogi w miejscowości Cieśle Małe o długości około 400 m
RWR Inżynieria Roma Śmigielska· Giewartów→ profil
36 722 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 3Opracowanie dokumentacji projektowej dla budowy drogi w miejscowości Grabowo Królewskie o długości około 190 m
CONSOLIS Biuro Usług Projektowych Tomasz Michalczak· Pleszew→ profil
32 000 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 4Opracowanie dokumentacji projektowej dla budowy drogi w miejscowości Sokolniki o długości około 1620 m
CONSOLIS Biuro Usług Projektowych Tomasz Michalczak· Pleszew→ profil
120 000 zł
4 oferty

Oferty w postępowaniu

16 ofert(łącznie na 4 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Termin płatności faktury40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla dróg gminnych w Gminie Kołaczkowie wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego.

Wybrano 3 wykonawców

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Kołaczkowo

Lokalizacja

Kołaczkowo,Wielkopolskie

Publikacja

2 lipca 2025

Łączna wartość umów

247 252 zł

Liczba ofert

16 ofert

łącznie, 4 części

Konkurencyjność

~3,4 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
WykonawcyWybrano wykonawców: RWR Inżynieria Roma Śmigielska (części 1, 2); CONSOLIS Biuro Usług Projektowych Tomasz Michalczak (części 3, 4).
2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 247 252,43 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 16 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
12 maja 2025
Termin ofert: 21 maja 2025 12:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
02 lipca 2025
4 oferty3 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Gmina Kołaczkowo
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 631258112
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Plac Władysława Reymonta 3
1.5.2.)	Miejscowość	Kołaczkowo
1.5.3.)	Kod pocztowy	62-306
1.5.4.)	Województwo	wielkopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL414 - Koniński
1.5.7.)	Numer telefonu	614380336
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	ug@kolaczkowo.pl, fundusze@kolaczkowo.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.kolaczkowo.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/pn/kolaczkowo
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla dróg gminnych w Gminie Kołaczkowie wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-2aa76d32-2080-4458-ad1b-973a00802722
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00303934
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-07-02
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00031027/04/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.7 Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla dróg gminnych w Gminie Kołaczkowie wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00226319

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	FEZP.271.6.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Opracowanie dokumentacji projektowej dla budowy drogi w miejscowości Spławie o długości około 840 m.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	58530,78 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Opracowanie dokumentacji projektowej dla budowy drogi w miejscowości Cieśle Małe o długości około 400 m.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	36721,65 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Opracowanie dokumentacji projektowej dla budowy drogi w miejscowości Grabowo Królewskie o długości około 190 m.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	32000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Opracowanie dokumentacji projektowej dla budowy drogi w miejscowości Sokolniki o długości około 1620 m.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	120000 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	58530,78 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	98400 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	58530,78 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	RWR Inżynieria Roma Śmigielska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7792157323
7.3.4)	Miejscowość	Giewartów
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	58530,78 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	36721,65 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	71340 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	36721,65 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	RWR Inżynieria Roma Śmigielska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7792157323
7.3.4)	Miejscowość	Giewartów
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	36721,65 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	32000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	71340 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	32000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	CONSOLIS Biuro Usług Projektowych Tomasz Michalczak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6080029981
7.3.4)	Miejscowość	Pleszew
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	32000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	120000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	158670 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	120000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	CONSOLIS Biuro Usług Projektowych Tomasz Michalczak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6080029982
7.3.4)	Miejscowość	Pleszew
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	120000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71320000-7•Usługi inżynieryjne w zakresie proj…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

180 000 zł

Próbka: 4316 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

80 206 zł – 329 356 zł

Rozstęp międzykwartylowy

249 150 zł

Źródło próbki

CPV 71320000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

80 206 zł

Mediana

180 000 zł

Górny kwartyl

329 356 zł

Ten przetarg (247 252 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +37% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Opracowanie dokumentacji projektowych budowy chodników w ciągu dróg powiatowych nr: 2986W, 2977W oraz 5206W II

03.07.2026· Płock

Opracowanie dokumentacji projektowej oraz pełnienie nadzoru autorskiego dla zadania pn. „Budowa drogi dla pieszych i rowerów na DK 62 na odc. Chełmiczki - Chełmce”

03.07.2026· Bydgoszcz

Wykonanie Programu Funkcjonalno- Użytkowego na zadanie pn. „Rozbudowa drogi powiatowej Nr 1913E w Wolborzu”

03.07.2026· Wolbórz

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Budowa tężni solankowej wraz z zagospodarowaniem skweru poprzez nasadzenia rodzimych gatunków drzew i krzewów w Bieganowie

22.06.2026· Kołaczkowo· 426 441 zł

Budowa przedszkola ze żłobkiem w Sokolnikach oraz uzbrojenie i zagospodarowanie terenu na potrzeby utworzenia kompleksu oświatowego w Sokolnikach

22.06.2026· Kołaczkowo· 9 170 000 zł

„Termomodernizacja szkoły podstawowej w Kołaczkowie” w formule „zaprojektuj i wybuduj”- II postępowanie

08.05.2026· Kołaczkowo

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

Kontakt i komunikacja

fundusze@kolaczkowo.pl

Strona

www.kolaczkowo.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Kołaczkowo prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kołaczkowo.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 247 252 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71320000-7 (Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: RWR Inżynieria Roma Śmigielska (Giewartów). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.