Wynik częściowy: umowy w 4 z 13 części, 9 unieważniono13 części

Łączna wartość umów

163 760 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Kurs Operatora wózka widłowego
WOJEWÓDZKI ZAKŁAD DOSKONALENIA ZAWODOWEGO W GORZOWIE WLKP.· Gorzów Wlkp→ profil
45 000 zł
4 oferty
Unieważniona
Część 2Kurs elektryka z uprawnieniami do 1 kV (E-eksploatacja)
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 3Kurs obsługi kasy fiskalnej
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 4Kurs na prawo jazdy kat. B
WOJEWÓDZKI ZAKŁAD DOSKONALENIA ZAWODOWEGO W GORZOWIE WLKP.· Gorzów Wlkp→ profil
98 400 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 5Kurs spawania metodą MAG
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Unieważniona
Część 6Kurs: Programowanie inteligentnych aplikacji
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 7Kurs CISCO CCNA
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 8Kurs ICDL/ECDL PROFILE DIGCOMP: Arkusze kalkulacyjne (B4)
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 9Kurs Bezpieczeństwo systemów
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 10Kurs: AI Sztuczna inteligencja w biznesie - praktyczna wiedza na temat algorytmów AI
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 11Kurs MS-55371 Windows Server Administration
Compendium - Centrum Edukacyjne Spółka z o.o.· Kraków→ profil
4600 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 12Kurs CISCO CCNA dla instruktorów
Centrum Szkoleniowe PROIDEA Sp. z o. o.· Kraków→ profil
15 760 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 13Kurs System RFID Navigator
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy

Oferty w postępowaniu

7 ofert(łącznie na 13 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Termin płatności40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Usługi szkoleniowe dla uczniów i nauczycieli Zespołu Szkół Samorządowych w Witnicy.

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Witnica

Lokalizacja

Witnica,Lubuskie

Powiat: Gorzowski →

Publikacja

30 czerwca 2025

Łączna wartość umów

163 760 zł

Liczba ofert

7 ofert

łącznie, 13 części

Konkurencyjność

~4,6 ofert

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 13 części: w 4 wybrano wykonawcę, 9 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: WOJEWÓDZKI ZAKŁAD DOSKONALENIA ZAWODOWEGO W GORZOWIE WLKP. (części 1, 4); Compendium - Centrum Edukacyjne Spółka z o.o. (część 11); Centrum Szkoleniowe PROIDEA Sp. z o. o. (część 12).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 163 760,00 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 7 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

6 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
26 lutego 2025
Termin ofert: 17 marca 2025 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
05 marca 2025
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
10 marca 2025
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
30 czerwca 2025
4 oferty3 wykonawców
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
30 września 2025
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
30 września 2025
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	GMINA WITNICA
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 210966881
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Plac Andrzeja Zabłockiego 6
1.5.2.)	Miejscowość	Witnica
1.5.3.)	Kod pocztowy	66-460
1.5.4.)	Województwo	lubuskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL431 - Gorzowski
1.5.7.)	Numer telefonu	+48 957216440
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	urzad@witnica.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.witnica.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-45e5487c-6ea0-4bcf-ac28-9fa17f0bc106
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Usługi szkoleniowe dla uczniów i nauczycieli Zespołu Szkół Samorządowych w Witnicy.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-45e5487c-6ea0-4bcf-ac28-9fa17f0bc106
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00300248
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-06-30
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00023588/04/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.5 Usługi szkoleniowe dla uczniów i nauczycieli Zespołu Szkół Samorzadowych w Witnicy
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Zadanie realizowane w ramach projektu „Specjalista dla rynku pracy – efektywny system formalnego kształcenia zawodowego”, współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach programu Fundusze Europejskie dla Lubuskiego 2021-2027, Priorytet 6: Fundusze Europejskie na wsparcie obywateli, Działanie 6.7: Edukacja – ZIT.
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00120835

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	WI.271.2.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	292000 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Kurs Operatora wózka widłowego.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	50600 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Kurs elektryka z uprawnieniami do 1 kV (E-eksploatacja).
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	3200 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Kurs obsługi kasy fiskalnej
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	3600 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Kurs na prawo jazdy kat. B
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	102000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Kurs spawania metodą MAG
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	21100 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Kurs: Programowanie inteligentnych aplikacji
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	16500 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Kurs CISCO CCNA
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	31000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Kurs ICDL/ECDL PROFILE DIGCOMP: Arkusze kalkulacyjne (B4)
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	13500 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Kurs Bezpieczeństwo systemów
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	6500 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Kurs: AI Sztuczna inteligencja w biznesie - praktyczna wiedza na temat algorytmów AI
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	9000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Kurs MS-55371 Windows Server Administration
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	5000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Kurs CISCO CCNA dla instruktorów
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	23000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Kurs System RFID Navigator
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	7000 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	45000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	101760,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	45000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	WOJEWÓDZKI ZAKŁAD DOSKONALENIA ZAWODOWEGO W GORZOWIE WLKP.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	211246433
7.3.3)	Ulica	ul. gen. Władysława Sikorskiego 95
7.3.4)	Miejscowość	Gorzów Wlkp.
7.3.5)	Kod pocztowy	66-400
7.3.6.)	Województwo	lubuskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-04-07
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	45000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	15 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający na podstawie art. 255 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2024r. poz. 1320, z późn. zm.), unieważnia niniejsze postępowanie o udzielenie zamówienia, ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Na podstawie art. 226 ust. 12 pkt 12 ustawy Pzp zamawiający odrzucił oferty niżej wymienionych wykonawców, ponieważ w wyznaczonym terminie nie wyrazili pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą: 1. STREFA ROZWOJU DANUTA RYNKIEWICZ, ul. Emilii Plater 1A lokal 53, 05-500 Piaseczno. 2. Centrum Szkoleniowe OMEGA Łukasz Dybała, ul. Zakopiańska 9/312, 30-418 Kraków 3. WOJEWÓDZKI ZAKŁAD DOSKONALENIA ZAWODOWEGO W GORZOWIE WLKP., ul. gen. Władysława Sikorskiego 95, 66-400 Gorzów Wlkp

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający na podstawie art. 255 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2024r. poz. 1320, z późn. zm.), unieważnia niniejsze postępowanie o udzielenie zamówienia, ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Na podstawie art. 226 ust. 12 pkt 12 ustawy Pzp zamawiający odrzucił oferty niżej wymienionych wykonawców, ponieważ w wyznaczonym terminie nie wyrazili pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą: 1. STREFA ROZWOJU DANUTA RYNKIEWICZ, ul. Emilii Plater 1A lokal 53, 05-500 Piaseczno, 2. Centrum Szkoleniowe OMEGA Łukasz Dybała, ul. Zakopiańska 9/312, 30-418 Kraków 3. Ośrodek Szkolenia, Dokształcania i Doskonalenia Kadr Kursor Sp. z o.o., ul. Narutowicza 62, 20-013 Lublin 4. WOJEWÓDZKI ZAKŁAD DOSKONALENIA ZAWODOWEGO W GORZOWIE WLKP., ul. gen. Władysława Sikorskiego 95, 66-400 Gorzów Wlkp.

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	98400 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	98400 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	98400 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	WOJEWÓDZKI ZAKŁAD DOSKONALENIA ZAWODOWEGO W GORZOWIE WLKP.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	211246433
7.3.3)	Ulica	ul. gen. Władysława Sikorskiego 95
7.3.4)	Miejscowość	Gorzów Wlkp.
7.3.5)	Kod pocztowy	66-400
7.3.6.)	Województwo	lubuskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-04-07
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	98400 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	16 miesiące

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający na podstawie art. 255 ust. 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2024r. poz. 1320, z późn. zm.), unieważnia niniejsze postępowanie o udzielenie zamówienia, ponieważ postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Opis przedmiotu zamówienia zawiera błąd w ilości poszczególnych zajęć, co powoduje, iż zawarcie umowy na właściwy zakres zajęć niezbędny do prawidłowego zakończenia umowy jest niemożliwe.

17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający na podstawie art. 255 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2024r. poz. 1320, z późn. zm.), unieważnia niniejsze postępowanie o udzielenie zamówienia, ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Na podstawie art. 226 ust. 12 pkt 12 ustawy Pzp zamawiający odrzucił oferty niżej wymienionych wykonawców, ponieważ w wyznaczonym terminie nie wyrazili pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą: 1. TECHELF SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ ul. Mazowiecka 11 lokal 49, 00-052 Warszawa 2. "GORZOWSKI OŚRODEK TECHNOLOGICZNY - PARK NAUKOWO - PRZEMYSŁOWY" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Targowa 9, 66-400 Gorzów Wielkopolski, 3. STREFA ROZWOJU DANUTA RYNKIEWICZ, ul. Emilii Plater 1A lokal 53, 05-500 Piaseczno, 4. Centrum Szkoleniowe OMEGA Łukasz Dybała, ul. Zakopiańska 9/312, 30-418 Kraków 5. ZESPÓŁ EKSPERTÓW MANAGER PELCZAR SP.J., Czyżówka 14, lok 09, 30-526 Kraków.

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający na podstawie art. 255 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2024r. poz. 1320, z późn. zm.), unieważnia niniejsze postępowanie o udzielenie zamówienia, ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Na podstawie art. 226 ust. 12 pkt 12 ustawy Pzp zamawiający odrzucił oferty niżej wymienionych wykonawców, ponieważ w wyznaczonym terminie nie wyrazili pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą: 1. "GORZOWSKI OŚRODEK TECHNOLOGICZNY - PARK NAUKOWO - PRZEMYSŁOWY" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Targowa 9, 66-400 Gorzów Wielkopolski, 2. Centrum Szkoleniowe OMEGA Łukasz Dybała, ul. Zakopiańska 9/312, 30-418 Kraków 3. CS EDU IDET SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Marszałkowska 16 lokal 24, 35-215 Rzeszów.

19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający na podstawie art. 255 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2024r. poz. 1320, z późn. zm.), unieważnia niniejsze postępowanie o udzielenie zamówienia, ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Na podstawie art. 226 ust. 12 pkt 12 ustawy Pzp zamawiający odrzucił oferty niżej wymienionych wykonawców, ponieważ w wyznaczonym terminie nie wyrazili pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą: 1. "GORZOWSKI OŚRODEK TECHNOLOGICZNY - PARK NAUKOWO - PRZEMYSŁOWY" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Targowa 9, 66-400 Gorzów Wielkopolski, 2. STREFA ROZWOJU DANUTA RYNKIEWICZ, ul. Emilii Plater 1A lokal 53, 05-500 Piaseczno, 3. Centrum Szkoleniowe OMEGA Łukasz Dybała, ul. Zakopiańska 9/312, 30-418 Kraków

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający na podstawie art. 255 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2024r. poz. 1320, z późn. zm.), unieważnia niniejsze postępowanie o udzielenie zamówienia, ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Na podstawie art. 226 ust. 12 pkt 12 ustawy Pzp zamawiający odrzucił oferty niżej wymienionych wykonawców, ponieważ w wyznaczonym terminie nie wyrazili pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą: 1. TECHELF SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ ul. Mazowiecka 11 lokal 49, 00-052 Warszawa 2. "GORZOWSKI OŚRODEK TECHNOLOGICZNY - PARK NAUKOWO - PRZEMYSŁOWY" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Targowa 9, 66-400 Gorzów Wielkopolski, 3. STREFA ROZWOJU DANUTA RYNKIEWICZ, ul. Emilii Plater 1A lokal 53, 05-500 Piaseczno, 4. Centrum Szkoleniowe OMEGA Łukasz Dybała, ul. Zakopiańska 9/312, 30-418 Kraków 5. ZESPÓŁ EKSPERTÓW MANAGER PELCZAR SP.J., Czyżówka 14, lok 09, 30-526 Kraków.

21ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający na podstawie art. 255 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2024r. poz. 1320, z późn. zm.), unieważnia niniejsze postępowanie o udzielenie zamówienia, ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Na podstawie art. 226 ust. 12 pkt 12 ustawy Pzp zamawiający odrzucił oferty niżej wymienionych wykonawców, ponieważ w wyznaczonym terminie nie wyrazili pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą: 1. TECHELF SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ ul. Mazowiecka 11 lokal 49, 00-052 Warszawa 2. STREFA ROZWOJU DANUTA RYNKIEWICZ, ul. Emilii Plater 1A lokal 53, 05-500 Piaseczno, 3. Centrum Szkoleniowe OMEGA Łukasz Dybała, ul. Zakopiańska 9/312, 30-418 Kraków 4. Ośrodek Szkolenia, Dokształcania i Doskonalenia Kadr Kursor Sp. z o.o., ul. Narutowicza 62, 20-013 Lublin 5. B&O NAVIGATOR Firma Szkoleniowa Sp. z o.o. ul. Cieszkowskiego 1/3 lok. 75, 01-636 Warszawa 6. ZESPÓŁ EKSPERTÓW MANAGER PELCZAR SP.J., Czyżówka 14, lok 09, 30-526 Kraków

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 11)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4600 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	4600 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	4600 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Compendium - Centrum Edukacyjne Spółka z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	357260753
7.3.3)	Ulica	ul. Tatarska 5
7.3.4)	Miejscowość	Kraków
7.3.5)	Kod pocztowy	30-103
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 11)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-05-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	4600 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	4 miesiące

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27OFERTY (dla części 12)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	15760 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	15760 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	15760 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Centrum Szkoleniowe PROIDEA Sp. z o. o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	362193004
7.3.3)	Ulica	Centralna 62
7.3.4)	Miejscowość	Kraków
7.3.5)	Kod pocztowy	31-586
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

29UMOWA (dla części 12)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-05-06
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	15760 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 miesiące

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający na podstawie art. 255 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2024r. poz. 1320, z późn. zm.), unieważnia niniejsze postępowanie o udzielenie zamówienia, ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Na podstawie art. 226 ust. 12 pkt 12 ustawy Pzp zamawiający odrzucił oferty niżej wymienionych wykonawców, ponieważ w wyznaczonym terminie nie wyrazili pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą: 1. PWSK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Karola Hermisza 15, 41-800 Zabrze

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80000000-4•Usługi edukacyjne i szkoleniowe

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

26 900 zł

Próbka: 3395 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

8730 zł – 97 368 zł

Rozstęp międzykwartylowy

88 638 zł

Źródło próbki

CPV 80000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

8730 zł

Mediana

26 900 zł

Górny kwartyl

97 368 zł

Ten przetarg (163 760 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.

75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +509% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Usługa przeprowadzenia warsztatów dla kadry pracowniczej Zamawiającego

17.06.2026· Łódź

Usługa przeprowadzenia szkoleń dla personelu technicznego statków powietrznych Boeing B737-800, Gulfstream G550 w roku 2026

17.06.2026· Warszawa

Przeprowadzenie kursów i szkoleń dla uczniów i nauczycieli w ramach realizacji projektu „ZAWODOWCY NA START”

16.06.2026· Rypin

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Wykonanie robót budowlanych polegających na dostawie i montażu instalacji fotowoltaicznej wraz z magazynem energii w budynku Miejskiego Domu Kultury w Witnicy

16.06.2026· Witnica· 161 499 zł

Przebudowa drogi gminnej nr 006724F – ul. Różana w Białczu - Etap II i III

16.06.2026· Witnica· 353 379 zł

Utrzymanie dróg Gminnych publicznych na terenie Miasta i Gminy Witnica w 2026 roku

12.06.2026· Witnica· 500 000 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Kontakt i komunikacja

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-45e5487c-6ea0-4bcf-ac28-9fa17f0bc106

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Witnica prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Witnica.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 163 760 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80000000-4 (Usługi edukacyjne i szkoleniowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: WOJEWÓDZKI ZAKŁAD DOSKONALENIA ZAWODOWEGO W GORZOWIE WLKP. (Gorzów Wlkp.). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.