To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Zawarcie umowy
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy.
UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.
Streszczenie wygenerowane przez AI · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
12 maja 2025
Otwórz ogłoszenie →25 czerwca 2025
03 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →03 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →03 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →03 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →03 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →03 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →03 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →03 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Powiat Sokołowski w Sokołowie Podlaskim
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 711581771
1.5.1.) Ulica: ul. Wolności 23
1.5.2.) Miejscowość: Sokołów Podlaski
1.5.3.) Kod pocztowy: 08-300
1.5.4.) Województwo: mazowieckie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL925 - Siedlecki
1.5.7.) Numer telefonu: 257817400
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: sekretariat@powiat-sokolowski.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://samorzad.gov.pl/web/powiat-sokolowski
https://powiat-sokolowski.ezamawiajacy.pl/servlet/HomeServlet
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
Opracowanie dokumentacji na przebudowę dróg powiatowych – 9 zadań
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-c2e27928-c642-4b07-bc21-f52a915ba64b
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00293709
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-06-25
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00029724/05/P
1.3.4 Opracowanie dokumentacji na przebudowę dróg powiatowych
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00226906
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: Fn.272.4.2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 374528,05 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
„Przebudowa drogi powiatowej nr 3907W na odcinku Sterdyń – Białobrzegi”
Zadanie to przewiduje opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na przebudowę drogi powiatowej nr 3907W na odcinku Sterdyń – Kiełpiniec – Białobrzegi o długości około 7,500 km. Droga powiatowa nr 3907W ma klasę L. Wzdłuż drogi powiatowej należy zaprojektować odwodnienie korony drogi, poprzez rowy przydrożne lub inne zaproponowane przez projektanta rozwiązanie. Kwestia zaprojektowania nowych zjazdów z drogi powiatowej do uzgodnienia z zamawiającym. W dokumentacji projektowej należy uwzględnić wszystkie istniejące w terenie zjazdy z drogi powiatowej. Dokumentacja na przedmiotowy odcinek drogi powinna się składać z następujących materiałów:
materiały do zgłoszenia robót budowlanych – 5 egz.;
kosztorys inwestorski – 3 egz.;
przedmiar robót – 3 egz.;
kosztorys ofertowy – 3 egz.;
projekt stałej organizacji ruchu – 5 egz.;
specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych branży drogowej - 3 egz.;
wersja elektroniczna dokumentacji projektowej na płycie CD lub innym nośniku.
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.) Wartość części: 114628,05 PLN
„Rozbudowa drogi powiatowej nr 3925W na odcinku Wierzbice Strupki – Czekanów”
Zadanie to przewiduje opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na rozbudowę drogi powiatowej nr 3925W na odcinku Wierzbice Strupki - Czekanów o długości około 5,100 km. Droga powiatowa nr 3925W ma klasę L. Wzdłuż drogi powiatowej należy zaprojektować odwodnienie korony drogi, poprzez rowy przydrożne lub inne zaproponowane przez projektanta rozwiązanie. Kwestia zaprojektowania nowych zjazdów z drogi powiatowej do uzgodnienia z zamawiającym. W dokumentacji projektowej należy uwzględnić wszystkie istniejące w terenie zjazdy z drogi powiatowej. Dokumentacja na przedmiotowy odcinek drogi powinna się składać z następujących materiałów:
dokumenty niezbędne do uzyskania Zezwolenia na realizację inwestycji drogowej – 5 egz.;
wszelkie dokumenty niezbędne do uzyskania decyzji środowiskowej – 3 egz.;
kosztorys inwestorski – 3 egz.;
przedmiar robót – 3 egz.;
kosztorys ofertowy – 3 egz.;
projekt stałej organizacji ruchu – 5 egz.;
specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych branży drogowej - 3 egz.;
wersja elektroniczna dokumentacji projektowej na płycie CD lub innym nośniku.
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.) Wartość części: 77947,07 PLN
„Przebudowa drogi powiatowej nr 3951W w Sokołowie Podlaskim –
ul. Lipowa”.
Zadanie to przewiduje opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na przebudowę drogi powiatowej nr 3951W w Sokołowie Podlaskim – ul. Lipowa o długości około 0,800 km. Droga powiatowa nr 3951W ma klasę L. Wzdłuż drogi powiatowej należy zaprojektować odwodnienie korony drogi. Kwestia zaprojektowania nowych zjazdów z drogi powiatowej do uzgodnienia z zamawiającym. W dokumentacji projektowej należy uwzględnić wszystkie istniejące w terenie zjazdy z drogi powiatowej. Dokumentacja na przedmiotowy odcinek drogi powinna się składać z następujących materiałów:
materiały do zgłoszenia robót budowlanych – 5 egz.;
kosztorys inwestorski – 3 egz.;
przedmiar robót – 3 egz.;
kosztorys ofertowy – 3 egz.;
projekt stałej organizacji ruchu – 5 egz.;
specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych branży drogowej - 3 egz.;
wersja elektroniczna dokumentacji projektowej na płycie CD lub innym nośniku.
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.) Wartość części: 12226,99 PLN
„Przebudowa drogi powiatowej nr 3915W na odcinkach Krasów – Czerwonka i Grochów - Czerwonka”.
Zadanie to przewiduje opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na przebudowę drogi powiatowej nr 3915W na odcinkach Krasów – Czerwonka i Grochów - Czerwonka o długości łącznej około 3,500 km. Droga powiatowa nr 3915W ma klasę L. Wzdłuż drogi powiatowej należy zaprojektować odwodnienie korony drogi, poprzez rowy przydrożne lub inne zaproponowane przez projektanta rozwiązanie. Kwestia zaprojektowania nowych zjazdów z drogi powiatowej do uzgodnienia z zamawiającym. W dokumentacji projektowej należy uwzględnić wszystkie istniejące w terenie zjazdy z drogi powiatowej. Dokumentacja na przedmiotowy odcinek drogi powinna się składać z następujących materiałów:
materiały do zgłoszenia robót budowlanych – 5 egz.;
wszelkie dokumenty niezbędne do uzyskania decyzji środowiskowej – 3 egz.;
kosztorys inwestorski – 3 egz.;
przedmiar robót – 3 egz.;
kosztorys ofertowy – 3 egz.;
projekt stałej organizacji ruchu – 5 egz.;
specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych branży drogowej - 3 egz.;
wersja elektroniczna dokumentacji projektowej na płycie CD lub innym nośniku.
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.) Wartość części: 53493,09 PLN
„Przebudowa drogi powiatowej nr 3928W na odcinku Brodacze – Krasnodęby Sypytki”
Zadanie to przewiduje opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na przebudowę drogi powiatowej nr 3928W na odcinku Brodacze – Krasnodęby Sypytki
o długości około 0,700 km. Droga powiatowa nr 3928W ma klasę Z. Wzdłuż drogi powiatowej należy zaprojektować odwodnienie korony drogi, poprzez rowy przydrożne lub inne zaproponowane przez projektanta rozwiązanie. Kwestia zaprojektowania nowych zjazdów z drogi powiatowej do uzgodnienia z zamawiającym. W dokumentacji projektowej należy uwzględnić wszystkie istniejące w terenie zjazdy z drogi powiatowej. Dokumentacja na przedmiotowy odcinek drogi powinna się składać z następujących materiałów:
materiały do zgłoszenia robót budowlanych – 5 egz.;
kosztorys inwestorski – 3 egz.;
przedmiar robót – 3 egz.;
kosztorys ofertowy – 3 egz.;
projekt stałej organizacji ruchu – 5 egz.;
specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych branży drogowej - 3 egz.;
wersja elektroniczna dokumentacji projektowej na płycie CD lub innym nośniku.
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.) Wartość części: 10698,62 PLN
„Przebudowa drogi powiatowej nr 3911W na odcinku Kosów Lacki - Łomna”
Zadanie to przewiduje opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na przebudowę drogi powiatowej nr 3911W na odcinku Kosów Lacki – Łomna o długości około 2,350 km. Droga powiatowa nr 3911W ma klasę Z. Wzdłuż drogi powiatowej należy zaprojektować odwodnienie korony drogi, poprzez rowy przydrożne lub inne zaproponowane przez projektanta rozwiązanie. Kwestia zaprojektowania nowych zjazdów z drogi powiatowej do uzgodnienia z zamawiającym. W dokumentacji projektowej należy uwzględnić wszystkie istniejące w terenie zjazdy z drogi powiatowej. Dokumentacja na przedmiotowy odcinek drogi powinna się składać z następujących materiałów:
materiały do zgłoszenia robót budowlanych – 5 egz.;
wszelkie dokumenty niezbędne do uzyskania decyzji środowiskowej – 3 egz.;
kosztorys inwestorski – 3 egz.;
przedmiar robót – 3 egz.;
kosztorys ofertowy – 3 egz.;
projekt stałej organizacji ruchu – 5 egz.;
specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych branży drogowej - 3 egz.;
wersja elektroniczna dokumentacji projektowej na płycie CD lub innym nośniku.
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.) Wartość części: 35916,79 PLN
„Budowa zatoki autobusowej w miejscowości Kożuchów wzdłuż drogi powiatowej nr 3929W”
Zadanie to przewiduje opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na budowę zatoki autobusowej wzdłuż drogi powiatowej nr 3929W w miejscowości Kożuchów o długości około 55 m. Droga powiatowa nr 3929W ma klasę Z. Dokumentacja na budowę zatoki powinna się składać z następujących materiałów:
materiały do zgłoszenia robót budowlanych – 5 egz.;
kosztorys inwestorski – 3 egz.;
przedmiar robót – 3 egz.;
kosztorys ofertowy – 3 egz.;
projekt stałej organizacji ruchu – 5 egz.;
specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych branży drogowej - 3 egz.;
wersja elektroniczna dokumentacji projektowej na płycie CD lub innym nośniku.
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.) Wartość części: 840,61 PLN
„Przebudowa drogi powiatowej nr 3932W na odcinku Borychów – Wyrozęby”
Zadanie to przewiduje opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na przebudowę drogi powiatowej nr 3932W na odcinku Borychów - Wyrozęby o długości około 3,000 km. Droga powiatowa nr 3932W ma klasę Z. Wzdłuż drogi powiatowej należy zaprojektować odwodnienie korony drogi, poprzez rowy przydrożne lub inne zaproponowane przez projektanta rozwiązanie. Kwestia zaprojektowania nowych zjazdów z drogi powiatowej do uzgodnienia z zamawiającym. W dokumentacji projektowej należy uwzględnić wszystkie istniejące w terenie zjazdy z drogi powiatowej. Dokumentacja na przedmiotowy odcinek drogi powinna się składać z następujących materiałów:
materiały do zgłoszenia robót budowlanych – 5 egz.;
wszelkie dokumenty niezbędne do uzyskania decyzji środowiskowej – 3 egz.;
kosztorys inwestorski – 3 egz.;
przedmiar robót – 3 egz.;
kosztorys ofertowy – 3 egz.;
projekt stałej organizacji ruchu – 5 egz.;
specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych branży drogowej - 3 egz.;
wersja elektroniczna dokumentacji projektowej na płycie CD lub innym nośniku.
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.) Wartość części: 45851,22 PLN
„Budowa ścieżki rowerowej wzdłuż drogi powiatowej nr 3921W na odcinku Bujały Mikosze – Bujały Gniewosze”
Zadanie to przewiduje opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na budowę ścieżki rowerowej wzdłuż drogi powiatowej nr 3921W na odcinku Bujały Mikosze – Bujały Gniewosze o długości około 1,500 km. Droga powiatowa nr 3921W ma klasę Z. Kwestia zaprojektowania nowych zjazdów z drogi powiatowej do uzgodnienia z zamawiającym. W dokumentacji projektowej należy uwzględnić wszystkie istniejące w terenie zjazdy z drogi powiatowej. Dokumentacja na przedmiotowy odcinek drogi powinna się składać z następujących materiałów:
materiały do zgłoszenia robót budowlanych – 5 egz.;
wszelkie dokumenty niezbędne do uzyskania decyzji środowiskowej – 3 egz.;
kosztorys inwestorski – 3 egz.;
przedmiar robót – 3 egz.;
kosztorys ofertowy – 3 egz.;
projekt stałej organizacji ruchu – 5 egz.;
specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych branży drogowej - 3 egz.;
wersja elektroniczna dokumentacji projektowej na płycie CD lub innym nośniku.
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.) Wartość części: 22925,61 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 138375,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 246000,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 138375,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Via Ambra Sebastian Grabiński,
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 844-22-89-645
7.3.3) Ulica: A.Mickiewicza
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 01-625
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-06-17
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 138375,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9840 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 98400 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 9840 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Via Ambra Sebastian Grabiński,
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 844-22-89-645
7.3.3) Ulica: A.Mickiewicza
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 01-625
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-06-17
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 9840 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 180 dni
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 43050,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 94710,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 43050 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Via Ambra Sebastian Grabiński
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 844-22-89-645
7.3.3) Ulica: A.Mickiewicza
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 01-625
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-06-17
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 43050 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 180 dni
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 12915,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 23370,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 12915,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Via Ambra Sebastian Grabiński,
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 844-22-89-645
7.3.3) Ulica: A.Mickiewicza
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 01-625
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-06-17
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 12915,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 180 dni
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 43357,50 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 98400,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 43357,50 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Via Ambra Sebastian Grabiński
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 844-22-89-645
7.3.3) Ulica: A.Mickiewicza
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 01-625
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-06-17
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 43357,50 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 180 dni
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 6150,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 14760,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 6150,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Via Ambra Sebastian Grabiński
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 844-22-89-645
7.3.3) Ulica: A.Mickiewicza
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 01-625
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-06-17
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 6150 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 180 dni
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 45510,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 110700,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 45510,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Via Ambra Sebastian Grabiński
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 844-22-89-645
7.3.3) Ulica: A.Mickiewicza
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 01-625
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-06-17
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 45510,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 180,00 dni
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 27675,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 53350,0 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 27675,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Via Ambra Sebastian Grabiński
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 844-22-89-645
7.3.3) Ulica: A.Mickiewicza
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 01-625
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-06-17
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 27675,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 180 dni
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.