Wynik częściowy: umowy w 5 z 6 części, 1 unieważniono6 części

Łączna wartość umów

54 858 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1wykonanie okresowej kontroli rocznej w obiektach zlokalizowanych w: Warszawie, Piasecznie, Leszczach, Dziwiu i Hołownie oraz wykonanie kontroli półrocznej obejmującej zakres kontroli rocznej w obiektach zlokalizowanych w Warszawiei Leszczac
Grafiko Sp. z o.o.· Warszawa→ profil
22 017 zł
6 ofert
Umowa zawarta
Część 2wykonanie okresowej kontroli rocznej w obiektach zlokalizowanych w Sidorówce oraz w obiektach w Szurpiłach
MEGADOM Adam Kowalewski· Białystok→ profil
2780 zł
6 ofert
Unieważniona
Część 3wykonanie okresowej kontroli rocznej w obiektach zlokalizowanych w: Sosnowcu , Kielnikach- Przymiłowicach, Kielcach i Krakowie
Podstawa: art. 255 pkt 4 ustawy
Umowa zawarta
Część 4wykonanie okresowej kontroli rocznej obiektów budowlanych zlokalizowanych we Wrocławiu i Michałowie
MEGADOM Adam Kowalewski· Białystok→ profil
4354 zł
7 ofert
Umowa zawarta
Część 5wykonanie okresowej kontroli rocznej obiektu budowlanego zlokalizowanego w Szczecinie
„SIEM-BUD” Biuro Usług Inżynieryjnych Krzysztof Siemionek· Wohyń→ profil
13 407 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 6wykonanie okresowej kontroli rocznej obejmującej zakres kontroli rocznej w obiektach zlokalizowanych w: Gdańsku
„SIEM-BUD” Biuro Usług Inżynieryjnych Krzysztof Siemionek· Wohyń→ profil
12 300 zł
4 oferty

Oferty w postępowaniu

27 ofert(łącznie na 6 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Wykonanie okresowej kontroli stanu technicznego obiektów budowlanych administrowanych przez Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy na terenie kraju

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy

Lokalizacja

Warszawa,Mazowieckie

Publikacja

25 czerwca 2025

Łączna wartość umów

54 858 zł

Liczba ofert

27 ofert

łącznie, 6 części

Konkurencyjność

~3,7 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 6 części: w 5 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 4 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Grafiko Sp. z o.o. (część 1); MEGADOM Adam Kowalewski (części 2, 4); „SIEM-BUD” Biuro Usług Inżynieryjnych Krzysztof Siemionek (części 5, 6).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 54 858,00 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 27 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

8 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
07 marca 2025
Termin ofert: 19 marca 2025 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
14 marca 2025
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
25 czerwca 2025
6 ofert3 wykonawców
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
25 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
25 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
25 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
25 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
25 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000332133
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Rakowiecka 4
1.5.2.)	Miejscowość	Warszawa
1.5.3.)	Kod pocztowy	00-975
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL911 - Miasto Warszawa
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	lukasz.grabowski@pgi.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://www.pgi.gov.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/pn/pgi
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - inny zamawiający Instytut Geologiczny
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność Geologia

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Wykonanie okresowej kontroli stanu technicznego obiektów budowlanych administrowanych przez Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy na terenie kraju
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-ab623804-b5b0-4558-8db2-4e9fc30f664d
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00292884
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-06-25
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00136775

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	EDZ.26.20.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	232500 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	wykonanie okresowej kontroli rocznej w obiektach zlokalizowanych w: Warszawie, Piasecznie, Leszczach, Dziwiu i Hołownie oraz wykonanie kontroli półrocznej obejmującej zakres kontroli rocznej w obiektach zlokalizowanych w Warszawiei Leszczach
4.5.3.)	Główny kod CPV	71356100-9 - Usługi kontroli technicznej
4.5.5.)	Wartość części	131139,46 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	wykonanie okresowej kontroli rocznej w obiektach zlokalizowanych w Sidorówce oraz w obiektach w Szurpiłach
4.5.3.)	Główny kod CPV	71356100-9 - Usługi kontroli technicznej
4.5.5.)	Wartość części	15067,50 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	wykonanie okresowej kontroli rocznej w obiektach zlokalizowanych w: Sosnowcu , Kielnikach- Przymiłowicach, Kielcach i Krakowie
4.5.3.)	Główny kod CPV	71356100-9 - Usługi kontroli technicznej
4.5.5.)	Wartość części	83701,50 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	wykonanie okresowej kontroli rocznej obiektów budowlanych zlokalizowanych we Wrocławiu i Michałowie
4.5.3.)	Główny kod CPV	71356100-9 - Usługi kontroli technicznej
4.5.5.)	Wartość części	18327,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	wykonanie okresowej kontroli rocznej obiektu budowlanego zlokalizowanego w Szczecinie
4.5.3.)	Główny kod CPV	71356100-9 - Usługi kontroli technicznej
4.5.5.)	Wartość części	14760 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	wykonanie okresowej kontroli rocznej obejmującej zakres kontroli rocznej w obiektach zlokalizowanych w: Gdańsku
4.5.3.)	Główny kod CPV	71356100-9 - Usługi kontroli technicznej
4.5.5.)	Wartość części	22140,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	6
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	22017 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	90400 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	22017 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Grafiko Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 9521905441
7.3.3)	Ulica	Aleja Jana Pawła II 27
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	00-867
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-05-15
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	22017 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-10

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	4
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2779,80 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	10947 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2779,80 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	MEGADOM Adam Kowalewski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 8481164959
7.3.3)	Ulica	Al. 1000 lecia Państwa Polskiego 50/14
7.3.4)	Miejscowość	Białystok
7.3.5)	Kod pocztowy	15-111
7.3.6.)	Województwo	podlaskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	2779,80 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-10

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 4 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	prowadzonym przez Zamawiającego postępowaniu na Wykonanie okresowej kontroli stanu technicznego obiektów budowlanych administrowanych przez Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy na terenie kraju w zakresie części 3 Zamawiający nie mógł dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty ze względu na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie.

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16OFERTY (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	5
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4354,20 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	13530 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	4354,20 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

17WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	MEGADOM Adam Kowalewski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 8481164959
7.3.3)	Ulica	Al. 1000 lecia Państwa Polskiego 50/14
7.3.4)	Miejscowość	Białystok
7.3.5)	Kod pocztowy	15-111
7.3.6.)	Województwo	podlaskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

18UMOWA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-11
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	4354,20 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-10

19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

20OFERTY (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	13407 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	13407 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	13407 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

21WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	„SIEM-BUD” Biuro Usług Inżynieryjnych Krzysztof Siemionek
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 5381667783
7.3.3)	Ulica	Planta 5
7.3.4)	Miejscowość	Wohyń
7.3.5)	Kod pocztowy	21-310
7.3.6.)	Województwo	lubelskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

22UMOWA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	13407 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-10

23ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

24OFERTY (dla części 6)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	12300 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	12300 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	12300 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

25WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	„SIEM-BUD” Biuro Usług Inżynieryjnych Krzysztof Siemionek
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 5381667783
7.3.3)	Ulica	Planta 5
7.3.4)	Miejscowość	Wohyń
7.3.5)	Kod pocztowy	21-310
7.3.6.)	Województwo	lubelskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

26UMOWA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-17
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	12300 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-10

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71356100-9•Usługi kontroli technicznej

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

88 556 zł

Próbka: 331 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

32 185 zł – 220 828 zł

Rozstęp międzykwartylowy

188 643 zł

Źródło próbki

CPV 71356100· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

32 185 zł

Mediana

88 556 zł

Górny kwartyl

220 828 zł

Ten przetarg (54 858 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -38% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

„Okresowa kontrola stanu technicznego budowli hydrotechnicznych podległych Zarządowi Zlewni w Nysie - przeglądy roczne i pięcioletnie 2026 r. cz. 1-5"

19.06.2026· Warszawa

przeprowadzenie okresowej kontroli stanu technicznego obiektów budowlanych i budynków na TZOM Młynów

18.06.2026· Warszawa

Przeprowadzenie okresowej kontroli stanu technicznego obiektów budowlanych i budynków na TZOM Ogrodowa

18.06.2026· Warszawa

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Wykonanie usługi przepisania danych sejsmicznych zapisanych na 9-ścieżkowych taśmach magnetycznych

19.06.2026· Warszawa

Sukcesywna dostawa materiałów archiwizacyjnych dla Centralnego Archiwum Geologicznego

19.06.2026· Warszawa· 175 746 zł

Usługi kompleksowego utrzymania serwerowni Państwowego Instytuty Geologicznego – Państwowego Instytutu Badawczego

19.06.2026· Warszawa

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej kompleksowej modernizacji z nadbudową 2 kondygnacji, doposażeniem w windę, termomodernizacji i zagospodarowania terenu - Szaserów 99.

19.05.2026· Warszawa

Wykonanie ekspertyz technicznych obiektów inżynierskich zlokalizowanych na drogach zarządzanych przez GDDKiA Oddział w Warszawie – w podziale na 2 zadania

10.06.2026· Warszawa

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania „Modernizacja wału Miedzeszyńskiego od km 4+888 do km 6+152” wraz z uzyskaniem niezbędnych decyzji administracyjnych

09.06.2026· Warszawa

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

pgi.gov.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

lukasz.grabowski@pgi.gov.pl

Strona

https://www.pgi.gov.pl

Strona

https://platformazakupowa.pl/pn/pgi

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 54 858 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71356100-9 (Usługi kontroli technicznej). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Grafiko Sp. z o.o. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 6 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.