Wynik częściowy: umowy w 4 z 9 części, 5 unieważniono9 części

Łączna wartość umów

364 285 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Fotele ergonomiczne, medyczne - do pracy przed monitorem ekranowym. Ilość: 215 szt
mildis.pl Maciej Mazurkiewicz· Warszawa→ profil
347 836 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 2Wózek magazynowy, platformowy, towarowy o wymiarach 90 x 50 cm, (ilość: 2 szt.)
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 3Wózek schodowy z rozwiązaniem po 3 koła na oś. Udźwig min 200 kg (do przewozu butli stalowych), (ilość: 1 szt.)
F.H.U KRAKMAR Spółka cywilna· Kraków→ profil
2134 zł
4 oferty
Unieważniona
Część 4Wózek paletowy elektryczny, (ilość: 1 szt.)
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 5Wózek do przewożenia butli z tlenem (tlen szpitalny), (ilość: 2 szt.)
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 6Wózek transportowy z siatką, (ilość: 9 szt.)
RABCO Sp. z o.o.· Garwolin→ profil
9277 zł
4 oferty
Unieważniona
Część 7Krzesła laboratoryjne, (ilość: 10 szt.)
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 8Maty łatwoślizgi, (ilość: 6 szt.)
ARJOHUNTLEIGH Polska Sp. z o.o.· Komorniki→ profil
5038 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 9Zestaw Szlifierki do gipsu wraz z odkurzaczem przemysłowym z automatycznym czyszczeniem filtra plus termohigrometr z funkcją wykrywania pleśni, (ilość: 1 zestaw)
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy

Oferty w postępowaniu

13 ofert(łącznie na 9 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Termin gwarancji30%Certyfikat potwierdzający10%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Organizacja ergonomicznych stanowisk pracy poprzez doposażenie/wyposażenie stanowisk pracy – Część nr 1 i 2. Ilość zadań: 9

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. św. Rafała w Czerwonej Górze

Lokalizacja

Chęciny,Świętokrzyskie

Powiat: Kielecki →

Publikacja

18 kwietnia 2025

Łączna wartość umów

364 285 zł

Liczba ofert

13 ofert

łącznie, 9 części

Konkurencyjność

~4,6 ofert

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 9 części: w 4 wybrano wykonawcę, 5 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: mildis.pl Maciej Mazurkiewicz (część 1); F.H.U KRAKMAR Spółka cywilna (część 3); RABCO Sp. z o.o. (część 6); ARJOHUNTLEIGH Polska Sp. z o.o. (część 8).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 364 284,51 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 13 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

7 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
19 lutego 2025
Termin ofert: 3 marca 2025 11:00
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
24 lutego 2025
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
18 kwietnia 2025
3 oferty4 wykonawców
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
03 czerwca 2025
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
03 czerwca 2025
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
03 czerwca 2025
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
07 października 2025
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. św. Rafała w Czerwonej Górze
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000296213
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Czerwona Góra 10
1.5.2.)	Miejscowość	Chęciny
1.5.3.)	Kod pocztowy	26-060
1.5.4.)	Województwo	świętokrzyskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL721 - Kielecki
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	przetargi@czerwonagora.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.czerwonagora.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://czerwonagora.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Zdrowie

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Organizacja ergonomicznych stanowisk pracy poprzez doposażenie/wyposażenie stanowisk pracy – Część nr 1 i 2. Ilość zadań: 9
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-15ec4a33-2d1c-4162-bdc5-9cbf41067faa
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00198224
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-04-18
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Wsparcie zdrowotne oraz eliminacja zawodowych czynników ryzyka poprzez poszerzoną diagnostykę, wypracowanie nawyków prozdrowotnych oraz ergonomię stanowisk pracy, pracowników Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Św. Rafała w Czerwonej Górze w ramach programu regionalnego Fundusze Europejskie dla Świętokrzyskiego 2021-2027
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00110685

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP-0353-2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	364350,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Fotele ergonomiczne, medyczne - do pracy przed monitorem ekranowym. Ilość: 215 szt.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39113100-8 - Fotele
4.5.5.)	Wartość części	402050,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wózek magazynowy, platformowy, towarowy o wymiarach 90 x 50 cm, (ilość: 2 szt.)
4.5.3.)	Główny kod CPV	34912100-4 - Wózki popychane
4.5.5.)	Wartość części	798,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wózek schodowy z rozwiązaniem po 3 koła na oś. Udźwig min 200 kg (do przewozu butli stalowych), (ilość: 1 szt.)
4.5.3.)	Główny kod CPV	34912100-4 - Wózki popychane
4.5.5.)	Wartość części	1870,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wózek paletowy elektryczny, (ilość: 1 szt.)
4.5.3.)	Główny kod CPV	42415110-2 - Wózki widłowe
4.5.5.)	Wartość części	7626,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wózek do przewożenia butli z tlenem (tlen szpitalny), (ilość: 2 szt.)
4.5.3.)	Główny kod CPV	34912100-4 - Wózki popychane
4.5.5.)	Wartość części	1420,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wózek transportowy z siatką, (ilość: 9 szt.)
4.5.3.)	Główny kod CPV	34912100-4 - Wózki popychane
4.5.5.)	Wartość części	7965,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Krzesła laboratoryjne, (ilość: 10 szt.)
4.5.3.)	Główny kod CPV	39113000-7 - Różne siedziska i krzesła
4.5.5.)	Wartość części	7350,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Maty łatwoślizgi, (ilość: 6 szt.).
4.5.3.)	Główny kod CPV	39532000-0 - Maty
4.5.5.)	Wartość części	5100,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zestaw Szlifierki do gipsu wraz z odkurzaczem przemysłowym z automatycznym czyszczeniem filtra plus termohigrometr z funkcją wykrywania pleśni, (ilość: 1 zestaw)
4.5.3.)	Główny kod CPV	43414000-8 - Szlifierki
4.5.5.)	Wartość części	4580,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	347835,60 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	481299,90 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	347835,60 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	mildis.pl Maciej Mazurkiewicz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7171713897
7.3.3)	Ulica	Kazachska 5/37
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	02-999
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-04-03
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	347835,60 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-09-03

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Art. 255 pkt 3 Ustawy Prawo zamówień publicznych: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zadanie nr 2 – Zamawiający na sfinansowanie zamówienia przeznaczył kwotę brutto w wysokości 798,00 zł. Firma TRONUS POLSKA Sp. z o.o. ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa, złożyła najkorzystniejszą ofertę, zaoferowała kwotę brutto w wysokości 7 269,30 zł, co przewyższa kwotę przeznaczoną przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamówienie w zakresie zadania nr 2 dofinansowane jest ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus, gdzie na zakup Zamawiający otrzymał kwotę dofinansowania 798,00 zł. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty dofinansowania. Zamawiający nie posiada również środków własnych, które mógłby przeznaczyć na zwiększenie kwoty przeznaczonej na zakup, która stanowi 910,94% wartości szacunkowej zamówienia dla zadania nr 2.

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12OFERTY (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2134,05 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	6046,68 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2134,05 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	F.H.U KRAKMAR Spółka cywilna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6762165004
7.3.3)	Ulica	płk. Dąbka 10
7.3.4)	Miejscowość	Kraków
7.3.5)	Kod pocztowy	30-732
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

14UMOWA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-04-11
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	2134,05 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	10 dni

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Art. 255 pkt 3 Ustawy Prawo zamówień publicznych: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zadanie nr 4 – Zamawiający na sfinansowanie zamówienia przeznaczył kwotę brutto w wysokości 7 626,00 zł. Firma TRONUS POLSKA Sp. z o.o. ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa, złożyła najkorzystniejszą ofertę, zaoferowała kwotę brutto w wysokości 83 086,50 zł, co przewyższa kwotę przeznaczoną przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia. W związku z powyższym Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamówienie w zakresie zadania nr 4 dofinansowane jest ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus, gdzie na zakup Zamawiający otrzymał kwotę dofinansowania 7 626,00 zł. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty dofinansowania. Zamawiający nie posiada również środków własnych, które mógłby przeznaczyć na zwiększenie kwoty przeznaczonej na zakup, która stanowi 1089,52% wartości szacunkowej zamówienia dla zadania nr 4.

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Art. 255 pkt 3 Ustawy Prawo zamówień publicznych: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zadanie nr 5 – Zamawiający na sfinansowanie zamówienia przeznaczył kwotę brutto w wysokości 1 420,00 zł. Firma TRONUS POLSKA Sp. z o.o. ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa, złożyła najkorzystniejszą ofertę, zaoferowała kwotę brutto w wysokości 143 664,00 zł, co przewyższa kwotę przeznaczoną przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamówienie w zakresie zadania nr 5 dofinansowane jest ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus, gdzie na zakup Zamawiający otrzymał kwotę dofinansowania 1 420,00 zł. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty dofinansowania. Zamawiający nie posiada również środków własnych, które mógłby przeznaczyć na zwiększenie kwoty przeznaczonej na zakup, która stanowi 10117,18% wartości szacunkowej zamówienia dla zadania nr 5.

17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

18OFERTY (dla części 6)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	9279,66 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	110312,55 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	9276,66 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

19WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	RABCO Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8262217288
7.3.3)	Ulica	Miętne, ul. Główna 20
7.3.4)	Miejscowość	Garwolin
7.3.5)	Kod pocztowy	08-400
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

20UMOWA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-04-10
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	9276,66 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	10 dni

21ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Art. 255 pkt 3 Ustawy Prawo zamówień publicznych: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zadanie nr 7 – Zamawiający na sfinansowanie zamówienia przeznaczył kwotę brutto w wysokości 7 350,00 zł. Firma TRONUS POLSKA Sp. z o.o. ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa, złożyła najkorzystniejszą ofertę, zaoferowała kwotę brutto w wysokości 20 295,00 zł, co przewyższa kwotę przeznaczoną przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamówienie w zakresie zadania nr 7 dofinansowane jest ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus, gdzie na zakup Zamawiający otrzymał kwotę dofinansowania 7 350,00 zł. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty dofinansowania. Zamawiający nie posiada również środków własnych, które mógłby przeznaczyć na zwiększenie kwoty przeznaczonej na zakup, która stanowi 276,12% wartości szacunkowej zamówienia dla zadania nr 7.

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 8)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	5038,20 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	58968,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	5038,20 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ARJOHUNTLEIGH Polska Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7792281537
7.3.3)	Ulica	Ks. Piotra Wawrzyniaka 2
7.3.4)	Miejscowość	Komorniki
7.3.5)	Kod pocztowy	62-052
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 8)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-04-10
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	5038,20 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	10 dni

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Art. 255 pkt 3 Ustawy Prawo zamówień publicznych: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zadanie nr 9 – Zamawiający na sfinansowanie zamówienia przeznaczył kwotę brutto w wysokości 4 580,00 zł. Firma TRONUS POLSKA Sp. z o.o. ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa, złożyła najkorzystniejszą ofertę, zaoferowała kwotę brutto w wysokości 11 045,40 zł, co przewyższa kwotę przeznaczoną przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamówienie w zakresie zadania nr 9 dofinansowane jest ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus, gdzie na zakup Zamawiający otrzymał kwotę dofinansowania 4 580,00 zł. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty dofinansowania. Zamawiający nie posiada również środków własnych, które mógłby przeznaczyć na zwiększenie kwoty przeznaczonej na zakup, która stanowi 241,17% wartości szacunkowej zamówienia dla zadania nr 9.

27Informacje dodatkoweSekcja 27

W ramach Projektu: „Wsparcie zdrowotne oraz eliminacja zawodowych czynników ryzyka poprzez poszerzoną diagnostykę, wypracowanie nawyków prozdrowotnych oraz ergonomię stanowisk pracy, pracowników Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Św. Rafała w Czerwonej Górze w ramach programu regionalnego Fundusze Europejskie dla Świętokrzyskiego 2021-2027, współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus.”. Umowa nr: FESW.07.01-IZ.00-0047/24.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

39113100-8•Fotele

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

42 512 zł

Próbka: 126 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

5434 zł – 151 364 zł

Rozstęp międzykwartylowy

145 931 zł

Źródło próbki

CPV 39113100· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

5434 zł

Mediana

42 512 zł

Górny kwartyl

151 364 zł

Ten przetarg (364 285 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.

Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań, to może być duży lub złożony kontrakt. +757% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Sukcesywna dostawa foteli biurowych dla jednostek Uniwersytetu Wrocławskiego.

09.07.2026· Wrocław

Dostawa mebli wraz z wniesieniem i montażem na potrzeby Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu.

08.07.2026· Poznań

Zakup nowych, gotowych do użytkowania mebli biurowych

30.06.2026· Pruszków

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Doposażenie Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Czerwonej Górze w specjalistyczny sprzęt endoskopowy - cz.II

13.07.2026· Chęciny

Zmiana przeznaczenia łazienki na myjnię do pracowni bronchoskopii na Oddziale III

13.07.2026· Chęciny· 75 768 zł

Remont klatki schodowej segmentu D na poziomie VI i technicznym

13.07.2026· Chęciny· 59 800 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

czerwonagora.logintrade.net

Kontakt i komunikacja

E-mail

przetargi@czerwonagora.pl

Strona

www.czerwonagora.pl

Strona

https://czerwonagora.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. św. Rafała w Czerwonej Górze prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Chęciny.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 364 285 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 39113100-8 (Fotele). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: mildis.pl Maciej Mazurkiewicz (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.