- UnieważnionaCzęść 1Przedmiotem zamówienia jest grupowa nauka pływania w obiekcie: Pływalnia CAR ŻeromPark przy ul. Żeromskiego 4d. Opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 2 do SWZ – Opis Przedmiotu ZamówieniaPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy4 oferty
- UnieważnionaCzęść 2Przedmiotem zamówienia jest grupowa nauka pływania w obiekcie: Pływalnia Kryta przy ul. Bohaterów Monte Cassino 46a. Opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 2 do SWZ – Opis Przedmiotu ZamówieniaPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy4 oferty
- UnieważnionaCzęść 3Przedmiotem zamówienia jest grupowa nauka pływania w obiekcie: Klimontowskie Centrum Aktywności Rodzinnej przy ul. Hubala Dobrzańskiego 99a. Opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 2 do SWZ – Opis Przedmiotu ZamówieniaPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy4 oferty
Świadczenie usług grupowej i indywidualnej nauki pływania na terenie obiektów MOSiR Sosnowiec
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaUnieważniono wszystkie 3 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
- 2
OfertyŁącznie złożono 12 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
3 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
14 lutego 2025
Termin ofert: 26 lutego 2025 09:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
21 lutego 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboruBieżące
17 kwietnia 2025
4 oferty
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 000330051 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | 3 Maja |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Sosnowiec |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 41-200 |
| 1.5.4.) | Województwo | śląskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL22B - Sosnowiecki |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | m.chacus@um.sosnowiec.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://www.mosir.sosnowiec.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://umsosnowiec.logintrade.net/zapytania_email,187680,b826f792fd0cb5b6a366b2e80219c4d3.html |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Inna działalność
|
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Tak |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Świadczenie usług grupowej i indywidualnej nauki pływania na terenie obiektów MOSiR Sosnowiec |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-293dd7a0-ceee-4631-bb18-9233a558b4e2 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00195156 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2025-04-17 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00043855/02/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.5 Świadczenie usług prowadzenia grupowej i indywidualnej nauki pływania na terenie obiektów MOSiR Sosnowiec |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00104214 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | WZP.C.271.1.8.2025.MCh |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest grupowa nauka pływania w obiekcie: Pływalnia CAR ŻeromPark przy ul. Żeromskiego 4d. Opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 2 do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80500000-9 - Usługi szkoleniowe |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 92620000-3 - Usługi w zakresie sportu 92000000-1 - Usługi rekreacyjne, kulturalne i sportowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 25474,80 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest grupowa nauka pływania w obiekcie: Pływalnia Kryta przy ul. Bohaterów Monte Cassino 46a. Opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 2 do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80500000-9 - Usługi szkoleniowe |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 92620000-3 - Usługi w zakresie sportu 92000000-1 - Usługi rekreacyjne, kulturalne i sportowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 25474,80 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest grupowa nauka pływania w obiekcie: Klimontowskie Centrum Aktywności Rodzinnej przy ul. Hubala Dobrzańskiego 99a. Opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 2 do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80500000-9 - Usługi szkoleniowe |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 92620000-3 - Usługi w zakresie sportu 92000000-1 - Usługi rekreacyjne, kulturalne i sportowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 25474,80 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Cena każdej oferty złożonej w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu przekroczyła kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Ponieważ w niniejszym postępowaniu Zamawiający przewidział możliwość przeprowadzenia negocjacji w celu ulepszenia treści ofert złożonych w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu w zakresie kryteriów oceny ofert, tj. ceny brutto (waga - 100%), przeprowadził negocjacje, a następnie zaprosił Wykonawców (których oferty nie zostały odrzucone) do złożenia ofert dodatkowych. Po otwarciu ofert dodatkowych Zamawiający stwierdził, iż oferta dodatkowa z najniższą ceną nadal przewyższa kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i tym samym nie mieści się w limicie przez niego ustalonym. Zamawiający nie miał możliwości zwiększenia przywołanych powyżej kwot, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia do ceny oferty dodatkowej z najniższą ceną, to jest ceny oferty dodatkowej złożonej przez Wykonawcę: EXTREME KIDS PIOTR LIS. W związku z powyższym Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu niniejszego postępowania w zakresie części nr 1 zamówienia. |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 2 |
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Cena każdej oferty złożonej w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu przekroczyła kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Ponieważ w niniejszym postępowaniu Zamawiający przewidział możliwość przeprowadzenia negocjacji w celu ulepszenia treści ofert złożonych w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu w zakresie kryteriów oceny ofert, tj. ceny brutto (waga - 100%), przeprowadził negocjacje, a następnie zaprosił Wykonawców (których oferty nie zostały odrzucone) do złożenia ofert dodatkowych. Po otwarciu ofert dodatkowych Zamawiający stwierdził, iż oferta dodatkowa z najniższą ceną nadal przewyższa kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i tym samym nie mieści się w limicie przez niego ustalonym. Zamawiający nie miał możliwości zwiększenia przywołanych powyżej kwot, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia do ceny oferty dodatkowej z najniższą ceną, to jest ceny oferty dodatkowej złożonej przez Wykonawcę: EXTREME KIDS PIOTR LIS. W związku z powyższym Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu niniejszego postępowania w zakresie części nr 2 zamówienia. |
9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 2 |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Cena każdej oferty złożonej w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu przekroczyła kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Ponieważ w niniejszym postępowaniu Zamawiający przewidział możliwość przeprowadzenia negocjacji w celu ulepszenia treści ofert złożonych w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu w zakresie kryteriów oceny ofert, tj. ceny brutto (waga - 100%), przeprowadził negocjacje, a następnie zaprosił Wykonawców (których oferty nie zostały odrzucone) do złożenia ofert dodatkowych. Po otwarciu ofert dodatkowych Zamawiający stwierdził, iż oferta dodatkowa z najniższą ceną nadal przewyższa kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i tym samym nie mieści się w limicie przez niego ustalonym. Zamawiający nie miał możliwości zwiększenia przywołanych powyżej kwot, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia do ceny oferty dodatkowej z najniższą ceną, to jest ceny oferty dodatkowej złożonej przez Wykonawcę: EXTREME KIDS PIOTR LIS. W związku z powyższym Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu niniejszego postępowania w zakresie części nr 3 zamówienia. |
11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 2 |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.