Wynik częściowy: umowy w 21 z 35 części, 14 unieważniono35 części

Łączna wartość umów

820 278 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Ibuprofen 400 mg/100ml, roztwór do infuzji
Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o.· Warszawa→ profil
42 768 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 2Risperidone
SALUS INTERNATIONAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Katowice→ profil
723 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 3Lurasidone
SALUS INTERNATIONAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 40-273· Katowice→ profil
13 186 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 4Gamma Anty D
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 5Fosfomycin
Asclepios S.A.· Wrocław→ profil
115 214 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 6Andexanet Alfa
AstraZeneca Kft.· Alíz utca 4. B. ép→ profil
232 805 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 7Abciximab
Asclepios S.A.50-502· Wrocław→ profil
11 664 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 8Acetylocysteina
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 9Altaziaj
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 10Aripirazol
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 11Aripirazol
Urtica Sp. z o.o.· Wrocław→ profil
6712 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 12Carbetocin
Farmacol Logistyka Sp. z o.o.· Katowice→ profil
3188 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 13Carbocisteine syrop
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 14Depakine inj
Sanofi Sp. z o.o.· Warszawa→ profil
17 004 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 15Dexmedetomidine
Delfarma Sp. z o.o.· Łódź→ profil
695 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 16Doxazosinum
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 17Eziclen
Urtica Sp. z o.o.· Wrocław→ profil
8554 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 18Fibryga
Bialmed Sp. z o.o.· Warszawa→ profil
7830 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 19Ibuprofen 300mg
Asclepios S.A.· Wrocław→ profil
48 654 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 20Levoddroprozine syrop
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 21Lithium carbonate
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 22Lioton żel
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 23Lorazepam
Farmacol Logistyka Sp. z o.o.· Katowice→ profil
33 264 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 24Monover roztw. do wstrz
Urtica Sp. z o.o. 54-613· Wrocław→ profil
61 560 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 25Naproxen żel
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 26Natrium Bicarb
Farmacol Logistyka Sp. z o.o.· Katowice→ profil
50 448 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 27Norepinephrine
Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o.· Warszawa→ profil
12 960 zł
5 ofert
Unieważniona
Część 28Novoseven
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 29Olanzapine
Delfarma Sp. z o.o.· Łódź→ profil
11 426 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 30Paracetamol
Farmacol Logistyka Sp. z o.o.· Katowice→ profil
305 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 31Talazoparib
Asclepios S.A.· Wrocław→ profil
125 670 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 32Tamsulozyna
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 33Thiethylperazinum inj
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 34Ursocam
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 35Vasopressin
Asclepios S.A.· Wrocław→ profil
15 649 zł
1 oferta

Oferty w postępowaniu

35 ofert(łącznie na 35 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa leków różnych dla Szpitala Wojewódzkiego im. św. Łukasza SP ZOZ w Tarnowie

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza SP ZOZ w Tarnowie

Lokalizacja

Tarnów,Małopolskie

Publikacja

9 kwietnia 2025

Łączna wartość umów

820 278 zł

Liczba ofert

35 ofert

łącznie, 35 części

Konkurencyjność

~3,2 oferty

ograniczona

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 35 części: w 21 wybrano wykonawcę, 14 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o. (części 1, 27); SALUS INTERNATIONAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (część 2); SALUS INTERNATIONAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 40-273 (część 3); Asclepios S.A. (części 5, 19, 31, 35) oraz 8 innych.
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 820 277,64 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 35 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

11 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza SP ZOZ w Tarnowie
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 850052740
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Lwowska 178A
1.5.2.)	Miejscowość	Tarnów
1.5.3.)	Kod pocztowy	33-100
1.5.4.)	Województwo	małopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL217 - Tarnowski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	kstrzalba@lukasz.med.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://www.lukasz.med.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/transakcja/1058544
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Zdrowie

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa leków różnych dla Szpitala Wojewódzkiego im. św. Łukasza SP ZOZ w Tarnowie
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-2164cd91-e3d7-4373-ab5d-a159c0909d8f
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00183749
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-04-09
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00092047

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	15/2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Ibuprofen 400 mg/100ml, roztwór do infuzji
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	39657,60 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Risperidone
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	1514,16 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Lurasidone
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	16798,32 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Gamma Anty D
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	6963,84 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Fosfomycin
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	104932,80 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Andexanet Alfa
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	232804,80 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Abciximab
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	17496,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Acetylocysteina
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	2030,40 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Altaziaj
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	6881,76 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Aripirazol
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	3758,40 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Aripirazol
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	6713,28 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Carbetocin
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	4088,88 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Carbocisteine syrop
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	1837,08 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Depakine inj.
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	24192,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dexmedetomidine
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	7052,40 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Doxazosinum
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	1843,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Eziclen
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	8908,92 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Fibryga
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	10665,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Ibuprofen 300mg
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	69120,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Levoddroprozine syrop
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	2015,28 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Lithium carbonate
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	869,40 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Lioton żel
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	8424,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Lorazepam
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	23760,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Monover roztw. do wstrz.
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	90720,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Naproxen żel
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	3078,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Natrium Bicarb.
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	15847,92 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Norepinephrine
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	65776,32 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Novoseven
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	41060,52 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Olanzapine
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	14601,60 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Paracetamol
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	1036,80 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Talazoparib
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	127008,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Tamsulozyna
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	2468,88 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Thiethylperazinum inj.
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	2964,60 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Ursocam
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	1108,08 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Vasopressin
4.5.3.)	Główny kod CPV	33690000-3 - Różne produkty lecznicze
4.5.5.)	Wartość części	16096,32 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	42768,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	46267,20 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	42768,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5212935353
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	42768,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	723,06 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	723,06 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	723,06 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	SALUS INTERNATIONAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 6340125442
7.3.4)	Miejscowość	Katowice
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	723,06 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	13186,36 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	13186,36 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	13186,36 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	SALUS INTERNATIONAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 40-273
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 6340125442
7.3.4)	Miejscowość	Katowice
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	13186,36 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	nie złożono żadnej oferty w postępowaniu”

19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

20OFERTY (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	115213,97 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	119605,04 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	115213,97 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

21WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Asclepios S.A.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6481008230
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

22UMOWA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	115213,97 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

23ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

24OFERTY (dla części 6)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	232804,53 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	232804,53 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	232804,53 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

25WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	AstraZeneca Kft.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5263446902
7.3.4)	Miejscowość	Alíz utca 4. B. ép
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Węgry
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

26UMOWA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	232804,53 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

27ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

28OFERTY (dla części 7)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	11664,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	12960,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	11664,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

29WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Asclepios S.A.50-502
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6481008230
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

30UMOWA (dla części 7)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	11664,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

31ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	nie złożono żadnej oferty w postępowaniu”

32ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	nie złożono żadnej oferty w postępowaniu”

33ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	nie złożono żadnej oferty w postępowaniu”

34ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35OFERTY (dla części 11)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	6712,42 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	6712,42 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	6712,42 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

36WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Urtica Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8942556799
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

37UMOWA (dla części 11)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	6712,42 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

38ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 38

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

39OFERTY (dla części 12)Sekcja 39

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	3187,58 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	3492,72 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	3187,58 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

40WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)Sekcja 40

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Farmacol Logistyka Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5252409576
7.3.4)	Miejscowość	Katowice
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

41UMOWA (dla części 12)Sekcja 41

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	3187,58 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

42ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 42

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	nie złożono żadnej oferty w postępowaniu”

43ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)Sekcja 43

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

44OFERTY (dla części 14)Sekcja 44

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	17003,52 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	19353,60 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	17003,52 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

45WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)Sekcja 45

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Sanofi Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8130140525
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

46UMOWA (dla części 14)Sekcja 46

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	17003,52 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

47ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)Sekcja 47

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

48OFERTY (dla części 15)Sekcja 48

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	694,98 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	745,20 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	694,98 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

49WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 15)Sekcja 49

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Delfarma Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9471902089
7.3.4)	Miejscowość	Łódź
7.3.6.)	Województwo	łódzkie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

50UMOWA (dla części 15)Sekcja 50

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	694,98 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

51ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)Sekcja 51

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	nie złożono żadnej oferty w postępowaniu”

52ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)Sekcja 52

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

53OFERTY (dla części 17)Sekcja 53

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	8553,60 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	8553,60 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	8553,60 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

54WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 17)Sekcja 54

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Urtica Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8942556799
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

55UMOWA (dla części 17)Sekcja 55

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	8553,60 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

56ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)Sekcja 56

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

57OFERTY (dla części 18)Sekcja 57

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	7830,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	7830,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	7830,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

58WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 18)Sekcja 58

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Bialmed Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8490000039
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

59UMOWA (dla części 18)Sekcja 59

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	7830,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

60ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)Sekcja 60

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

61OFERTY (dla części 19)Sekcja 61

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	48654,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	48654,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	48654,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

62WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 19)Sekcja 62

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Asclepios S.A.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6481008230
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

63UMOWA (dla części 19)Sekcja 63

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	48654,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

64ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)Sekcja 64

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	nie złożono żadnej oferty w postępowaniu”

65ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)Sekcja 65

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	nie złożono żadnej oferty w postępowaniu”

66ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)Sekcja 66

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	nie złożono żadnej oferty w postępowaniu”

67ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 23)Sekcja 67

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

68OFERTY (dla części 23)Sekcja 68

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	33264,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	33264,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	33264,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

69WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 23)Sekcja 69

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Farmacol Logistyka Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5252409576
7.3.4)	Miejscowość	Katowice
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

70UMOWA (dla części 23)Sekcja 70

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	33264,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

71ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 24)Sekcja 71

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

72OFERTY (dla części 24)Sekcja 72

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	61560,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	61560,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	61560,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

73WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 24)Sekcja 73

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Urtica Sp. z o.o. 54-613
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8942556799
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

74UMOWA (dla części 24)Sekcja 74

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	61560,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

75ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 25)Sekcja 75

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	nie złożono żadnej oferty w postępowaniu”

76ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 26)Sekcja 76

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

77OFERTY (dla części 26)Sekcja 77

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	50447,58 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	50655,97 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	50447,58 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

78WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 26)Sekcja 78

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Farmacol Logistyka Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5252409576
7.3.4)	Miejscowość	Katowice
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

79UMOWA (dla części 26)Sekcja 79

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	50447,58 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

80ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 27)Sekcja 80

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

81OFERTY (dla części 27)Sekcja 81

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	5
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	12960,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	19008,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	12960,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

82WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 27)Sekcja 82

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5212935353
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

83UMOWA (dla części 27)Sekcja 83

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	12960,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

84ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 28)Sekcja 84

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	nie złożono żadnej oferty w postępowaniu”

85ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 29)Sekcja 85

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

86OFERTY (dla części 29)Sekcja 86

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	11426,40 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	15195,60 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	11426,40 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

87WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 29)Sekcja 87

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Delfarma Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9471902089
7.3.4)	Miejscowość	Łódź
7.3.6.)	Województwo	łódzkie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

88UMOWA (dla części 29)Sekcja 88

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	11426,40 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

89ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 30)Sekcja 89

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

90OFERTY (dla części 30)Sekcja 90

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	304,56 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	304,56 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	304,56 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

91WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 30)Sekcja 91

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Farmacol Logistyka Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5252409576
7.3.4)	Miejscowość	Katowice
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

92UMOWA (dla części 30)Sekcja 92

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	304,56 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

93ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 31)Sekcja 93

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

94OFERTY (dla części 31)Sekcja 94

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	125669,88 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	125669,88 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	125669,88 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

95WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 31)Sekcja 95

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Asclepios S.A.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6481008230
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

96UMOWA (dla części 31)Sekcja 96

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	125669,88 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

97ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 32)Sekcja 97

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	nie złożono żadnej oferty w postępowaniu”

98ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 33)Sekcja 98

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	nie złożono żadnej oferty w postępowaniu”

99ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 34)Sekcja 99

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	nie złożono żadnej oferty w postępowaniu”

100ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 35)Sekcja 100

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

101OFERTY (dla części 35)Sekcja 101

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	15649,20 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	15649,20 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	15649,20 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

102WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 35)Sekcja 102

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Asclepios S.A.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6481008230
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

103UMOWA (dla części 35)Sekcja 103

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	15649,20 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

33690000-3•Różne produkty lecznicze

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

153 122 zł

Próbka: 2605 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

23 484 zł – 780 000 zł

Rozstęp międzykwartylowy

756 517 zł

Źródło próbki

CPV 33690000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

23 484 zł

Mediana

153 122 zł

Górny kwartyl

780 000 zł

Ten przetarg (820 278 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.

75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +436% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Dostawa produktów leczniczych w ramach

16.06.2026· Dzierżoniów· 765 917 zł

Dostawa produktu leczniczego Sorafenibum do niekomercyjnego badania klinicznego (DRAGONFLY)

12.06.2026· Warszawa

Dostawa produktów leczniczych i leków biologicznych.

12.06.2026· Warszawa

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

dostawa SPRZĘTU MEDYCZNEGO J.U. dla Szpitala Wojewódzkiego im. Św. Łukasza SP ZOZ w Tarnowie (powt)

16.06.2026· Tarnów

Doposażenie Szpitala w wyroby medyczne dla diagnostyki i terapii kardiologicznej Nr przedsięwzięcia; KPOD 07.02-IP.10-0341/25

15.06.2026· Tarnów· 1 168 020 zł

zakup i dostawa: testów, odczynników wraz z dzierżawą analizatora do hematologii i aparatu do barwienia dla Działu Diagnostyki Laboratoryjnej

15.06.2026· Tarnów· 735 175 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Dostawy: akcesoriów do wstrzykiwaczy: Max 2M (producent Urlich) i CT motion (producent Urlich)

10.06.2026· Tarnów

Dostawa pieluchomajtek oraz środków do pielęgnacji ciała dla oddziału opieki długoterminowej i hospicyjnej mościckiego centrum medycznego spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

08.06.2026· Tarnów· 251 720 zł

Dostawy: wyrobów medycznych do endoskopii, stentów do dróg żółciowych, stentów trzustkowych, balonów do usuwania złogów, endoskopowych pętli do polipektomii, sfinkterotomów, kleszczy (...)

11.06.2026· Tarnów

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

lukasz.med.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

kstrzalba@lukasz.med.pl

Strona

https://www.lukasz.med.pl

Strona

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1058544

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza SP ZOZ w Tarnowie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Tarnów.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 820 278 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33690000-3 (Różne produkty lecznicze). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.