- UnieważnionaCzęść 1Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie trzech cyklów szkoleń z zakresu cyberbezpieczeństwaPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy6 ofert
- Umowa zawartaCzęść 2Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie testów socjotechnicznych9542 zł5 ofert
Szkolenia z cyberbezpieczeństwa dla kadry zarządzającej, działu IT, działu ochrony danych osobowych i pracowników Starostwa oraz przeprowadzenie testów socjotechnicznych
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 2 części: w 1 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy).
- 2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 9 542,34 zł.
- 3
OfertyŁącznie złożono 11 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
4 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
27 lutego 2025
Termin ofert: 12 marca 2025 09:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
03 marca 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
07 kwietnia 2025
6 ofert1 wykonawca - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
18 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | POWIAT MOGILEŃSKI |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 092350814 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Gabriela Narutowicza 1 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Mogilno |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 88-300 |
| 1.5.4.) | Województwo | kujawsko-pomorskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL617 - Inowrocławski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 525888300 |
| 1.5.8.) | Numer faksu | 525888240 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | przetargi@powiatmogilno.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://pow-mogilenski.rbip.mojregion.info/ |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://platformazakupowa.pl/transakcja/999081 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Szkolenia z cyberbezpieczeństwa dla kadry zarządzającej, działu IT, działu ochrony danych osobowych i pracowników Starostwa oraz przeprowadzenie testów socjotechnicznych |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-6ef9aedb-ccd3-4cbe-98d2-9bdc05629089 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00179913 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2025-04-07 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00029125/01/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.3 Szkolenia z cyberbezpieczeństwa dla kadry zarządzającej, działu IT, działu ochrony danych osobowych i pracowników Starostwa wraz z testami socjotechnicznymi |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | Zamówienie jest dofinansowane w ramach projektu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd” nr FERC.02.02-CS.01- 001/23 współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej i budżetu państwa w ramach programu Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027, Priorytetu II Zaawansowane usługi cyfrowe, Działania 2.2. - Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa. |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00123979 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | OR.272.4.2025 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 66366,67 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie trzech cyklów szkoleń z zakresu cyberbezpieczeństwa |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80500000-9 - Usługi szkoleniowe |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 32366,67 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie testów socjotechnicznych |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80500000-9 - Usługi szkoleniowe |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 73431000-2 - Testy i ocena sprzętu bezpieczeństwa |
| 4.5.5.) | Wartość części | 34000,00 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Postępowanie zostaje unieważnione z powodu wady w Formularzu ofertowym mającej wpływ na obliczenie ceny oferty. W tabeli formularza ofertowego służącej obliczeniu ceny, wskazano szkolenia dla 4 grup: kadry zarządzającej, działu IT, działu ochrony danych osobowych i pracowników Starostwa, co jest niezgodne z opisem przedmiotu zamówienia wskazanym w SWZ. W ofertach wykonawców obliczone zostały ceny dla 4 grup wskazanych powyżej, a nie dla grup wskazanych w SWZ tj. kadry zarządzającej, działu IT i pracowników Starostwa (pracownicy podzieleni na 2 grupy). Z powodu określonego w art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), dalej zwaną „ustawą Pzp”, zakazu wprowadzania zmian w ofercie oraz określonego w art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, zakazu wprowadzania zmian w dokumentach zamówienia po upływie terminu otwarcia ofert, Zamawiający nie ma możliwości zawarcia umowy zgodnej ze złożoną ofertą. Treść formularza ofertowego obarczona jest wadą nieusuwalną po upływie terminu składania ofert, która miała istotne znaczenie dla obliczenia ceny i jednocześnie wpłynęła na wynik postępowania. Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 marca 2023 roku (sygn. akt KIO 610/23), ustawodawca w art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, przewidział dwie podstawy unieważnienia zawartej umowy, tj. do zawarcia umowy z naruszeniem ustawy Pzp oraz do zaniechania obowiązków ogłoszeniowych. Udzielenie zamówienia na szkolenie dla 4 grup wskazanych w SWZ, a nie 4 grup określonych w Formularzu ofertowym, nastąpiłoby z naruszeniem przepisów ustawy Pzp, gdyż de facto zawarto by umowę na inne szkolenia, niż te dla których obliczano cenę oferty, co uwzględniając treść art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, uzasadnia unieważnienie postępowania w oparciu o przesłankę wskazaną w art. 255 pkt 6 ustawy Pzp. |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 6 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 6 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 7700,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 41180,40 PLN |
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 5 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 9542,34 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 90000,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 9542,34 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | ProtectIT Sp. z o. o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7292706494 |
| 7.3.3) | Ulica | Wróblewskiego 18 lok. 606 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Łódź |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 93-578 |
| 7.3.6.) | Województwo | łódzkie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
11UMOWA (dla części 2)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-04-02 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 9542,34 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 5 miesiące |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.