Modernizacja kompleksu sportowego „Moje Boisko – Orlik 2012” w Lubawie

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Gmina Miejska Lubawa

REGON 510743479

Brak danych

Rzepnikowskiego 9A

Lubawa

14-260

warmińsko-mazurskie

Polska

PL621 - Elbląski

urzad-miasta@lubawa.pl

http://lubawa.bip-wm.pl/public/

https://lubawa.ezamawiajacy.pl

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

Ogólne usługi publiczne

Zamówienia publicznego

Nie

Modernizacja kompleksu sportowego „Moje Boisko – Orlik 2012” w Lubawie

ocds-148610-3ace9444-4239-41d7-9de0-154f0fb896cf

2025/BZP 00162910

01

2025-03-26

Tak

2025/BZP 00027221/01/P

1.1.4 Modernizacja kompleksu sportowego „Moje Boisko – Orlik 2012” w Lubawie

Nie

Tak

2025/BZP 00119675

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

IGK.271.5.2025

Nie

Roboty budowlane

1. Przedmiotem zamówienia jest modernizacja kompleksu sportowego „Moje boisko – Orlik 2012” w Lubawie w zakresie remontu obiektu przy budynku Szkoły Podstawowej w Lubawie polegającego na:
1) wymianie nawierzchni z trawy syntetycznej boiska do gry w piłkę nożną,
2) wymianie piłkochwytów,
3) wymianie ogrodzenia wokół boiska,
4) naprawie murków oporowych wokół obiektu,
5) naprawie części nawierzchni poliuretanowej boiska do koszykówki i bieżni,
6) remoncie zaplecza sanitarnego (korytarz, WC dla osoby niepełnosprawnej, szatnie z umywalniami, pomieszczenie trenera).
2. Szczegółowy zakres prac określony jest w dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót, o których mowa w art. 103 ust. 1 ustawy. Dokumentacja projektowa, specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót oraz przedmiar robót (załącznik pomocniczy), stanowią załącznik nr 9 do SWZ.
3. Zamawiający zobowiązuje Wykonawcę do zagospodarowania - we własnym zakresie i na własny
koszt - wszelkiego urobku z robót ziemnych i robót rozbiórkowych (Zamawiający nie wskazuje
miejsca wywozu urobku).
4. Zamawiający zastrzega sobie prawo rezygnacji z części zakresu robót – maksymalnie do 10% z
kwoty ustalonej w ofercie Wykonawcy. W takiej sytuacji ostateczne wynagrodzenie wykonawcy
zostanie pomniejszone zgodnie z przedstawionym przed podpisaniem umowy kosztorysem ofertowym.
5. Zamawiający w dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót określił standardy jakościowe, które odnoszą się do wszystkich istotnych cech przedmiotu zamówienia.
6. Celem niniejszego postępowania jest otrzymanie robót budowlanych o określonej w SWZ jakości. Z tych względów Zamawiający dołożył należytej staranności, aby przedmiot zamówienia nie został opisany przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, które mogłoby doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów. Jeżeli, pomimo tego, okaże się, że w jakimkolwiek miejscu SWZ oraz w załącznikach do niej występują takie wskazania, nie należy ich traktować jako wymagań odnoszących się do przedmiotu zamówienia, a należy je rozpatrywać wyłącznie w kategoriach wskazań o charakterze informacyjnym (niewiążących dla Wykonawców) i takie przypadki wskazania nazw własnych z jednoznaczną informacją, że dane urządzenie/materiał jest tylko przykładowe.
7. Wszędzie tam, gdzie zostało wskazane pochodzenie (marka, znak towarowy, producent, dostawca itp.) materiałów lub normy, aprobaty, specyfikacje i systemy, o których mowa w ustawie Prawo Zamówień Publicznych (zwana dalej ustawą), Zamawiający dopuszcza oferowanie sprzętu lub rozwiązań równoważnych pod warunkiem, że zapewnią uzyskanie parametrów technicznych takich samych lub lepszych niż wymagane przez Zamawiającego w dokumentacjach za-mówienia. Zamawiający informuje, że w takiej sytuacji przedmiotowe zapisy są jedynie przykładowe i stanowią wskazanie dla Wykonawcy jakie cechy powinny posiadać składniki użyte do realizacji przedmiotu zamówienia. Zamawiający dopuszcza oferowanie materiałów lub urządzeń równoważnych. Materiały lub urządzenia pochodzące od konkretnych producentów określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, a także jakościowe (m.in.: wymiary, skład, zastosowany materiał, kolor, odcień, przeznaczenie materiałów i urządzeń, estetyka itp.) jakim muszą odpowiadać materiały lub urządzenia oferowane przez Wykonawcę, aby zostały spełnione wymagania stawiane przez Zamawiającego. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający, wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy), konkretny produkt lub materiały przy opisie przedmiotu zamówienia, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych co najmniej na po-ziomie parametrów wskazanego produktu, uznając tym samym każdy produkt o wskazanych lub lepszych parametrach.
8. Wszędzie tam, gdzie w opisie przedmiotu zamówienia, dokumentacji technicznej, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych oraz w innych dokumentach Zamawiający odniósł się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt. 2 oraz ust. 3 ustawy, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym.
9. Ciężar udowodnienia równoważności zaoferowanego przedmiotu spoczywa na Wykonawcy (zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy). Wykonawca w ofercie musi udowodnić, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. W przypadku wątpliwości dotyczących równoważności oferowanych produktów Zamawiający wezwie Wykonawcę do złożenia we wskazanym terminie wyjaśnień dotyczących treści oferty.
10. Zadanie to dofinansowane jest ze środków Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej.
11. Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania, jeżeli środ-ki, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.

45212200-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy obiektów sportowych

45110000-1 - Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne

45212290-5 - Usługi napraw i konserwacji obiektów sportowych

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 3 ustawy

Na realizację zadania Zamawiający przeznaczył kwotę 909 421,48 zł brutto. W postępowaniu złożonych zostało sześć ofert. Wszystkie złożone oferty przekroczyły kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, a jednocześnie Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia środków do ceny najkorzystniejszej oferty.

6

0

0

6

0

0

0

0

1080000,00 PLN

1281598,50 PLN