Postępowanie zakończone, wybrano wykonawcę4 oferty
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Zagospodarowanie terenu zespołu pałacowo- parkowego w Sławikowie - rewitalizacja terenów zielonych

Zawarcie umowy

Zamawiający
Gmina Rudnik
Lokalizacja
Publikacja
26 marca 2025
Wartość wyniku (est.)
313 350 zł
Liczba ofert
4 oferty
Konkurencyjność
~3,4 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    UmowaOdrzucono 1 ofert przed wyborem wykonawcy.

  • 2

    WykonawcaWybrano ofertę firmy ASJ HORTUS Sp zo.o (Rudy).

  • 3

    UmowaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 313 350,00 PLN.

  • 4

    UmowaW postępowaniu złożono 4 oferty.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Gmina Rudnik

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 276258523

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Kozielska1

1.5.2.)Miejscowość

Rudnik

1.5.3.)Kod pocztowy

47-411

1.5.4.)Województwo

śląskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL227 - Rybnicki

1.5.7.)Numer telefonu

32 60 59 100

1.5.8.)Numer faksu

32 60 59 123

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

przetargi@gmina-rudnik.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.gmina-rudnik.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-51fee5a4-5abc-4319-a182-45d8043ab27f

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Zagospodarowanie terenu zespołu pałacowo- parkowego w Sławikowie - rewitalizacja terenów zielonych

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-51fee5a4-5abc-4319-a182-45d8043ab27f

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00162626

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-03-26

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00027857/03/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Zagospodarowanie terenu zespołu pałacowo - parkowego w Sławikowie - rewitalizacja terenów zielonych (WFOŚiGW)

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00115222

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP.271.3.2025

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

274970,55 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

1 Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi pn. Zagospodarowanie terenu zespołu pałacowo– parkowego w Sławikowie -rewitalizacja terenów zielonych”. Zamówienie realizowane jest w ramach dofinansowania z WFOŚIGW w Katowicach.

.2. Opis inwestycji ujęty we wniosku z WFOŚIGW w Katowicach:
Nazwa zadania„ Zagospodarowanie terenu zespołu pałacowo – parkowego w Sławikowie”
Zakres rzeczowy opisany w harmonogramie wniosku:
1)-ścinanie drzew – 38 szt ,
2) karczowanie drzew- 122 szt,
3) podcięcie istniejących drzew - 5 szt,
4) zakup sadzonek drzew liściastych - 23 szt,
5) zakup sadzonek drzew iglastych – 19 szt ,
6) zakup sadzonek krzewów liściastych – 1008 szt,
7) zakup sadzonek krzewów iglastych – 190 szt,
8) zakup sadzonek bylin – 800 szt,
9)zakup sadzonek krzewów róż- 608 szt,
10) zakup sadzonek krzewów ozdobnych – 20 szt ,
11) zakup sadzonek krzewów liściastych /żywopłotowych – 270 szt

3. Szczegółowy opis/zakres objęty przedmiotem zamówienia oraz sposób wykonania usługi znajduje się w „Opisie Przedmiotu zamówienia (OPZ),” który stanowi załącznik Nr 1 do SWZ i określa:
- załącznik nr 1a do OPZ - Wykaz drzew/krzewów przewidywanych do usunięcia, działka ewidencyjna nr 337/20,
-załącznik nr 2a do OPZ- wykaz nasadzeń drzew i krzewów,
- załącznik nr 3ado OPZ - przedmiary - 2 szt,
- harmonogram rzeczowo finansowy
- pozwolenie Nr K/1031/2024 z dnia 23.08.2024r. Śląskiego Wojewódzkiego konserwatora Zabytków w Katowicach na prowadzenie r prac konserwatorskich przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków- teren nieruchomości nr 337/20 - Zespół Pałacowo– Parkowy w Sławikowie wpisany do rejestru zabytków decyzją Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków pod numerem A/746/2021 z dnia 14.01.2021r.
- decyzja Nr K/115/2025 z dnia 7 luty 2025r. - dot. zmiany termin ważności pozwolenia z 01.03.2025r na 31.12.2025r.

4.Ubezpieczenie
Zamawiający wymaga od Wykonawcy ubezpieczenia prac zgodnie z warunkami określonymi przez Zamawiającego w Projekcie umowy o którym mowa w § 6ust.3.

5. Przedmiotowe środki dowodowe.
Zamawiający nie wymaga od Wykonawcy złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych.

6 Wizja lokalna – Zamawiający nie przewiduje wizji lokalnej.


7. Uzasadnienie niedokonania podziału zamówienia na części:
Wartość zamówienia jest niższa od tzw. progów unijnych które zobowiązują do implementacji dyrektyw UE. Dyrektywa 2014/24/UE w treści motywu 78 wskazuje, że aby zwiększyć konkurencję, instytucje zamawiające należy w szczególności zachęcać do dzielenia dużych zamówień na części. Przedmiotowe zamówienie nie jest dużym zamówieniem w rozumieniu motywu 78 powołanej dyrektywy UE (dyrektywy stosuje się od tzw. progów UE, a dyrektywa posługuje się pojęciem dużego zamówienia na gruncie zamówień podlegających dyrektywie, a więc zamówienia o wartości znacznie przewyższającej tzw. progi UE). Zamówienie nie zostało podzielone na części z następujących względów:
1) Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług ze sobą związanych. Rozdzielenie usług groziłoby niedającym się wyeliminować problemom organizacyjnym związanych z odpowiedzialnością za poszczególne elementy prac wykonywanych przez różnych Wykonawców.
2) Przy tego typu usługach nie ma możliwości jednoznacznego określenia zasad odpowiedzialności za daną usługę (przekazany byłby równolegle wielu Wykonawcom).Nie jest także możliwe rozgraniczenie odpowiedzialności wielu wykonawców.
3) Wykonawcy powielaliby koszty pośrednie prac, co wpływałoby na koszty całej usługi. W każdej z ofert częściowych Wykonawca musiałby założyć odrębną
wycenę użycia tego samego rodzaju sprzętu w sytuacji, w której składając jedną ofertę, użycie sprzętu wyceniłby jednokrotnie.
4) Każdy z Wykonawców w cenę wliczyłby odrębne koszty polisy OC, co
zwiększyłoby poziom wydatków Zamawiającego.
5) Podział zamówienia powodowałby ryzyko, w którym unieważnienie jednej z części postępowania zagroziłby problemem realizacji zadania na terenie gminy Rudnik.

Reasumując, Zamawiający nie dokonał podziału zamówienia na części ze względu na to, że podział taki groziłby nadmiernymi trudnościami technicznymi oraz nadmiernymi kosztami wykonania zamówienia. Potrzeba skoordynowania działań różnych Wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia mogłaby poważnie zagrozić właściwemu wykonaniu zamówienia. Niedokonanie podziału zamówienia podyktowane było zatem względami technicznymi, organizacyjnym oraz charakterem przedmiotu zamówienia. Zastosowany ewentualnie podział zamówienia na części nie zwiększyłby konkurencyjności w sektorze małych i średnich przedsiębiorstw - zakres zamówienia jest zakresem typowym, umożliwiającym złożenie oferty Wykonawcom z grupy małych lub średnich przedsiębiorstw.

4.5.3.)Główny kod CPV

77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

03121100-6 - Żywe rośliny, bulwy, korzenie, sadzonki i rozsady

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6OfertySekcja 6
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

313350,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

439569,41 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

313350,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7Wykonawca, któremu udzielono zamówieniaSekcja 7
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ASJ HORTUS Sp zo.o

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6392011963

7.3.3)Ulica

Raciborska 9

7.3.4)Miejscowość

Rudy

7.3.5)Kod pocztowy

47-430

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.4.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8UmowaSekcja 8
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-03-25

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

313350,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

8 miesiące

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

77310000-6Usługi sadzenia roślin oraz utrzyma…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
204 047 zł
Próbka: 1657 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
84 000 zł546 500 zł
Rozstęp międzykwartylowy
462 500 zł
Źródło próbki
CPV 77310000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
84 000 zł
Mediana
204 047 zł
Górny kwartyl
546 500 zł
Ten przetarg (313 350 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +54% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Rudnik prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Rudnik.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 313 350 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 77310000-6 (Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: ASJ HORTUS Sp zo.o (Rudy). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.