Wynik częściowy: umowy w 10 z 24 części, 14 unieważniono24 części

Łączna wartość umów

773 142 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Leki ogólne. Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
NEUCA Spółka Akcyjna· Toruń→ profil
281 248 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 2Leki różne 1. Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
NEUCA Spółka Akcyjna· Toruń→ profil
126 134 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 3Leki różne 2. Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
NEUCA Spółka Akcyjna· Toruń→ profil
19 098 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 4Antybiotyki . Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
NEUCA Społka Akcyjna· Toruń→ profil
18 599 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 5Leki psychiatryczne. Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
NEUCA Spółka Akcyjna· Toruń→ profil
219 901 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 6Leki zewnętrzne. Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
NEUCA Spółka Akcyjna· Toruń→ profil
34 726 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 7Płyny infuzyjne. Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Unieważniona
Część 8Opatrunki. Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Unieważniona
Część 9Acidum Valproicum. Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Unieważniona
Część 10Quetiapinum. Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Unieważniona
Część 11Amisulpridum. Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Unieważniona
Część 12Risperidonum. Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Unieważniona
Część 13Testy paskowe. Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Unieważniona
Część 14Omeprazolum. Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Unieważniona
Część 15Carbamazepina. Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Unieważniona
Część 16Leki psychotropowe. Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Unieważniona
Część 17Arypiprazol o przedłużonym uwalnianiu. Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Unieważniona
Część 18Paliperidon . Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Unieważniona
Część 19Lurazydon. Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Unieważniona
Część 20Olanzapinum. Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Umowa zawarta
Część 21Dezynfekcja . Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
Bialmed Sp. z o.o.· Warszawa→ profil
33 527 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 22Chusteczki i kompresy. Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
Euro Trade Technology Sp. o.o.· Piła→ profil
29 808 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 23Dezynfekcja skóry i błon śluzowych. Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
Bialmed Sp. z o.o.· Warszawa→ profil
5457 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 24Preparaty chlorowe . Zakres ilościowy i asortymentowym przedmiotu zamówienia dla danej części opisano w formularzach cenowych tj. załączniku nr 9 do SWZ
Bialmed Sp. z o.o.· Warszawa→ profil
4644 zł
2 oferty

Oferty w postępowaniu

14 ofert(łącznie na 24 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Termin płatności faktury40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

DOSTAWA LEKÓW, ŚRODKÓW DO DEZYNFEKCJI I MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Samodzielny Publiczny Szpital dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Międzyrzeczu

Lokalizacja

Międzyrzecz,Lubuskie

Powiat: Międzyrzecki →

Publikacja

25 marca 2025

Łączna wartość umów

773 142 zł

Liczba ofert

14 ofert

łącznie, 24 części

Konkurencyjność

~2,3 oferty

ograniczona

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 24 części: w 10 wybrano wykonawcę, 14 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: NEUCA Spółka Akcyjna (części 1, 2, 3, 5, 6); NEUCA Społka Akcyjna (część 4); Bialmed Sp. z o.o. (części 21, 23, 24); Euro Trade Technology Sp. o.o. (część 22).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 773 142,13 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 14 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

13 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Samodzielny Publiczny Szpital dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Międzyrzeczu
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000290133
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Poznańska 109
1.5.2.)	Miejscowość	Międzyrzecz
1.5.3.)	Kod pocztowy	66-300
1.5.4.)	Województwo	lubuskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL431 - Gorzowski
1.5.7.)	Numer telefonu	957428700
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	sekretariat@obrzyce.eu
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.obrzyce.eu
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://obrzyce.ezamawiajacy.pl/pn/obrzyce/demand/194574/notice/public/details
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Zdrowie

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	DOSTAWA LEKÓW, ŚRODKÓW DO DEZYNFEKCJI I MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-41288152-12e1-4416-a46e-9378fcd45b07
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00161734
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-03-25
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00035093/01/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.3 Dostawa leków, środków do dezynfekcji i materiałów opatrunkowych
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00093214

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	SPSNPCH-OZP-382-03/25
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	996041,06 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
4.5.5.)	Wartość części	281067,46 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
4.5.5.)	Wartość części	108370,84 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
4.5.5.)	Wartość części	13241,40 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
4.5.5.)	Wartość części	19177,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
4.5.5.)	Wartość części	206579,44 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
4.5.5.)	Wartość części	26901,29 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
4.5.5.)	Wartość części	11615,70 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
4.5.5.)	Wartość części	45650 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
4.5.5.)	Wartość części	45650 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
4.5.5.)	Wartość części	24270 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
4.5.5.)	Wartość części	11330 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
4.5.5.)	Wartość części	33538 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
4.5.5.)	Wartość części	11700 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
4.5.5.)	Wartość części	9180 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
4.5.5.)	Wartość części	8235 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
4.5.5.)	Wartość części	29251,90 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
4.5.5.)	Wartość części	5390 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
4.5.5.)	Wartość części	55950 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
4.5.5.)	Wartość części	14560 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
4.5.5.)	Wartość części	7095 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.5.5.)	Wartość części	34363 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33680000-0 - Wyroby farmaceutyczne
4.5.5.)	Wartość części	27115 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.5.5.)	Wartość części	5270 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.5.5.)	Wartość części	4600 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	281248,15 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	281248,15 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	281248,15 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	NEUCA Spółka Akcyjna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8790017162
7.3.4)	Miejscowość	Toruń
7.3.5)	Kod pocztowy	87-100
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	281248,15 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	126134,27 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	126134,27 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	126134,27 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	NEUCA Spółka Akcyjna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8790017162
7.3.4)	Miejscowość	Toruń
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	126134,27 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	19098,21 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	19098,21 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	19098,21 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	NEUCA Spółka Akcyjna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8790017162
7.3.4)	Miejscowość	Toruń
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	19098,21 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	18598,91 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	18598,91 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	18598,91 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	NEUCA Społka Akcyjna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8790017162
7.3.4)	Miejscowość	Toruń
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	18598,91 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	219900,85 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	219900,85 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	219900,85 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	NEUCA Spółka Akcyjna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8790017162
7.3.4)	Miejscowość	Toruń
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 5)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	219900,85 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27OFERTY (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	34725,78 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	34725,78 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	34725,78 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	NEUCA Spółka Akcyjna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8790017162
7.3.4)	Miejscowość	Toruń
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

29UMOWA (dla części 6)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	34725,78 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 w związku z art. 459 ust. 1 pkt 1 oraz art. 99 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1,2,3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwana dalej ustawą Pzp. -Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (…) 6) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego” W dniu 20.02.2025 r. odbyło się otwarcie ofert. Podczas weryfikacji i badania ofert, okazało się, że występuje wada postępowania – SWZ oraz Załącznik nr 1 – Formularz ofertowy dla Części 7 , 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 nie odpowiada Załącznikowi nr 9 – Formularze ofertowe. W zakresie wskazanych części Zamawiający błędnie opisał nazwy części. Błąd stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie – po złożeniu ofert. Ww wada powoduje, że oferty nie są porównywalne. Wobec powyższego zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania w oparciu o art.255 ust.6 ustawy Pzp Unieważnienie na podstawie art. 255 pkt. 6 Pzp stanowi, ze Zamawiający powinien unieważnić postępowanie w sytuacji gdy stwierdzi, ze jest ono obarczone wadliwością, która uniemożliwia mu zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu. Podczas weryfikacji i badania ofert, Zamawiający powziął wiadomość, że dokumentacja obarczona jest wadą. Wada ta wywołuje potrzebę zmiany dokumentacji, w wyniku której zachodzi konieczność zmiany SWZ oraz Załącznika nr 1 –Formularza ofertowego. Ww. załączniki powinny być dostosowane do Formularza cenowego. Wada ta na obecnym etapie jest nieusuwalna i ma wpływ na wynik postępowania. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nieusunięcie błędu przez Zamawiającego na etapie postępowania przed otwarciem ofert, uniemożliwia podjęcie działania innego niż unieważnienie postępowania. Zawarcie umowy w kształcie przyjętym w SWZ stanowiłoby naruszenie przepisów ustawy. Wykonawcy nie mogą ponosić negatywnych konsekwencji niewłaściwych działań Zamawiającego. Stwierdzona przez Zamawiającego wada jest niemożliwa do usunięcia w postępowaniu dla części 7 , 8, 9 , 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 (konieczność modyfikacji SWZ oraz Formularza ofertowego). Jeśli wady nie da się usunąć i oddziałuje ona na ważność umowy, Zamawiający obligatoryjnie unieważnia postępowanie (błędy w postępowaniu, które miały lub mogły mieć wpływ na jego wynik i są nieusuwalne, skutkują koniecznością unieważnienia postępowania).

31ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 w związku z art. 459 ust. 1 pkt 1 oraz art. 99 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1,2,3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwana dalej ustawą Pzp. -Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (…) 6) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego” W dniu 20.02.2025 r. odbyło się otwarcie ofert. Podczas weryfikacji i badania ofert, okazało się, że występuje wada postępowania – SWZ oraz Załącznik nr 1 – Formularz ofertowy dla Części 7 , 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 nie odpowiada Załącznikowi nr 9 – Formularze ofertowe. W zakresie wskazanych części Zamawiający błędnie opisał nazwy części. Błąd stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie – po złożeniu ofert. Ww wada powoduje, że oferty nie są porównywalne. Wobec powyższego zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania w oparciu o art.255 ust.6 ustawy Pzp Unieważnienie na podstawie art. 255 pkt. 6 Pzp stanowi, ze Zamawiający powinien unieważnić postępowanie w sytuacji gdy stwierdzi, ze jest ono obarczone wadliwością, która uniemożliwia mu zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu. Podczas weryfikacji i badania ofert, Zamawiający powziął wiadomość, że dokumentacja obarczona jest wadą. Wada ta wywołuje potrzebę zmiany dokumentacji, w wyniku której zachodzi konieczność zmiany SWZ oraz Załącznika nr 1 –Formularza ofertowego. Ww. załączniki powinny być dostosowane do Formularza cenowego. Wada ta na obecnym etapie jest nieusuwalna i ma wpływ na wynik postępowania. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nieusunięcie błędu przez Zamawiającego na etapie postępowania przed otwarciem ofert, uniemożliwia podjęcie działania innego niż unieważnienie postępowania. Zawarcie umowy w kształcie przyjętym w SWZ stanowiłoby naruszenie przepisów ustawy. Wykonawcy nie mogą ponosić negatywnych konsekwencji niewłaściwych działań Zamawiającego. Stwierdzona przez Zamawiającego wada jest niemożliwa do usunięcia w postępowaniu dla części 7 , 8, 9 , 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 (konieczność modyfikacji SWZ oraz Formularza ofertowego). Jeśli wady nie da się usunąć i oddziałuje ona na ważność umowy, Zamawiający obligatoryjnie unieważnia postępowanie (błędy w postępowaniu, które miały lub mogły mieć wpływ na jego wynik i są nieusuwalne, skutkują koniecznością unieważnienia postępowania).

32ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 w związku z art. 459 ust. 1 pkt 1 oraz art. 99 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1,2,3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwana dalej ustawą Pzp. -Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (…) 6) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego” W dniu 20.02.2025 r. odbyło się otwarcie ofert. Podczas weryfikacji i badania ofert, okazało się, że występuje wada postępowania – SWZ oraz Załącznik nr 1 – Formularz ofertowy dla Części 7 , 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 nie odpowiada Załącznikowi nr 9 – Formularze ofertowe. W zakresie wskazanych części Zamawiający błędnie opisał nazwy części. Błąd stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie – po złożeniu ofert. Ww wada powoduje, że oferty nie są porównywalne. Wobec powyższego zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania w oparciu o art.255 ust.6 ustawy Pzp Unieważnienie na podstawie art. 255 pkt. 6 Pzp stanowi, ze Zamawiający powinien unieważnić postępowanie w sytuacji gdy stwierdzi, ze jest ono obarczone wadliwością, która uniemożliwia mu zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu. Podczas weryfikacji i badania ofert, Zamawiający powziął wiadomość, że dokumentacja obarczona jest wadą. Wada ta wywołuje potrzebę zmiany dokumentacji, w wyniku której zachodzi konieczność zmiany SWZ oraz Załącznika nr 1 –Formularza ofertowego. Ww. załączniki powinny być dostosowane do Formularza cenowego. Wada ta na obecnym etapie jest nieusuwalna i ma wpływ na wynik postępowania. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nieusunięcie błędu przez Zamawiającego na etapie postępowania przed otwarciem ofert, uniemożliwia podjęcie działania innego niż unieważnienie postępowania. Zawarcie umowy w kształcie przyjętym w SWZ stanowiłoby naruszenie przepisów ustawy. Wykonawcy nie mogą ponosić negatywnych konsekwencji niewłaściwych działań Zamawiającego. Stwierdzona przez Zamawiającego wada jest niemożliwa do usunięcia w postępowaniu dla części 7 , 8, 9 , 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 (konieczność modyfikacji SWZ oraz Formularza ofertowego). Jeśli wady nie da się usunąć i oddziałuje ona na ważność umowy, Zamawiający obligatoryjnie unieważnia postępowanie (błędy w postępowaniu, które miały lub mogły mieć wpływ na jego wynik i są nieusuwalne, skutkują koniecznością unieważnienia postępowania).

33ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 w związku z art. 459 ust. 1 pkt 1 oraz art. 99 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1,2,3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwana dalej ustawą Pzp. -Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (…) 6) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego” W dniu 20.02.2025 r. odbyło się otwarcie ofert. Podczas weryfikacji i badania ofert, okazało się, że występuje wada postępowania – SWZ oraz Załącznik nr 1 – Formularz ofertowy dla Części 7 , 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 nie odpowiada Załącznikowi nr 9 – Formularze ofertowe. W zakresie wskazanych części Zamawiający błędnie opisał nazwy części. Błąd stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie – po złożeniu ofert. Ww wada powoduje, że oferty nie są porównywalne. Wobec powyższego zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania w oparciu o art.255 ust.6 ustawy Pzp Unieważnienie na podstawie art. 255 pkt. 6 Pzp stanowi, ze Zamawiający powinien unieważnić postępowanie w sytuacji gdy stwierdzi, ze jest ono obarczone wadliwością, która uniemożliwia mu zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu. Podczas weryfikacji i badania ofert, Zamawiający powziął wiadomość, że dokumentacja obarczona jest wadą. Wada ta wywołuje potrzebę zmiany dokumentacji, w wyniku której zachodzi konieczność zmiany SWZ oraz Załącznika nr 1 –Formularza ofertowego. Ww. załączniki powinny być dostosowane do Formularza cenowego. Wada ta na obecnym etapie jest nieusuwalna i ma wpływ na wynik postępowania. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nieusunięcie błędu przez Zamawiającego na etapie postępowania przed otwarciem ofert, uniemożliwia podjęcie działania innego niż unieważnienie postępowania. Zawarcie umowy w kształcie przyjętym w SWZ stanowiłoby naruszenie przepisów ustawy. Wykonawcy nie mogą ponosić negatywnych konsekwencji niewłaściwych działań Zamawiającego. Stwierdzona przez Zamawiającego wada jest niemożliwa do usunięcia w postępowaniu dla części 7 , 8, 9 , 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 (konieczność modyfikacji SWZ oraz Formularza ofertowego). Jeśli wady nie da się usunąć i oddziałuje ona na ważność umowy, Zamawiający obligatoryjnie unieważnia postępowanie (błędy w postępowaniu, które miały lub mogły mieć wpływ na jego wynik i są nieusuwalne, skutkują koniecznością unieważnienia postępowania).

34ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 w związku z art. 459 ust. 1 pkt 1 oraz art. 99 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1,2,3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwana dalej ustawą Pzp. -Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (…) 6) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego” W dniu 20.02.2025 r. odbyło się otwarcie ofert. Podczas weryfikacji i badania ofert, okazało się, że występuje wada postępowania – SWZ oraz Załącznik nr 1 – Formularz ofertowy dla Części 7 , 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 nie odpowiada Załącznikowi nr 9 – Formularze ofertowe. W zakresie wskazanych części Zamawiający błędnie opisał nazwy części. Błąd stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie – po złożeniu ofert. Ww wada powoduje, że oferty nie są porównywalne. Wobec powyższego zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania w oparciu o art.255 ust.6 ustawy Pzp Unieważnienie na podstawie art. 255 pkt. 6 Pzp stanowi, ze Zamawiający powinien unieważnić postępowanie w sytuacji gdy stwierdzi, ze jest ono obarczone wadliwością, która uniemożliwia mu zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu. Podczas weryfikacji i badania ofert, Zamawiający powziął wiadomość, że dokumentacja obarczona jest wadą. Wada ta wywołuje potrzebę zmiany dokumentacji, w wyniku której zachodzi konieczność zmiany SWZ oraz Załącznika nr 1 –Formularza ofertowego. Ww. załączniki powinny być dostosowane do Formularza cenowego. Wada ta na obecnym etapie jest nieusuwalna i ma wpływ na wynik postępowania. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nieusunięcie błędu przez Zamawiającego na etapie postępowania przed otwarciem ofert, uniemożliwia podjęcie działania innego niż unieważnienie postępowania. Zawarcie umowy w kształcie przyjętym w SWZ stanowiłoby naruszenie przepisów ustawy. Wykonawcy nie mogą ponosić negatywnych konsekwencji niewłaściwych działań Zamawiającego. Stwierdzona przez Zamawiającego wada jest niemożliwa do usunięcia w postępowaniu dla części 7 , 8, 9 , 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 (konieczność modyfikacji SWZ oraz Formularza ofertowego). Jeśli wady nie da się usunąć i oddziałuje ona na ważność umowy, Zamawiający obligatoryjnie unieważnia postępowanie (błędy w postępowaniu, które miały lub mogły mieć wpływ na jego wynik i są nieusuwalne, skutkują koniecznością unieważnienia postępowania).

35ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 w związku z art. 459 ust. 1 pkt 1 oraz art. 99 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1,2,3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwana dalej ustawą Pzp. -Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (…) 6) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego” W dniu 20.02.2025 r. odbyło się otwarcie ofert. Podczas weryfikacji i badania ofert, okazało się, że występuje wada postępowania – SWZ oraz Załącznik nr 1 – Formularz ofertowy dla Części 7 , 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 nie odpowiada Załącznikowi nr 9 – Formularze ofertowe. W zakresie wskazanych części Zamawiający błędnie opisał nazwy części. Błąd stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie – po złożeniu ofert. Ww wada powoduje, że oferty nie są porównywalne. Wobec powyższego zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania w oparciu o art.255 ust.6 ustawy Pzp Unieważnienie na podstawie art. 255 pkt. 6 Pzp stanowi, ze Zamawiający powinien unieważnić postępowanie w sytuacji gdy stwierdzi, ze jest ono obarczone wadliwością, która uniemożliwia mu zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu. Podczas weryfikacji i badania ofert, Zamawiający powziął wiadomość, że dokumentacja obarczona jest wadą. Wada ta wywołuje potrzebę zmiany dokumentacji, w wyniku której zachodzi konieczność zmiany SWZ oraz Załącznika nr 1 –Formularza ofertowego. Ww. załączniki powinny być dostosowane do Formularza cenowego. Wada ta na obecnym etapie jest nieusuwalna i ma wpływ na wynik postępowania. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nieusunięcie błędu przez Zamawiającego na etapie postępowania przed otwarciem ofert, uniemożliwia podjęcie działania innego niż unieważnienie postępowania. Zawarcie umowy w kształcie przyjętym w SWZ stanowiłoby naruszenie przepisów ustawy. Wykonawcy nie mogą ponosić negatywnych konsekwencji niewłaściwych działań Zamawiającego. Stwierdzona przez Zamawiającego wada jest niemożliwa do usunięcia w postępowaniu dla części 7 , 8, 9 , 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 (konieczność modyfikacji SWZ oraz Formularza ofertowego). Jeśli wady nie da się usunąć i oddziałuje ona na ważność umowy, Zamawiający obligatoryjnie unieważnia postępowanie (błędy w postępowaniu, które miały lub mogły mieć wpływ na jego wynik i są nieusuwalne, skutkują koniecznością unieważnienia postępowania).

36ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 w związku z art. 459 ust. 1 pkt 1 oraz art. 99 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1,2,3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwana dalej ustawą Pzp. -Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (…) 6) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego” W dniu 20.02.2025 r. odbyło się otwarcie ofert. Podczas weryfikacji i badania ofert, okazało się, że występuje wada postępowania – SWZ oraz Załącznik nr 1 – Formularz ofertowy dla Części 7 , 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 nie odpowiada Załącznikowi nr 9 – Formularze ofertowe. W zakresie wskazanych części Zamawiający błędnie opisał nazwy części. Błąd stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie – po złożeniu ofert. Ww wada powoduje, że oferty nie są porównywalne. Wobec powyższego zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania w oparciu o art.255 ust.6 ustawy Pzp Unieważnienie na podstawie art. 255 pkt. 6 Pzp stanowi, ze Zamawiający powinien unieważnić postępowanie w sytuacji gdy stwierdzi, ze jest ono obarczone wadliwością, która uniemożliwia mu zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu. Podczas weryfikacji i badania ofert, Zamawiający powziął wiadomość, że dokumentacja obarczona jest wadą. Wada ta wywołuje potrzebę zmiany dokumentacji, w wyniku której zachodzi konieczność zmiany SWZ oraz Załącznika nr 1 –Formularza ofertowego. Ww. załączniki powinny być dostosowane do Formularza cenowego. Wada ta na obecnym etapie jest nieusuwalna i ma wpływ na wynik postępowania. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nieusunięcie błędu przez Zamawiającego na etapie postępowania przed otwarciem ofert, uniemożliwia podjęcie działania innego niż unieważnienie postępowania. Zawarcie umowy w kształcie przyjętym w SWZ stanowiłoby naruszenie przepisów ustawy. Wykonawcy nie mogą ponosić negatywnych konsekwencji niewłaściwych działań Zamawiającego. Stwierdzona przez Zamawiającego wada jest niemożliwa do usunięcia w postępowaniu dla części 7 , 8, 9 , 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 (konieczność modyfikacji SWZ oraz Formularza ofertowego). Jeśli wady nie da się usunąć i oddziałuje ona na ważność umowy, Zamawiający obligatoryjnie unieważnia postępowanie (błędy w postępowaniu, które miały lub mogły mieć wpływ na jego wynik i są nieusuwalne, skutkują koniecznością unieważnienia postępowania).

37ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 w związku z art. 459 ust. 1 pkt 1 oraz art. 99 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1,2,3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwana dalej ustawą Pzp. -Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (…) 6) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego” W dniu 20.02.2025 r. odbyło się otwarcie ofert. Podczas weryfikacji i badania ofert, okazało się, że występuje wada postępowania – SWZ oraz Załącznik nr 1 – Formularz ofertowy dla Części 7 , 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 nie odpowiada Załącznikowi nr 9 – Formularze ofertowe. W zakresie wskazanych części Zamawiający błędnie opisał nazwy części. Błąd stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie – po złożeniu ofert. Ww wada powoduje, że oferty nie są porównywalne. Wobec powyższego zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania w oparciu o art.255 ust.6 ustawy Pzp Unieważnienie na podstawie art. 255 pkt. 6 Pzp stanowi, ze Zamawiający powinien unieważnić postępowanie w sytuacji gdy stwierdzi, ze jest ono obarczone wadliwością, która uniemożliwia mu zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu. Podczas weryfikacji i badania ofert, Zamawiający powziął wiadomość, że dokumentacja obarczona jest wadą. Wada ta wywołuje potrzebę zmiany dokumentacji, w wyniku której zachodzi konieczność zmiany SWZ oraz Załącznika nr 1 –Formularza ofertowego. Ww. załączniki powinny być dostosowane do Formularza cenowego. Wada ta na obecnym etapie jest nieusuwalna i ma wpływ na wynik postępowania. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nieusunięcie błędu przez Zamawiającego na etapie postępowania przed otwarciem ofert, uniemożliwia podjęcie działania innego niż unieważnienie postępowania. Zawarcie umowy w kształcie przyjętym w SWZ stanowiłoby naruszenie przepisów ustawy. Wykonawcy nie mogą ponosić negatywnych konsekwencji niewłaściwych działań Zamawiającego. Stwierdzona przez Zamawiającego wada jest niemożliwa do usunięcia w postępowaniu dla części 7 , 8, 9 , 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 (konieczność modyfikacji SWZ oraz Formularza ofertowego). Jeśli wady nie da się usunąć i oddziałuje ona na ważność umowy, Zamawiający obligatoryjnie unieważnia postępowanie (błędy w postępowaniu, które miały lub mogły mieć wpływ na jego wynik i są nieusuwalne, skutkują koniecznością unieważnienia postępowania).

38ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)Sekcja 38

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 w związku z art. 459 ust. 1 pkt 1 oraz art. 99 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1,2,3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwana dalej ustawą Pzp. -Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (…) 6) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego” W dniu 20.02.2025 r. odbyło się otwarcie ofert. Podczas weryfikacji i badania ofert, okazało się, że występuje wada postępowania – SWZ oraz Załącznik nr 1 – Formularz ofertowy dla Części 7 , 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 nie odpowiada Załącznikowi nr 9 – Formularze ofertowe. W zakresie wskazanych części Zamawiający błędnie opisał nazwy części. Błąd stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie – po złożeniu ofert. Ww wada powoduje, że oferty nie są porównywalne. Wobec powyższego zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania w oparciu o art.255 ust.6 ustawy Pzp Unieważnienie na podstawie art. 255 pkt. 6 Pzp stanowi, ze Zamawiający powinien unieważnić postępowanie w sytuacji gdy stwierdzi, ze jest ono obarczone wadliwością, która uniemożliwia mu zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu. Podczas weryfikacji i badania ofert, Zamawiający powziął wiadomość, że dokumentacja obarczona jest wadą. Wada ta wywołuje potrzebę zmiany dokumentacji, w wyniku której zachodzi konieczność zmiany SWZ oraz Załącznika nr 1 –Formularza ofertowego. Ww. załączniki powinny być dostosowane do Formularza cenowego. Wada ta na obecnym etapie jest nieusuwalna i ma wpływ na wynik postępowania. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nieusunięcie błędu przez Zamawiającego na etapie postępowania przed otwarciem ofert, uniemożliwia podjęcie działania innego niż unieważnienie postępowania. Zawarcie umowy w kształcie przyjętym w SWZ stanowiłoby naruszenie przepisów ustawy. Wykonawcy nie mogą ponosić negatywnych konsekwencji niewłaściwych działań Zamawiającego. Stwierdzona przez Zamawiającego wada jest niemożliwa do usunięcia w postępowaniu dla części 7 , 8, 9 , 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 (konieczność modyfikacji SWZ oraz Formularza ofertowego). Jeśli wady nie da się usunąć i oddziałuje ona na ważność umowy, Zamawiający obligatoryjnie unieważnia postępowanie (błędy w postępowaniu, które miały lub mogły mieć wpływ na jego wynik i są nieusuwalne, skutkują koniecznością unieważnienia postępowania).

39ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)Sekcja 39

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 w związku z art. 459 ust. 1 pkt 1 oraz art. 99 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1,2,3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwana dalej ustawą Pzp. -Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (…) 6) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego” W dniu 20.02.2025 r. odbyło się otwarcie ofert. Podczas weryfikacji i badania ofert, okazało się, że występuje wada postępowania – SWZ oraz Załącznik nr 1 – Formularz ofertowy dla Części 7 , 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 nie odpowiada Załącznikowi nr 9 – Formularze ofertowe. W zakresie wskazanych części Zamawiający błędnie opisał nazwy części. Błąd stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie – po złożeniu ofert. Ww wada powoduje, że oferty nie są porównywalne. Wobec powyższego zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania w oparciu o art.255 ust.6 ustawy Pzp Unieważnienie na podstawie art. 255 pkt. 6 Pzp stanowi, ze Zamawiający powinien unieważnić postępowanie w sytuacji gdy stwierdzi, ze jest ono obarczone wadliwością, która uniemożliwia mu zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu. Podczas weryfikacji i badania ofert, Zamawiający powziął wiadomość, że dokumentacja obarczona jest wadą. Wada ta wywołuje potrzebę zmiany dokumentacji, w wyniku której zachodzi konieczność zmiany SWZ oraz Załącznika nr 1 –Formularza ofertowego. Ww. załączniki powinny być dostosowane do Formularza cenowego. Wada ta na obecnym etapie jest nieusuwalna i ma wpływ na wynik postępowania. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nieusunięcie błędu przez Zamawiającego na etapie postępowania przed otwarciem ofert, uniemożliwia podjęcie działania innego niż unieważnienie postępowania. Zawarcie umowy w kształcie przyjętym w SWZ stanowiłoby naruszenie przepisów ustawy. Wykonawcy nie mogą ponosić negatywnych konsekwencji niewłaściwych działań Zamawiającego. Stwierdzona przez Zamawiającego wada jest niemożliwa do usunięcia w postępowaniu dla części 7 , 8, 9 , 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 (konieczność modyfikacji SWZ oraz Formularza ofertowego). Jeśli wady nie da się usunąć i oddziałuje ona na ważność umowy, Zamawiający obligatoryjnie unieważnia postępowanie (błędy w postępowaniu, które miały lub mogły mieć wpływ na jego wynik i są nieusuwalne, skutkują koniecznością unieważnienia postępowania).

40ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)Sekcja 40

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 w związku z art. 459 ust. 1 pkt 1 oraz art. 99 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1,2,3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwana dalej ustawą Pzp. -Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (…) 6) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego” W dniu 20.02.2025 r. odbyło się otwarcie ofert. Podczas weryfikacji i badania ofert, okazało się, że występuje wada postępowania – SWZ oraz Załącznik nr 1 – Formularz ofertowy dla Części 7 , 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 nie odpowiada Załącznikowi nr 9 – Formularze ofertowe. W zakresie wskazanych części Zamawiający błędnie opisał nazwy części. Błąd stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie – po złożeniu ofert. Ww wada powoduje, że oferty nie są porównywalne. Wobec powyższego zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania w oparciu o art.255 ust.6 ustawy Pzp Unieważnienie na podstawie art. 255 pkt. 6 Pzp stanowi, ze Zamawiający powinien unieważnić postępowanie w sytuacji gdy stwierdzi, ze jest ono obarczone wadliwością, która uniemożliwia mu zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu. Podczas weryfikacji i badania ofert, Zamawiający powziął wiadomość, że dokumentacja obarczona jest wadą. Wada ta wywołuje potrzebę zmiany dokumentacji, w wyniku której zachodzi konieczność zmiany SWZ oraz Załącznika nr 1 –Formularza ofertowego. Ww. załączniki powinny być dostosowane do Formularza cenowego. Wada ta na obecnym etapie jest nieusuwalna i ma wpływ na wynik postępowania. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nieusunięcie błędu przez Zamawiającego na etapie postępowania przed otwarciem ofert, uniemożliwia podjęcie działania innego niż unieważnienie postępowania. Zawarcie umowy w kształcie przyjętym w SWZ stanowiłoby naruszenie przepisów ustawy. Wykonawcy nie mogą ponosić negatywnych konsekwencji niewłaściwych działań Zamawiającego. Stwierdzona przez Zamawiającego wada jest niemożliwa do usunięcia w postępowaniu dla części 7 , 8, 9 , 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 (konieczność modyfikacji SWZ oraz Formularza ofertowego). Jeśli wady nie da się usunąć i oddziałuje ona na ważność umowy, Zamawiający obligatoryjnie unieważnia postępowanie (błędy w postępowaniu, które miały lub mogły mieć wpływ na jego wynik i są nieusuwalne, skutkują koniecznością unieważnienia postępowania).

41ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)Sekcja 41

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 w związku z art. 459 ust. 1 pkt 1 oraz art. 99 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1,2,3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwana dalej ustawą Pzp. -Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (…) 6) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego” W dniu 20.02.2025 r. odbyło się otwarcie ofert. Podczas weryfikacji i badania ofert, okazało się, że występuje wada postępowania – SWZ oraz Załącznik nr 1 – Formularz ofertowy dla Części 7 , 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 nie odpowiada Załącznikowi nr 9 – Formularze ofertowe. W zakresie wskazanych części Zamawiający błędnie opisał nazwy części. Błąd stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie – po złożeniu ofert. Ww wada powoduje, że oferty nie są porównywalne. Wobec powyższego zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania w oparciu o art.255 ust.6 ustawy Pzp Unieważnienie na podstawie art. 255 pkt. 6 Pzp stanowi, ze Zamawiający powinien unieważnić postępowanie w sytuacji gdy stwierdzi, ze jest ono obarczone wadliwością, która uniemożliwia mu zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu. Podczas weryfikacji i badania ofert, Zamawiający powziął wiadomość, że dokumentacja obarczona jest wadą. Wada ta wywołuje potrzebę zmiany dokumentacji, w wyniku której zachodzi konieczność zmiany SWZ oraz Załącznika nr 1 –Formularza ofertowego. Ww. załączniki powinny być dostosowane do Formularza cenowego. Wada ta na obecnym etapie jest nieusuwalna i ma wpływ na wynik postępowania. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nieusunięcie błędu przez Zamawiającego na etapie postępowania przed otwarciem ofert, uniemożliwia podjęcie działania innego niż unieważnienie postępowania. Zawarcie umowy w kształcie przyjętym w SWZ stanowiłoby naruszenie przepisów ustawy. Wykonawcy nie mogą ponosić negatywnych konsekwencji niewłaściwych działań Zamawiającego. Stwierdzona przez Zamawiającego wada jest niemożliwa do usunięcia w postępowaniu dla części 7 , 8, 9 , 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 (konieczność modyfikacji SWZ oraz Formularza ofertowego). Jeśli wady nie da się usunąć i oddziałuje ona na ważność umowy, Zamawiający obligatoryjnie unieważnia postępowanie (błędy w postępowaniu, które miały lub mogły mieć wpływ na jego wynik i są nieusuwalne, skutkują koniecznością unieważnienia postępowania).

42ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)Sekcja 42

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 w związku z art. 459 ust. 1 pkt 1 oraz art. 99 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1,2,3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwana dalej ustawą Pzp. -Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (…) 6) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego” W dniu 20.02.2025 r. odbyło się otwarcie ofert. Podczas weryfikacji i badania ofert, okazało się, że występuje wada postępowania – SWZ oraz Załącznik nr 1 – Formularz ofertowy dla Części 7 , 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 nie odpowiada Załącznikowi nr 9 – Formularze ofertowe. W zakresie wskazanych części Zamawiający błędnie opisał nazwy części. Błąd stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie – po złożeniu ofert. Ww wada powoduje, że oferty nie są porównywalne. Wobec powyższego zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania w oparciu o art.255 ust.6 ustawy Pzp Unieważnienie na podstawie art. 255 pkt. 6 Pzp stanowi, ze Zamawiający powinien unieważnić postępowanie w sytuacji gdy stwierdzi, ze jest ono obarczone wadliwością, która uniemożliwia mu zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu. Podczas weryfikacji i badania ofert, Zamawiający powziął wiadomość, że dokumentacja obarczona jest wadą. Wada ta wywołuje potrzebę zmiany dokumentacji, w wyniku której zachodzi konieczność zmiany SWZ oraz Załącznika nr 1 –Formularza ofertowego. Ww. załączniki powinny być dostosowane do Formularza cenowego. Wada ta na obecnym etapie jest nieusuwalna i ma wpływ na wynik postępowania. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nieusunięcie błędu przez Zamawiającego na etapie postępowania przed otwarciem ofert, uniemożliwia podjęcie działania innego niż unieważnienie postępowania. Zawarcie umowy w kształcie przyjętym w SWZ stanowiłoby naruszenie przepisów ustawy. Wykonawcy nie mogą ponosić negatywnych konsekwencji niewłaściwych działań Zamawiającego. Stwierdzona przez Zamawiającego wada jest niemożliwa do usunięcia w postępowaniu dla części 7 , 8, 9 , 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 (konieczność modyfikacji SWZ oraz Formularza ofertowego). Jeśli wady nie da się usunąć i oddziałuje ona na ważność umowy, Zamawiający obligatoryjnie unieważnia postępowanie (błędy w postępowaniu, które miały lub mogły mieć wpływ na jego wynik i są nieusuwalne, skutkują koniecznością unieważnienia postępowania).

43ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)Sekcja 43

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 w związku z art. 459 ust. 1 pkt 1 oraz art. 99 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1,2,3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwana dalej ustawą Pzp. -Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (…) 6) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego” W dniu 20.02.2025 r. odbyło się otwarcie ofert. Podczas weryfikacji i badania ofert, okazało się, że występuje wada postępowania – SWZ oraz Załącznik nr 1 – Formularz ofertowy dla Części 7 , 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 nie odpowiada Załącznikowi nr 9 – Formularze ofertowe. W zakresie wskazanych części Zamawiający błędnie opisał nazwy części. Błąd stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie – po złożeniu ofert. Ww wada powoduje, że oferty nie są porównywalne. Wobec powyższego zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania w oparciu o art.255 ust.6 ustawy Pzp Unieważnienie na podstawie art. 255 pkt. 6 Pzp stanowi, ze Zamawiający powinien unieważnić postępowanie w sytuacji gdy stwierdzi, ze jest ono obarczone wadliwością, która uniemożliwia mu zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu. Podczas weryfikacji i badania ofert, Zamawiający powziął wiadomość, że dokumentacja obarczona jest wadą. Wada ta wywołuje potrzebę zmiany dokumentacji, w wyniku której zachodzi konieczność zmiany SWZ oraz Załącznika nr 1 –Formularza ofertowego. Ww. załączniki powinny być dostosowane do Formularza cenowego. Wada ta na obecnym etapie jest nieusuwalna i ma wpływ na wynik postępowania. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nieusunięcie błędu przez Zamawiającego na etapie postępowania przed otwarciem ofert, uniemożliwia podjęcie działania innego niż unieważnienie postępowania. Zawarcie umowy w kształcie przyjętym w SWZ stanowiłoby naruszenie przepisów ustawy. Wykonawcy nie mogą ponosić negatywnych konsekwencji niewłaściwych działań Zamawiającego. Stwierdzona przez Zamawiającego wada jest niemożliwa do usunięcia w postępowaniu dla części 7 , 8, 9 , 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 (konieczność modyfikacji SWZ oraz Formularza ofertowego). Jeśli wady nie da się usunąć i oddziałuje ona na ważność umowy, Zamawiający obligatoryjnie unieważnia postępowanie (błędy w postępowaniu, które miały lub mogły mieć wpływ na jego wynik i są nieusuwalne, skutkują koniecznością unieważnienia postępowania).

44ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)Sekcja 44

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

45OFERTY (dla części 21)Sekcja 45

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	33526,89 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	53648,15 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	33526,89 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

46WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 21)Sekcja 46

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Bialmed Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8490000039
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

47UMOWA (dla części 21)Sekcja 47

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	33526,89 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

48ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)Sekcja 48

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

49OFERTY (dla części 22)Sekcja 49

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	29808 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	29808 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	29808 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

50WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 22)Sekcja 50

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Euro Trade Technology Sp. o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7642399823
7.3.4)	Miejscowość	Piła
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

51UMOWA (dla części 22)Sekcja 51

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-19
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	29808 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

52ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 23)Sekcja 52

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

53OFERTY (dla części 23)Sekcja 53

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	5457,07 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	6398,99 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	5457,07 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

54WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 23)Sekcja 54

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Bialmed Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8490000039
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

55UMOWA (dla części 23)Sekcja 55

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	5457,07 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

56ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 24)Sekcja 56

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

57OFERTY (dla części 24)Sekcja 57

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4644 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	6057 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	4644 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

58WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 24)Sekcja 58

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Bialmed Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	84900000039
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

59UMOWA (dla części 24)Sekcja 59

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	4644 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

60Informacje dodatkoweSekcja 60

Umowa zawarte na okres 12 miesięcy od dnia 10.04.2025r.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

33600000-6•Produkty farmaceutyczne

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

124 664 zł

Próbka: 16 900 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

21 508 zł – 617 301 zł

Rozstęp międzykwartylowy

595 794 zł

Źródło próbki

CPV 33600000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

21 508 zł

Mediana

124 664 zł

Górny kwartyl

617 301 zł

Ten przetarg (773 142 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.

75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +520% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Dostawy leków na potrzeby chemioterapii III

26.06.2026· Kraków

Zakup i dostawa produktu leczniczego Cinacaletu z programu lekowego na bieżące potrzeby Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Opolu.

26.06.2026· Opole

Dostawa leków (powtórka)

26.06.2026· Tarnowskie Góry

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Zakup i dostawa samochodu 9-osobowego przystosowanego do przewozu osób z niepełnosprawnościami, w tym jednej osoby na wózku inwalidzkim

22.06.2026· Międzyrzecz

Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu wraz ze sprawowaniem wielobranżowego nadzoru inwestorskiego nad realizacją inwestycji pn. „Przebudowa i zmiana budynku nr 19 i 21 w zakresie: Podniesienie ... "

16.06.2026· Międzyrzecz· 245 816 zł

Przebudowa budynku nr 6 w ramach projektu pt. „Rozwój działalności Centrum Zdrowia Psychicznego w Samodzielnym Publicznym Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Międzyrzeczu”

10.06.2026· Międzyrzecz

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

obrzyce.ezamawiajacy.pl

Kontakt i komunikacja

Telefon

957428700

E-mail

sekretariat@obrzyce.eu

Strona

www.obrzyce.eu

Strona

https://obrzyce.ezamawiajacy.pl/pn/obrzyce/demand/194574/notice/public/details

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Samodzielny Publiczny Szpital dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Międzyrzeczu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Międzyrzecz.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 773 142 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33600000-6 (Produkty farmaceutyczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: NEUCA Spółka Akcyjna (Toruń). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.