Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 2 częściach2 części

Łączna wartość umów

652 258 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1
POWSZECHNY ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SA· WARSZAWA→ profil
421 235 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 2
POWSZECHNY ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SA· WARSZAWA→ profil
231 023 zł
1 oferta

Oferty w postępowaniu

2 oferty(łącznie na 2 części)

Kryteria wyboru

Cena70%Zakres ryzyk dodatkowych podlegających ocenie30%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Ubezpieczenie floty, majątku i interesu majątkowego Jarocińskich Linii Autobusowych Sp. z o.o. oraz ubezpieczenie floty, majątku oraz interesu majątkowego Trans Pegaz Sp. z o.o.

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Jarocińskie Linie Autobusowe Sp. z o.o.

Lokalizacja

Jarocin,Wielkopolskie

Publikacja

21 marca 2025

Łączna wartość umów

652 258 zł

Liczba ofert

2 oferty

łącznie, 2 części

Konkurencyjność

~2,2 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
CzęściZamówienie podzielono na 2 części; we wszystkich wybrano wykonawców.
2
WykonawcaWszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma POWSZECHNY ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SA za łącznie 652 258,36 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 2 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
02 stycznia 2025
Termin ofert: 17 stycznia 2025 12:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: wybrano wykonawcęBieżące
21 marca 2025
1 oferta1 wykonawca

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzą zamawiający działający wspólnie
1.2.)	Nazwa zamawiającego	JAROCIŃSKIE LINIE AUTOBUSOWE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
1.3.)	Oddział zamawiającego	JLA Sp. z o.o.
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 251037520
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Zaciszna 5
1.5.2.)	Miejscowość	Jarocin
1.5.3.)	Kod pocztowy	63-200
1.5.4.)	Województwo	wielkopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL416 - Kaliski
1.5.7.)	Numer telefonu	731 238 538
1.5.8.)	Numer faksu	62 505 29 48
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	kontakt@jlajarocin.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.jlajarocin.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://jarocin.ezamawiajacy.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne
1.9.)	Informacje o pozostałych zamawiających działających wspólnie	Brak danych
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Trans Pegaz Sp. z o.o.
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6172208132
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Zaciszna 5
1.5.2.)	Miejscowość	Jarocin
1.5.3.)	Kod pocztowy	63-200
1.5.4.)	Województwo	wielkopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL416 - Kaliski
1.5.7.)	Numer telefonu	731 238 538
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	biuro@transpegaz.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.transpegaz.pl

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Ubezpieczenie floty, majątku i interesu majątkowego Jarocińskich Linii Autobusowych Sp. z o.o. oraz ubezpieczenie floty, majątku oraz interesu majątkowego Trans Pegaz Sp. z o.o.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-b91e467d-428f-40ed-aca6-03851af0dad0
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00156872
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-03-21
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00002362

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	JLA/ZP/1/2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	820000,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1. Przedmiotem zamówienia jest ubezpieczenie floty, majątku i interesu majątkowego Jarocińskich Linii Autobusowych Sp. z o.o. oraz ubezpieczenie floty, majątku oraz interesu majątkowego Trans Pegaz Sp. z o.o. 2. Przedmiot zamówienia został podzielony na dwie części. Części zamówienia nr 1: 1) Ubezpieczenia od ognia i innych zdarzeń losowych, 2) Ubezpieczenia od kradzieży z włamaniem i rabunku, 3) Ubezpieczenie sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk 4) Ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej spółki, 5) Ubezpieczenia komunikacyjne 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia w zakresie ryzyk podstawowych określony został w Załączniku nr 6 do SWZ (opis przedmiotu zamówienia). 4. Zamawiającego informuje o charakterze poufnym części dokumentacji SWZ. Wykonawca może uzyskać dostęp do dokumentacji poufnej poprzez złożenie wniosku (załącznik nr 7 do SWZ) o ich przesłanie w formie elektronicznej, przekazując wniosek za pośrednictwem poczty elektronicznej: kaniewska@jarjarocin.pl. 5. We wniosku o przesłanie części poufnej SWZ, w formie elektronicznej należy podać dane dotyczące Wnioskodawcy i Wykonawcy, którego reprezentuje. Dokumenty poufne: 5.1. Załącznik nr 1 do SWZ – wzór oferty – część niejawna, 5.2. Załącznik nr 2 do SWZ – wyszczególnienie zakresu rzeczowego przedmiotu zamówienia, z podaniem kosztu ubezpieczenia poszczególnych ryzyk oraz łącznej wartości zamówienia – cześć niejawna, 5.3. Załącznik nr 3 do SWZ - wyszczególnienie zakresu ryzyk dodatkowych podlegających ocenie przez Zamawiającego – część niejawna, 5.4. Załącznik nr 5A, 5B do SWZ – wzór umowy - część niejawna, 5.5. Załącznik nr 6 do SWZ – opis przedmiotu zamówienia (OPZ) - część niejawna, 6. Rozwiązania równoważne: 1) W przypadku, gdyby Zamawiający użył w opisie przedmiotu zamówienia normy, aprobaty, specyfikacje techniczne i systemy odniesienia, o których mowa w art. 101 ustawy PZP należy rozumieć je jako przykładowe. Zamawiający zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy PZP dopuszcza w każdym przypadku zastosowanie rozwiązań równoważnych opisywanym w treści SWZ. Każdorazowo, gdy wskazana jest w niniejszej SWZ lub załącznikach do SWZ norma, należy przyjąć, że w odniesieniu do niej użyto sformułowania „lub równoważna”. We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę, lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2) oraz ust. 3 PZP, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust. 4 PZP, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i w załącznikach do SWZ, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „lub równoważny” lub „lub równoważne", pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia. Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych, funkcjonalnych itp. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary. Nazwy własne producentów materiałów i urządzeń podane w szczegółowym opisie, należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze normy, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą określonych w opisie przedmiotu zamówienia standardów. Wszelkie „produkty" pochodzące od konkretnych producentów, określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis minimalnych wymagań parametrów jakościowych Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak więc, posługiwanie się nazwami producentów/produktów/ ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający, przy opisie przedmiotu zamówienia wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych, co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, uznając tym samym każdy produkt o wskazanych parametrach lub lepszych. W takiej sytuacji Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą stosownych dokumentów, uwiarygodniających te materiały lub urządzenia. Będą one podlegały ocenie w trakcie badania oferty. Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania. W myśl art. 101 ust. 5 PZP Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne (w sytuacji, gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2) i ust. 3 PZP), obowiązany jest udowodnić w ofercie, że oferowane przez niego dostawy spełniają wymagania określone w SWZ. Brak wskazania tych elementów będzie traktowane, jako wybór elementów opisanych w SWZ (w tym w załącznikach do SWZ). Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania (SWZ i załącznikach do niej). W myśl art. 101 ust. 6 PZP, Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne (w sytuacji, gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1) PZP) jest obowiązany udowodnić w ofercie, że obiekt budowlany, dostawa lub usługa, spełniają wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności, określonej przez Zamawiającego. Kryteria stosowane w celu oceny równoważności: 1) Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać w Ofercie, że oferowane przez niego rozwiązanie, spełnia wymagania minimalne określone przez Zamawiającego. 2) W takim przypadku Wykonawca zobowiązany jest: a) Podać w Ofercie – poprzez wypełnienie tabeli pod nazwą: „Wykaz materiałów i rozwiązań równoważnych ”, znajdującej się na Formularzu Ofertowym – Załącznik nr 1 do SWZ, podając: nazwę (typ, rodzaj) materiału/urządzenia lub/oraz opis rozwiązania (norma, europejska ocena techniczna, aprobata, specyfikacja techniczna, system referencji technicznej) oryginalnego (wynikających z dokumentacji) oraz nazwę (typ, rodzaj) materiału/urządzenia równoważnego lub/oraz opis rozwiązania równoważnego (norma, europejska ocena techniczna, aprobata, specyfikacja techniczna, system referencji technicznej), a także podać nazwę producenta materiału/urządzenia równoważnego. b) Przedłożyć wraz z Ofertą odpowiednie dokumenty (w języku polskim) np. karty techniczne, karty katalogowe producenta, wymagane przepisami prawa certyfikaty, inne dokumenty, opisujące techniczne parametry zaoferowanych materiałów i urządzeń równoważnych, lub/oraz inne dokumenty dotyczące norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, pozwalające jednoznacznie stwierdzić, że są one rzeczywiście równoważne. c) Równoważność pod względem parametrów technicznych, użytkowych oraz eksploatacyjnych ma w szczególności zapewnić uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w niniejszej SWZ. W przypadku niewskazania przez Wykonawcę w ofercie rozwiązania równoważnego, Zamawiający uzna, iż Wykonawca będzie realizował przedmiot zamówienia zgodnie z rozwiązaniami wskazanymi w SWZ i jej załącznikach. d) Zastosowane materiały i urządzenia winny być dopuszczone do obrotu i stosowania na terenie RP.
4.5.3.)	Główny kod CPV	66510000-8 - Usługi ubezpieczeniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	66515000-3 - Usługi ubezpieczenia od uszkodzenia lub utraty 66516000-0 - Usługi ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej
4.5.5.)	Wartość części	530000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1. Przedmiotem zamówienia jest ubezpieczenie floty, majątku i interesu majątkowego Jarocińskich Linii Autobusowych Sp. z o.o. oraz ubezpieczenie floty, majątku oraz interesu majątkowego Trans Pegaz Sp. z o.o. 2. Przedmiot zamówienia został podzielony na dwie części. Części zamówienia nr 2: 1) Ubezpieczenia od ognia i innych zdarzeń losowych, 2) Ubezpieczenia od kradzieży z włamaniem i rabunku, 3) Ubezpieczenie sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk 4) Ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej spółki, 5) Ubezpieczenia komunikacyjne 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia w zakresie ryzyk podstawowych określony został w Załączniku nr 6 do SWZ (opis przedmiotu zamówienia). 4. Zamawiającego informuje o charakterze poufnym części dokumentacji SWZ. Wykonawca może uzyskać dostęp do dokumentacji poufnej poprzez złożenie wniosku (załącznik nr 7 do SWZ) o ich przesłanie w formie elektronicznej, przekazując wniosek za pośrednictwem poczty elektronicznej: kaniewska@jarjarocin.pl. 5. We wniosku o przesłanie części poufnej SWZ, w formie elektronicznej należy podać dane dotyczące Wnioskodawcy i Wykonawcy, którego reprezentuje. Dokumenty poufne: 5.1. Załącznik nr 1 do SWZ – wzór oferty – część niejawna, 5.2. Załącznik nr 2 do SWZ – wyszczególnienie zakresu rzeczowego przedmiotu zamówienia, z podaniem kosztu ubezpieczenia poszczególnych ryzyk oraz łącznej wartości zamówienia – cześć niejawna, 5.3. Załącznik nr 3 do SWZ - wyszczególnienie zakresu ryzyk dodatkowych podlegających ocenie przez Zamawiającego – część niejawna, 5.4. Załącznik nr 5A, 5B do SWZ – wzór umowy - część niejawna, 5.5. Załącznik nr 6 do SWZ – opis przedmiotu zamówienia (OPZ) - część niejawna, 6. Rozwiązania równoważne: 1) W przypadku, gdyby Zamawiający użył w opisie przedmiotu zamówienia normy, aprobaty, specyfikacje techniczne i systemy odniesienia, o których mowa w art. 101 ustawy PZP należy rozumieć je jako przykładowe. Zamawiający zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy PZP dopuszcza w każdym przypadku zastosowanie rozwiązań równoważnych opisywanym w treści SWZ. Każdorazowo, gdy wskazana jest w niniejszej SWZ lub załącznikach do SWZ norma, należy przyjąć, że w odniesieniu do niej użyto sformułowania „lub równoważna”. We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę, lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2) oraz ust. 3 PZP, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust. 4 PZP, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i w załącznikach do SWZ, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „lub równoważny” lub „lub równoważne", pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia. Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych, funkcjonalnych itp. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary. Nazwy własne producentów materiałów i urządzeń podane w szczegółowym opisie, należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze normy, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą określonych w opisie przedmiotu zamówienia standardów. Wszelkie „produkty" pochodzące od konkretnych producentów, określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis minimalnych wymagań parametrów jakościowych Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak więc, posługiwanie się nazwami producentów/produktów/ ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający, przy opisie przedmiotu zamówienia wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych, co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, uznając tym samym każdy produkt o wskazanych parametrach lub lepszych. W takiej sytuacji Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą stosownych dokumentów, uwiarygodniających te materiały lub urządzenia. Będą one podlegały ocenie w trakcie badania oferty. Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania. W myśl art. 101 ust. 5 PZP Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne (w sytuacji, gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2) i ust. 3 PZP), obowiązany jest udowodnić w ofercie, że oferowane przez niego dostawy spełniają wymagania określone w SWZ. Brak wskazania tych elementów będzie traktowane, jako wybór elementów opisanych w SWZ (w tym w załącznikach do SWZ). Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania (SWZ i załącznikach do niej). W myśl art. 101 ust. 6 PZP, Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne (w sytuacji, gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1) PZP) jest obowiązany udowodnić w ofercie, że obiekt budowlany, dostawa lub usługa, spełniają wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności, określonej przez Zamawiającego. Kryteria stosowane w celu oceny równoważności: 1) Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać w Ofercie, że oferowane przez niego rozwiązanie, spełnia wymagania minimalne określone przez Zamawiającego. 2) W takim przypadku Wykonawca zobowiązany jest: a) Podać w Ofercie – poprzez wypełnienie tabeli pod nazwą: „Wykaz materiałów i rozwiązań równoważnych ”, znajdującej się na Formularzu Ofertowym – Załącznik nr 1 do SWZ, podając: nazwę (typ, rodzaj) materiału/urządzenia lub/oraz opis rozwiązania (norma, europejska ocena techniczna, aprobata, specyfikacja techniczna, system referencji technicznej) oryginalnego (wynikających z dokumentacji) oraz nazwę (typ, rodzaj) materiału/urządzenia równoważnego lub/oraz opis rozwiązania równoważnego (norma, europejska ocena techniczna, aprobata, specyfikacja techniczna, system referencji technicznej), a także podać nazwę producenta materiału/urządzenia równoważnego. b) Przedłożyć wraz z Ofertą odpowiednie dokumenty (w języku polskim) np. karty techniczne, karty katalogowe producenta, wymagane przepisami prawa certyfikaty, inne dokumenty, opisujące techniczne parametry zaoferowanych materiałów i urządzeń równoważnych, lub/oraz inne dokumenty dotyczące norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, pozwalające jednoznacznie stwierdzić, że są one rzeczywiście równoważne. c) Równoważność pod względem parametrów technicznych, użytkowych oraz eksploatacyjnych ma w szczególności zapewnić uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w niniejszej SWZ. W przypadku niewskazania przez Wykonawcę w ofercie rozwiązania równoważnego, Zamawiający uzna, iż Wykonawca będzie realizował przedmiot zamówienia zgodnie z rozwiązaniami wskazanymi w SWZ i jej załącznikach. d) Zastosowane materiały i urządzenia winny być dopuszczone do obrotu i stosowania na terenie RP.
4.5.3.)	Główny kod CPV	66510000-8 - Usługi ubezpieczeniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	66515000-3 - Usługi ubezpieczenia od uszkodzenia lub utraty 66516000-0 - Usługi ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej
4.5.5.)	Wartość części	290000,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	421235,24 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	421235,24 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	421235,24 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	POWSZECHNY ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5260251049
7.3.3)	Ulica	RONDO IGNACEGO DASZYŃSKIEGO 4
7.3.4)	Miejscowość	WARSZAWA
7.3.5)	Kod pocztowy	00-843
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-01-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	421235,24 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2025-02-01 do 2027-01-31

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	231023,12 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	231023,12 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	231023,12 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	POWSZECHNY ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5260251049
7.3.3)	Ulica	RONDO IGNACEGO DASZYŃSKIEGO 4
7.3.4)	Miejscowość	WARSZAWA
7.3.5)	Kod pocztowy	00-843
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-01-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	231023,12 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2025-02-01 do 2027-01-31

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

66510000-8•Usługi ubezpieczeniowe

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

229 060 zł

Próbka: 3163 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

79 113 zł – 506 022 zł

Rozstęp międzykwartylowy

426 909 zł

Źródło próbki

CPV 66510000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

79 113 zł

Mediana

229 060 zł

Górny kwartyl

506 022 zł

Ten przetarg (652 258 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.

75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +185% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Świadczenie usług kompleksowego ubezpieczenia Powiatu Wielickiego wraz z jej jednostkami

10.07.2026· Wieliczka

Usługa ubezpieczenia komunikacyjnego jesteśmy eko sp. Z o.o.

10.07.2026· Błażowa

Kompleksowe ubezpieczenie Szpitala

10.07.2026· Sosnowiec

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Świadczenie pogwarancyjnych usług, serwisu, przeglądów i napraw autobusów eksploatowanych w Jarocińskich Liniach Autobusowych Sp. z o.o.

13.01.2026· Jarocin· 1 273 050 zł

Świadczenie pogwarancyjnych usług, serwisu, przeglądów i napraw autobusów eksploatowanych w Jarocińskich Liniach Autobusowych Sp. z o.o.

08.12.2025· Jarocin

Zakup w formie leasingu operacyjnego dwóch nowych autobusów kategorii M3 klasy I z napędem hybrydowym

30.05.2025· Jarocin· 5 542 907 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

jarocin.ezamawiajacy.pl

Kontakt i komunikacja

Telefon

731 238 538

E-mail

kontakt@jlajarocin.pl

Strona

www.jlajarocin.pl

Strona

https://jarocin.ezamawiajacy.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Jarocińskie Linie Autobusowe Sp. z o.o. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Jarocin.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 652 258 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 66510000-8 (Usługi ubezpieczeniowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: POWSZECHNY ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SA (WARSZAWA). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.