Wynik częściowy: umowy w 4 z 6 części, 2 unieważniono6 części

Łączna wartość umów

289 650 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Worki na metale i tworzywa sztuczne
PPHU MARTEX Marta Agnieszka Trochimczyk· Ełk→ profil
85 100 zł
9 ofert
Umowa zawarta
Część 2Worki na papier
PPHU MARTEX Marta Agnieszka Trochimczyk· Ełk→ profil
73 600 zł
9 ofert
Unieważniona
Część 3Worki na szkło
Podstawa: art. 255 pkt 4 ustawy
9 ofert
Umowa zawarta
Część 4Worki na bio
F.H.U. "EKOPARTNER" Jarosław Królikowski· Poznań→ profil
126 900 zł
9 ofert
Umowa zawarta
Część 5Worki na odpady komunalne
PHU PJM Jacek Augustyniak· Kobyłka→ profil
4050 zł
7 ofert
Unieważniona
Część 6Worki na odpady komunalne z cmentarzy
Podstawa: art. 255 pkt 4 ustawy
6 ofert

Oferty w postępowaniu

49 ofert(łącznie na 6 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Czas realizacji dostawy40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Sukcesywne dostawy worków na odpady komunalne, w tym do selektywnej zbiórki odpadów wraz z transportem.

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Sp. z o.o.

Lokalizacja

Gryfino,Zachodniopomorskie

Powiat: Gryfiński →

Publikacja

20 marca 2025

Łączna wartość umów

289 650 zł

Liczba ofert

49 ofert

łącznie, 6 części

Konkurencyjność

~2,7 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 6 części: w 4 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 4 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: PPHU MARTEX Marta Agnieszka Trochimczyk (części 1, 2); F.H.U. "EKOPARTNER" Jarosław Królikowski (część 4); PHU PJM Jacek Augustyniak (część 5).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 289 650,00 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 49 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
08 stycznia 2025
Termin ofert: 24 stycznia 2025 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
20 marca 2025
9 ofert3 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUG KOMUNALNYCH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 811195875
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Szczecińska 5
1.5.2.)	Miejscowość	Gryfino
1.5.3.)	Kod pocztowy	74-100
1.5.4.)	Województwo	zachodniopomorskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL428 - Szczeciński
1.5.7.)	Numer telefonu	91 416 30 51
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	sekretariat@pukgryfino.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.bip.pukgryfino.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://pukgryfino.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność Usługi wodociągowe, kanalizacyjne, remontowe i budowlane, komunalne, pogrzebowe oraz laboratorium

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Sukcesywne dostawy worków na odpady komunalne, w tym do selektywnej zbiórki odpadów wraz z transportem.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-2e875a73-afa8-4047-800f-48957baccf18
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00155595
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-03-20
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00016055

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	2.TP.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	642805,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Worki na metale i tworzywa sztuczne
4.5.3.)	Główny kod CPV	18930000-7 - Worki i torby
4.5.5.)	Wartość części	159100,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Worki na papier
4.5.3.)	Główny kod CPV	18930000-7 - Worki i torby
4.5.5.)	Wartość części	137600,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Worki na szkło
4.5.3.)	Główny kod CPV	18930000-7 - Worki i torby
4.5.5.)	Wartość części	110700,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Worki na bio
4.5.3.)	Główny kod CPV	18930000-7 - Worki i torby
4.5.5.)	Wartość części	225600,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Worki na odpady komunalne
4.5.3.)	Główny kod CPV	18930000-7 - Worki i torby
4.5.5.)	Wartość części	7950,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Worki na odpady komunalne z cmentarzy
4.5.3.)	Główny kod CPV	18930000-7 - Worki i torby
4.5.5.)	Wartość części	1855,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	9
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	9
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	85100,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	104673,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	85100,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PPHU MARTEX Marta Agnieszka Trochimczyk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8481356883
7.3.3)	Ulica	Suwalska
7.3.4)	Miejscowość	Ełk
7.3.5)	Kod pocztowy	19-300
7.3.6.)	Województwo	warmińsko-mazurskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	85100,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	9
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	9
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	9
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	73600,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	90528,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	73600,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PPHU MARTEX Marta Agnieszka Trochimczyk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8481356883
7.3.3)	Ulica	Suwalska
7.3.4)	Miejscowość	Ełk
7.3.5)	Kod pocztowy	19-300
7.3.6.)	Województwo	warmińsko-mazurskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	73600,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 4 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W części 3 postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Zamawiający dokonał oceny następujących ofert złożonych przez Wykonawców: 1) PW Fol-Eko Konrad Zacharski Mikuszewskie 82, 23-250 Urzędów Cena brutto: 89 100,00 zł Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia Liczba punktów w kryterium „cena”: 40,00 pkt Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt Łączna liczba punktów: 80,00 pkt 2) PPHU MARCIN Artur Tarczyński ul. Długosza 6/15, 99-300 Kutno Cena brutto: 67 500,00 zł Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia Liczba punktów w kryterium „cena”: 52,80 pkt Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt Łączna liczba punktów: 92,80 pkt 3) SIPEKO GROUP Sp. z o.o. Sp. k. Makowisko 162, 37-500 Jarosław Cena brutto: 59 400,00 zł Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia Liczba punktów w kryterium „cena”: 60,00 pkt Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt Łączna liczba punktów: 100 pkt 4) PPHU MARTEX Marta Agnieszka Trochimczyk ul. Suwalska 11B, 19-300 Ełk Cena brutto: 67 500,00 zł Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia Liczba punktów w kryterium „cena”: 52,80 pkt Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt Łączna liczba punktów: 92,80 pkt 5) PHU PJM Jacek Augustyniak ul. Nadmeńska 8P, 05-340 Kobyłka Cena brutto: 59 400,00 zł Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia Liczba punktów w kryterium „cena”: 60,00 pkt Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt Łączna liczba punktów: 100 pkt 6) F.H.U. „EKOPARTNER” Jarosław Królikowski ul. Górna Wilda 100/17, 61-576 Poznań Cena brutto: 59 400,00 zł Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia Liczba punktów w kryterium „cena”: 60,00 pkt Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt Łączna liczba punktów: 100 pkt Zamawiający nie mógł dokonać wyboru najkorzystniej oferty w części 3, ponieważ oferty złożone przez następujących Wykonawców:  SIPEKO GROUP Sp. z o.o. Sp. k.  PHU PJM Jacek Augustyniak  F.H.U. „EKOPARTNER” Jarosław Królikowski przedstawiały taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert. Zamawiający zatem zgodnie z art. 248 ust. 3 ustawy PZP wezwał powyższych Wykonawców do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych zawierających nową cenę. Wykonawca SIPEKO GROUP Sp. z o.o. Sp. k. nie złożył oferty dodatkowej. Wykonawca PHU PJM Jacek Augustyniak złożył ofertę dodatkową oferując taką samą cenę, jak w pierwotnie złożonym formularzu ofertowym, tj. cenę brutto 59 400,00 zł. Wykonawca F.H.U. „EKOPARTNER” Jarosław Królikowski złożył ofertę dodatkową oferując taką samą cenę, jak w pierwotnie złożonym formularzu ofertowym, tj. cenę brutto 59 400,00 zł. Na skutek powyższego Zamawiający ponownie nie może dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej, ponieważ oferty złożone przez Wykonawcę PHU PJM Jacek Augustyniak oraz Wykonawcę F.H.U. „EKOPARTNER” Jarosław Królikowski przedstawiają taki sam bilans ceny oraz innych kryteriów oceny ofert. Na podstawie powyższego unieważnienie postępowania w części 3 stało się konieczne oraz uzasadnione, bowiem Zamawiający nie ma możliwości dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej w tej części postępowania.

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	9
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	9
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	9
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	59400,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	89667,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	9
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	9
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	9
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	126900,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	173430,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	126900,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	F.H.U. "EKOPARTNER" Jarosław Królikowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7811159790
7.3.3)	Ulica	Górna Wilda
7.3.4)	Miejscowość	Poznań
7.3.5)	Kod pocztowy	61-576
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

19UMOWA (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	126900,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21OFERTY (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	7
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4050,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	7380,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	4050,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

22WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PHU PJM Jacek Augustyniak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7621475364
7.3.3)	Ulica	Nadmeńska
7.3.4)	Miejscowość	Kobyłka
7.3.5)	Kod pocztowy	05-230
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

23UMOWA (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	4050,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 4 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne: W części 6 postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Zamawiający dokonał oceny następujących ofert złożonych przez Wykonawców: 1) PW Fol-Eko Konrad Zacharski Mikuszewskie 82, 23-250 Urzędów Cena brutto: 1715,00 zł Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia Liczba punktów w kryterium „cena”: 34,29 pkt Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt Łączna liczba punktów: 74,29 pkt 2) PPHU MARCIN Artur Tarczyński ul. Długosza 6/15, 99-300 Kutno Cena brutto: 1260,00 zł Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia Liczba punktów w kryterium „cena”: 46,67 pkt Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt Łączna liczba punktów: 86,67 pkt 3) SIPEKO GROUP Sp. z o.o. Sp. k. Makowisko 162, 37-500 Jarosław Cena brutto: 1260,00 zł Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia Liczba punktów w kryterium „cena”: 46,67 pkt Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt Łączna liczba punktów: 86,67 pkt 4) PPHU MARTEX Marta Agnieszka Trochimczyk ul. Suwalska 11B, 19-300 Ełk Cena brutto: 1505,00 zł Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia Liczba punktów w kryterium „cena”: 39,07 pkt Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt Łączna liczba punktów: 79,07 pkt 5) PHU PJM Jacek Augustyniak ul. Nadmeńska 8P, 05-340 Kobyłka Cena brutto: 980,00 zł Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia Liczba punktów w kryterium „cena”: 60,00 pkt Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt Łączna liczba punktów: 100 pkt 6) F.H.U. „EKOPARTNER” Jarosław Królikowski ul. Górna Wilda 100/17, 61-576 Poznań Cena brutto: 980,00 zł Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia Liczba punktów w kryterium „cena”: 60,00 pkt Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt Łączna liczba punktów: 100 pkt Zamawiający nie mógł dokonać wyboru najkorzystniej oferty w części 6, ponieważ oferty złożone przez następujących Wykonawców:  PHU PJM Jacek Augustyniak  F.H.U. „EKOPARTNER” Jarosław Królikowski przedstawiały taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert. Zamawiający zatem zgodnie z art. 248 ust. 3 ustawy PZP wezwał powyższych Wykonawców do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych zawierających nową cenę. Wykonawca PHU PJM Jacek Augustyniak złożył ofertę dodatkową oferując taką samą cenę, jak w pierwotnie złożonym formularzu ofertowym, tj. cenę brutto 980,00 zł. Wykonawca F.H.U. „EKOPARTNER” Jarosław Królikowski złożył ofertę dodatkową oferując taką samą cenę, jak w pierwotnie złożonym formularzu ofertowym, tj. cenę brutto 980,00 zł. Na skutek powyższego Zamawiający ponownie nie może dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej, ponieważ oferty złożone przez Wykonawcę PHU PJM Jacek Augustyniak oraz Wykonawcę F.H.U. „EKOPARTNER” Jarosław Królikowski przedstawiają taki sam bilans ceny oraz innych kryteriów oceny ofert. Na podstawie powyższego unieważnienie postępowania w części 6 stało się konieczne oraz uzasadnione, bowiem Zamawiający nie ma możliwości dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej w tej części postępowania.

25OFERTY (dla części 6)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	6
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	980,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1722,00 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

18930000-7•Worki i torby

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

218 097 zł

Próbka: 224 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

93 681 zł – 411 570 zł

Rozstęp międzykwartylowy

317 889 zł

Źródło próbki

CPV 18930000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

93 681 zł

Mediana

218 097 zł

Górny kwartyl

411 570 zł

Ten przetarg (289 650 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +33% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Zakup dwóch nowych samochodów osobowo-towarowych typu brygadówka z wywrotem w formie leasingu operacyjnego z opcją wykupu

06.07.2026· Gryfino· 491 741 zł

Odbiór i zagospodarowanie odpadów o kodzie 17 09 04 zmieszane odpady z budowy, remontów i demontażu inne niż wymienione w 17 09 01, 17 09 02 i 17 09 03

30.06.2026· Gryfino

Hurtowy zakup wraz z dostawą oleju napędowego

22.06.2026· Gryfino· 882 528 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

pukgryfino.logintrade.net

Kontakt i komunikacja

Telefon

91 416 30 51

E-mail

sekretariat@pukgryfino.pl

Strona

www.bip.pukgryfino.pl

Strona

https://pukgryfino.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Sp. z o.o. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Gryfino.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 289 650 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 18930000-7 (Worki i torby). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: PPHU MARTEX Marta Agnieszka Trochimczyk (Ełk). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 9 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.