- UnieważnionaCzęść 1Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy0 zł2 oferty
- Umowa zawarta105 840 zł3 oferty
Ręczny zbiór szyszek z drzew stojących metodą bezkolcową na terenie Nadleśnictwa Syców, z podziałem na części
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 2 części: w 1 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy).
- 2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 105 840,00 zł.
- 3
OfertyŁącznie złożono 5 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
3 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
23 stycznia 2025
Termin ofert: 31 stycznia 2025 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
12 marca 2025
2 oferty1 wykonawca - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
09 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Syców |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 250519435 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Kolejowa 14 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Syców |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 56-500 |
| 1.5.4.) | Województwo | dolnośląskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL518 - Wrocławski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 48627852127 |
| 1.5.8.) | Numer faksu | 48627869032 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | sycow@poznan@lasy.gov.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://sycow.poznan.lasy.gov.pl/ |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://e-propublico.pl |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Sprawy gospodarcze i finansowe |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Ręczny zbiór szyszek z drzew stojących metodą bezkolcową na terenie Nadleśnictwa Syców, z podziałem na części |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-6782bbfe-271b-4c97-a16e-042f90916b78 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00143598 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2025-03-12 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Nie |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00060503 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | SA.270.1.2025 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 198250 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Ręczny zbiór max. 1500,00 kg szyszek sosny zwyczajnej z Wyłączonych Drzewostanów Nasiennych zlokalizowanych na terenie Leśnictwa Smardze. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 77200000-2 - Usługi leśnictwa |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 77230000-1 - Usługi doraźne dotyczące leśnictwa 77231000-8 - Usługi gospodarki leśnej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 68250 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Ręczny zbiór szyszek sosny pospolitej w ilości max 4000 kg z plantacji nasiennej zlokalizowanej na terenie leśnictwa Smardze oraz z plantacji nasiennej zlokalizowanej na terenie leśnictwa Międzybórz. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 77200000-2 - Usługi leśnictwa |
| 4.5.5.) | Wartość części | 130000 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Wszystkie złożone oferty podlegały unieważnieniu. I tak oferta wykonawcy Dalpinex Tymoteusz Szczotka w kryterium oceny ofert wykonawca ten wpisał termin płatności dłuższy niż 14 dni, z tego powodu jednak oferta nie podlegała by odrzuceniu. Wykonawca też nie załączył oświadczenia z art. 128, który błąd podlegałby naprawieniu przez wezwanie do jego złożenia. Natomiast błędem który skutkuje koniecznością odrzucenia oferty, a w tym przypadku uznaniem że oferta podlega odrzuceniu, jest zastosowanie załączników do oferty sprzed zmiany, a wobec tego nieaktualnych w których wskazane są inne wielkości, jak również dodatkowa pozycja w postaci zbioru szyszek z drzew matecznych. Złożenie oferty w tej postaci powoduje, że jest ona niezgodna z warunkami zamówienia w postaci dokumentów jakich żądał zamawiający do oferty, ma ten dodatkowy skutek że powoduje błąd w obliczeniu ceny za całość zadania, którego to błędu nie można poprawić. Z tych dwóch powodów oferta tego wykonawcy podlega odrzuceniu. Podstawa prawna odrzucenia: art. 226 pkt 10 oraz pkt 5. |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 64800 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 309960 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 0 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 105840 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 105840 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 105840 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Mateusz Grześkiewicz Usługi Ogólne |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 5941540369 |
| 7.3.3) | Ulica | Pławno |
| 7.3.4) | Miejscowość | Bierzwnik |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 73-240 |
| 7.3.6.) | Województwo | zachodniopomorskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
11UMOWA (dla części 2)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-02-26 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 105840 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.