Wynik mieszany, część postępowania rozstrzygnięto4 oferty

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Wykonanie w 2025 roku usług dotyczących szacowania wartości nieruchomości oraz sporządzenie dokumentacji geodezyjnej w postaci map do celów prawnych w zakresie zadań realizowanych przez WZiON

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Miasto Szczecin

Lokalizacja

Szczecin,Zachodniopomorskie

Publikacja

5 marca 2025

Wartość wyniku (est.)

20 940 zł

Liczba ofert

4 oferty

Konkurencyjność

~2,2 oferty

ograniczona

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy pzp - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia,. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 4 oferty.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

7 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
16 stycznia 2025
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
05 marca 2025
4 oferty3 wykonawców
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
08 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
08 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
08 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
08 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
08 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	GMINA MIASTO SZCZECIN
1.3.)	Oddział zamawiającego	Biuro ds. Zamówień Publicznych Urzędu Miasta Szczecin
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 811684232
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Plac Armii Krajowej 1
1.5.2.)	Miejscowość	Szczecin
1.5.3.)	Kod pocztowy	70-456
1.5.4.)	Województwo	zachodniopomorskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL424 - Miasto Szczecin
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	bzp@um.szczecin.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	http://bip.um.szczecin.pl/chapter_11760.asp
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-56ca6529-33df-426b-8b92-4d96db68a017
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Wykonanie w 2025 roku usług dotyczących szacowania wartości nieruchomości oraz sporządzenie dokumentacji geodezyjnej w postaci map do celów prawnych w zakresie zadań realizowanych przez WZiON
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-56ca6529-33df-426b-8b92-4d96db68a017
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00132084
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-03-05
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00040231

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	BZP/2/25
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	175000,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie operatów szacunkowych określających wartość prawa własności 60 nieruchomości gruntowych będących własnością Gminy Miasto Szczecin (położonych w różnych rejonach ewidencyjnych), dla potrzeb aktualizacji opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego gruntu zgodnie z § 28 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego.
4.5.3.)	Główny kod CPV	70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości
4.5.5.)	Wartość części	15000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie operatów szacunkowych określających wartość prawa własności 40 nieruchomości gruntowych zabudowanych garażami, będących własnością Gminy Miasto Szczecin (położonych w różnych rejonach ewidencyjnych), dla potrzeb aktualizacji opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego gruntu zgodnie z § 28 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego
4.5.3.)	Główny kod CPV	70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości
4.5.5.)	Wartość części	8000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie operatów szacunkowych określających wartość prawa własności 60 nieruchomości gruntowych będących własnością Skarbu Państwa (położonych w różnych rejonach ewidencyjnych), dla potrzeb aktualizacji opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego gruntu zgodnie z § 28 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego
4.5.3.)	Główny kod CPV	70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości
4.5.5.)	Wartość części	15000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie operatów szacunkowych określających wartość prawa własności 40 nieruchomości gruntowych zabudowanych garażami będących własnością Skarbu Państwa (położonych w różnych rejonach ewidencyjnych), dla potrzeb aktualizacji opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego gruntu zgodnie z § 28 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego
4.5.3.)	Główny kod CPV	70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości
4.5.5.)	Wartość części	8000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie operatów szacunkowych określających wartość 87 nieruchomości gruntowych niezabudowanych (wraz z prawami i ograniczeniami) stanowiących własność Gminy Miasto Szczecin, przygotowywanych do zbycia w trybie bezprzetargowym.
4.5.3.)	Główny kod CPV	70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości
4.5.5.)	Wartość części	26100 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie operatów szacunkowych określających wartość 37 nieruchomości gruntowych niezabudowanych (wraz z prawami i ograniczeniami) stanowiących własność Skarbu Państwa, przygotowywanych do zbycia w trybie bezprzetargowym
4.5.3.)	Główny kod CPV	70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości
4.5.5.)	Wartość części	11100 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie operatów szacunkowych określających wartość 60 nieruchomości gruntowych niezabudowanych (w tym maksymalnie 30 nieruchomości wraz z wyceną służebności gruntowej przechodu i przejazdu) położonych w różnych rejonach ewidencyjnych (wraz z prawami i ograniczeniami) stanowiących własność Gminy Miasto Szczecin przygotowywanych do zbycia (własność lub użytkowanie wieczyste) w trybie przetargowym, na podstawie przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami.
4.5.3.)	Główny kod CPV	70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości
4.5.5.)	Wartość części	16800 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie operatów szacunkowych określających wartość niżej opisanych nieruchomości gruntowych zabudowanych (wraz z prawami i ograniczeniami), stanowiących własność Gminy Miasto Szczecin, przygotowywanych do zbycia (własność lub użytkowanie wieczyste) w trybie przetargowym bądź bezprzetargowym na podstawie przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
4.5.3.)	Główny kod CPV	70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości
4.5.5.)	Wartość części	45000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest sporządzenie 30 sztuk dokumentacji geodezyjnej w postaci map do celów prawych (dla potrzeb ustanowienia służebności gruntowych), zawierającej dane określające zasięg służebności projektowanych (ustalanych) łącznie z określeniem jej powierzchni i minimalnej szerokości. Powyższe mapy zostaną wykorzystane do określenia wartości służebności oraz będą załącznikiem do umowy sprzedaży i ustanowienia służebności przechodu i przejazdu bez prawa do parkowania, w celu zapewnienia zbywanej nieruchomości dostępu do drogi publicznej.
4.5.3.)	Główny kod CPV	70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości
4.5.5.)	Wartość części	30000 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20940 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	54900 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	27000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Michał Kontek wycena nieruchomości
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 8542249444
7.3.3)	Ulica	Warchlino 4
7.3.4)	Miejscowość	Stargard
7.3.5)	Kod pocztowy	73-110
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-02-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	27000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	10 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	9480 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	13200 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	11920 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Abacus Dariusz Godlewski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 8521046641
7.3.3)	Ulica	ul. Grzegorza z Sanoka 28
7.3.4)	Miejscowość	Szczecin
7.3.5)	Kod pocztowy	71-278
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-02-28
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	11920,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	10 miesiące

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy pzp - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Ceny najkorzystniejszej oferty w części III, tj. 54 900,00 zł przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w tej części, tj. 18 450,00 zł, a zamawiający nie ma możliwości jej zwiększenia do ceny najkorzystniejszych oferty.

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16OFERTY (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	9760 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	14960 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	9760 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

17WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Abacus Dariusz Godlewski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 8521046641
7.3.3)	Ulica	ul. Grzegorza z Sanoka 28
7.3.4)	Miejscowość	Szczecin
7.3.5)	Kod pocztowy	71-278
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

18UMOWA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-02-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	9760,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	10 miesiące

19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z art. 255 pkt 7 ustawy pzp - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263. Zgodnie z art. 263 ustawy, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie. W związku z uchyleniem się przez AKR Bożena Stramek, ul. Gombrowicza 39, 73-110 Stargard od zawarcia umowy, zamawiający unieważnił postępowanie w częściach V, VI i VII.

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z art. 255 pkt 7 ustawy pzp - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263. Zgodnie z art. 263 ustawy, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie. W związku z uchyleniem się przez AKR Bożena Stramek, ul. Gombrowicza 39, 73-110 Stargard od zawarcia umowy, zamawiający unieważnił postępowanie w częściach V, VI i VII.

21ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z art. 255 pkt 7 ustawy pzp - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263. Zgodnie z art. 263 ustawy, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie. W związku z uchyleniem się przez AKR Bożena Stramek, ul. Gombrowicza 39, 73-110 Stargard od zawarcia umowy, zamawiający unieważnił postępowanie w częściach V, VI i VII.

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 8)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	38900 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	48750 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	48750 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Abacus Dariusz Godlewski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 8521046641
7.3.3)	Ulica	ul. Grzegorza z Sanoka 28
7.3.4)	Miejscowość	Szczecin
7.3.5)	Kod pocztowy	71-278
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 8)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-02-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	48750,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	10 miesiące

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27OFERTY (dla części 9)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	49815 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	49815 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	49815 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	SYMEO PRO Łukasz Muryń
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 8512516923
7.3.3)	Ulica	ul. Piłsudskiego 4/4
7.3.4)	Miejscowość	Szczecin
7.3.5)	Kod pocztowy	70-420
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

29UMOWA (dla części 9)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-02-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	49815 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	10 miesiące

30Informacje dodatkoweSekcja 30

1. Wskazana w ogłoszeniu wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania 175000,00 zł netto nie obejmuje zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy pzp.
2. Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w części II, V, VI i VII zamówienia, tj. AKR Bożena Stramek, ul. Gombrowicza 39, 73-110 Stargard, pismem z dnia 18 lutego 2025 r. oświadczył, że „nie podpisze umowy we wszystkich częściach” i tym samym uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 263 ustawy pzp:
1) w części II zamówienia dokonał ponownego badania i oceny ofert oraz wybrał ofertę nr 4, złożoną przez Abacus Dariusz Godlewski, ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin,
2) unieważnił postępowanie w części V, VI i VII zamówienia.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

70000000-1•Usługi w zakresie nieruchomości

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

11 041 zł

Próbka: 567 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

3510 zł – 56 712 zł

Rozstęp międzykwartylowy

53 202 zł

Źródło próbki

CPV 70000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

3510 zł

Mediana

11 041 zł

Górny kwartyl

56 712 zł

Ten przetarg (20 940 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +90% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Regulacja spraw własnościowych dotyczących nieruchomości na części odcinków Kanału Elbląskiego - odcinek śluza Miłomłyn - wrota bezpieczeństwa Buczyniec

29.05.2026· Warszawa

Sporządzenie dokumentacji niezbędnej do ujawnienia prawa własności: Zadanie I Zadanie II Zadanie III

26.05.2026· Lublin

Regulacja spraw własnościowych na gruntach zajętych przez wody Kanału Ostródzkiego, Kanału Iławskiego i Kanału Ulgi na obszarze działania Zarządu Zlewni w Toruniu

20.05.2026· Warszawa

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Modernizację kompleksu sportowego Orlik przy Centrum Kształcenia Sportowego w Szczecinie w ramach programu modernizacji kompleksów Sportowych „Moje boisko – Orlik 2012 – edycja 2025

03.06.2026· Szczecin

Modernizacja kompleksu sportowego Orlik przy Szkole Podstawowej nr 71 w Szczecinie w ramach programu modernizacji kompleksów sportowych „Moje Boisko – Orlik 2012” – edycja 2025

03.06.2026· Szczecin

Zorganizowanie dwóch wyjazdowych wizyt studyjnych dla Zespołu Szkół Budowlanych im. Kazimierza Wielkiego w Szczecinie

03.06.2026· Szczecin

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Strona zamawiającego

Kontakt i komunikacja

E-mail

BZP@um.szczecin.pl

Strona

http://bip.um.szczecin.pl/chapter_11760.asp

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-56ca6529-33df-426b-8b92-4d96db68a017

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Miasto Szczecin prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Szczecin.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 20 940 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 70000000-1 (Usługi w zakresie nieruchomości). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Michał Kontek wycena nieruchomości (Stargard). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.