Zimowe utrzymanie dróg powiatowych (w okresie od dnia zawarcia do dnia 30 kwietnia 2025 r.)

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Powiat Kamiennogórski

REGON 230821300

Brak danych

Wł. Broniewskiego 15

Kamienna Góra

58-400

dolnośląskie

Polska

PL515 - Jeleniogórski

powiat@kamienna-gora.pl

www.kamienna-gora.pl

https://platformazakupowa.pl/pn/sp_kamiennagora

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

Ogólne usługi publiczne

Zamówienia publicznego

Nie

Zimowe utrzymanie dróg powiatowych (w okresie od dnia zawarcia do dnia 30 kwietnia 2025 r.)

ocds-148610-7916d325-4c99-421a-8cb0-bff6fc8b6eee

2025/BZP 00131599

01

2025-03-05

Nie

Nie

Tak

2025/BZP 00087029

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

ID.272.3.2.2025

Tak

370940,00 PLN

Usługi

Zimowe utrzymanie dróg w okresie od dnia zawarcia umowy do dnia 30 kwietnia 2025 r. na długości 40,400 km oraz pozimowe sprzątanie wraz z wywozem i utylizacją zebranego materiału.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Tomie III. Opis przedmiotu zamówienia.

90620000-9 - Usługi odśnieżania

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

90611000-3 - Usługi sprzątania ulic

65120,00 PLN

Zimowe utrzymanie dróg w okresie od dnia zawarcia umowy do dnia 30 kwietnia 2025 r. na długości 119,100 km oraz pozimowe sprzątanie wraz z wywozem i utylizacją zebranego materiału.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Tomie III. Opis przedmiotu zamówienia.

90620000-9 - Usługi odśnieżania

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

90611000-3 - Usługi sprzątania ulic

305820,00 PLN

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 6 ustawy

W myśl art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Z powyższego przepisu wynika zatem, że zamawiający obowiązany jest unieważnić prowadzone postępowanie, jeżeli łącznie zostaną spełnione następujące przesłanki:
1) postępowanie musi być obarczone wadą, czyli w postępowaniu doszło do naruszenia przez zamawiającego przepisów regulujących jego prowadzenie,
2) wada ta jest niemożliwa do usunięcia (jeśli wada jest usuwalna, konieczne jest jej usunięcie – w takim przypadku nie ma możliwości unieważnienia postępowania),
3) stwierdzona wada postępowania musi być na tyle istotna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający analizując każdą z ww. przesłanek wskazuje, że:
1) niniejsze postępowanie obarczone jest wadą z uwagi na naruszenie przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp w zakresie opisu przedmiotu zamówienia poprzez brak wskazania precyzyjnych wytycznych/założeń do określenia ilości elementów niezbędnych do wyliczenia ceny ryczałtowej, np. ilości zebranego materiału i materiału podlegającego utylizacji; nieprecyzyjnie opisany przedmiot zamówienia ma wpływ na wynik postępowania, gdyż każdy z potencjalnych wykonawców powinien pozyskać informacje o istotnym znaczeniu dla przygotowania oferty oraz prawidłowego skalkulowania ceny oferty; w ocenie zamawiającego nieprawidłowości w opisie przedmiotu zamówienia stanowią nieusuwalną wadę, której na obecnym etapie postępowania nie można poprawić, jednocześnie działania Zamawiającego nie mogą prowadzić do realizacji przez Wykonawcę świadczenia nie mającego rzeczywistego wymiaru oraz możliwości dookreślenia zakresu,
2) wada ta jest niemożliwa do usunięcia, ponieważ zamawiający zaistnienie niezgodności treści dokumentów zamówienia z przepisami ustawy Pzp stwierdził po upływie terminu składania ofert na podstawie wyjaśnień i zasad/metodologii obliczenia ceny ofertowej; do unieważnienia postępowania dochodzi wyłącznie wtedy, gdy zamawiający nie może dokonać czynności sanującej popełnione uchybienie, która umożliwiłaby mu kontynuowanie postępowania w sposób wolny od wad; tylko bowiem w takim przypadku zawarcie umowy nastąpi zgodnie z art. 17 ust. 2 pzp; artykuł ten wskazuje, że zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy Pzp,
3) wada ta jest na tyle istotna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, ponieważ zamawiający zawarłby umowę zawierającą klauzulę abuzywną w zakresie zasad wypłaty wynagrodzenia oraz dokonałby wyboru oferty w postępowaniu, które narusza przepisy ustawy Pzp.

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 6 ustawy

W myśl art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Z powyższego przepisu wynika zatem, że zamawiający obowiązany jest unieważnić prowadzone postępowanie, jeżeli łącznie zostaną spełnione następujące przesłanki:
1) postępowanie musi być obarczone wadą, czyli w postępowaniu doszło do naruszenia przez zamawiającego przepisów regulujących jego prowadzenie,
2) wada ta jest niemożliwa do usunięcia (jeśli wada jest usuwalna, konieczne jest jej usunięcie – w takim przypadku nie ma możliwości unieważnienia postępowania),
3) stwierdzona wada postępowania musi być na tyle istotna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający analizując każdą z ww. przesłanek wskazuje, że:
1) niniejsze postępowanie obarczone jest wadą z uwagi na naruszenie przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp w zakresie opisu przedmiotu zamówienia poprzez brak wskazania precyzyjnych wytycznych/założeń do określenia ilości elementów niezbędnych do wyliczenia ceny ryczałtowej, np. ilości zebranego materiału i materiału podlegającego utylizacji; nieprecyzyjnie opisany przedmiot zamówienia ma wpływ na wynik postępowania, gdyż każdy z potencjalnych wykonawców powinien pozyskać informacje o istotnym znaczeniu dla przygotowania oferty oraz prawidłowego skalkulowania ceny oferty; w ocenie zamawiającego nieprawidłowości w opisie przedmiotu zamówienia stanowią nieusuwalną wadę, której na obecnym etapie postępowania nie można poprawić, jednocześnie działania Zamawiającego nie mogą prowadzić do realizacji przez Wykonawcę świadczenia nie mającego rzeczywistego wymiaru oraz możliwości dookreślenia zakresu,
2) wada ta jest niemożliwa do usunięcia, ponieważ zamawiający zaistnienie niezgodności treści dokumentów zamówienia z przepisami ustawy Pzp stwierdził po upływie terminu składania ofert na podstawie wyjaśnień i zasad/metodologii obliczenia ceny ofertowej; do unieważnienia postępowania dochodzi wyłącznie wtedy, gdy zamawiający nie może dokonać czynności sanującej popełnione uchybienie, która umożliwiłaby mu kontynuowanie postępowania w sposób wolny od wad; tylko bowiem w takim przypadku zawarcie umowy nastąpi zgodnie z art. 17 ust. 2 pzp; artykuł ten wskazuje, że zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy Pzp,
3) wada ta jest na tyle istotna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, ponieważ zamawiający zawarłby umowę zawierającą klauzulę abuzywną w zakresie zasad wypłaty wynagrodzenia oraz dokonałby wyboru oferty w postępowaniu, które narusza przepisy ustawy Pzp.