Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy1 oferta

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Wykonanie działań ochrony czynnej (wycinka , karczowanie, obrączkowanie, koszenie z usunięciem biomasy) w płatach siedlisk kserotermicznych oraz w buczynie storczykowej (...).

Unieważnienie

Otwórz na BZP

Zamawiający

Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Krakowie

Lokalizacja

Kraków,Małopolskie

Wartość szacunkowa

98 000 zł

Wadium

Brak

Termin składania ofert

Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Podstawa unieważnienia: art. 255 pkt. 2) ustawy: ,, Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 2) wszystkie złożone (…) oferty podlegały odrzuceniu; W części I zamówienia złożono jedna ofertę. Zamawiający wezwał Wykonawcę, którego ofe. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
17 stycznia 2025
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowaniaBieżące
24 lutego 2025

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Krakowie
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 120803536
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Mogilska
1.5.2.)	Miejscowość	Kraków
1.5.3.)	Kod pocztowy	31-542
1.5.4.)	Województwo	małopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL213 - Miasto Kraków
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	izabela.znamirowska@krakow.rdos.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://www.gov.pl/web/rdos-krakow
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://rdos-krakow.ezamawiajacy.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Środowisko

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Wykonanie działań ochrony czynnej (wycinka , karczowanie, obrączkowanie, koszenie z usunięciem biomasy) w płatach siedlisk kserotermicznych oraz w buczynie storczykowej (...).
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-d6230fcc-3095-4d25-aa89-9fd38e5c0678
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00117516
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-02-24
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00045409

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	OP.082.6.2025.AT/MK
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest usługa wykonania działań ochrony czynnej określonych w SWZ w 2 rezerwatach przyrody: Kajasówka, Dolina Mnikowska. Zamawiający –na podstawie art. 95 ust. 1 ustawy – wymaga, aby Wykonawca lub podwykonawca zatrudniał na podstawie stosunku pracy osoby skierowane przez Wykonawcę lub podwykonawcę do wykonania czynności polegających na pracach fizycznych, jak m.in.: koszenie, wycinka, karczowanie, usuwanie biomasy, jeżeli wykonywanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy ( t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1465, z 2024 r. poz. 878, 1222).
4.5.3.)	Główny kod CPV	90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	77211400-6 - Usługi wycinania drzew 77312000-0 - Usługi usuwania chwastów 77314000-4 - Usługi utrzymania gruntów
4.5.5.)	Wartość części	191440 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest usługa wykonania działań ochrony czynnej określonych w SWZ w rezerwatach przyrody: Dolina Eliaszówki, Wąwóz Bolechowicki, Dolina Szklarki. Zamawiający –na podstawie art. 95 ust. 1 ustawy – wymaga, aby Wykonawca lub podwykonawca zatrudniał na podstawie stosunku pracy osoby skierowane przez Wykonawcę lub podwykonawcę do wykonania czynności polegających na pracach fizycznych, jak m.in.: koszenie, wycinka, karczowanie, usuwanie biomasy, jeżeli wykonywanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy ( t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1465, z 2024 r. poz. 878, 1222).
4.5.3.)	Główny kod CPV	90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	77211400-6 - Usługi wycinania drzew 77312000-0 - Usługi usuwania chwastów 77314000-4 - Usługi utrzymania gruntów
4.5.5.)	Wartość części	77851,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest usługa wykonania działań ochrony czynnej określonych w SWZ w 2 rezerwatach przyrody: Skołczanka, Skała Kmity.
4.5.3.)	Główny kod CPV	90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	77211400-6 - Usługi wycinania drzew 77312000-0 - Usługi usuwania chwastów 77314000-4 - Usługi utrzymania gruntów
4.5.5.)	Wartość części	83296,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest usługa wykonania działań ochrony czynnej określonych w SWZ w 2 rezerwatach przyrody: Biała Góra, Wały. 3. Zamawiający –na podstawie art. 95 ust. 1 ustawy – wymaga, aby Wykonawca lub podwykonawca zatrudniał na podstawie stosunku pracy osoby skierowane przez Wykonawcę lub podwykonawcę do wykonania czynności polegających na pracach fizycznych, jak m.in.: koszenie, wycinka, karczowanie, usuwanie biomasy, jeżeli wykonywanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy ( t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1465, z 2024 r. poz. 878, 1222).
4.5.3.)	Główny kod CPV	90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	77211400-6 - Usługi wycinania drzew 77312000-0 - Usługi usuwania chwastów 77314000-4 - Usługi utrzymania gruntów
4.5.5.)	Wartość części	72000,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Podstawa unieważnienia: art. 255 pkt. 2) ustawy: ,, Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 2) wszystkie złożone (…) oferty podlegały odrzuceniu; W części I zamówienia złożono jedna ofertę. Zamawiający wezwał Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych. Wykonawca we wskazanym terminie nie złożył wymaganych dokumentów i oświadczeń, jedynie przesłał informacje o rezygnacji z udziału w postępowaniu. Zamawiający na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit.c odrzucił ofertę złożoną przez Wykonawcę: ,, który nie złożył w przewidzianym terminie (…) podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu (…)”.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	98000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	98000,00 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Podstawa unieważnienia: art. 255 pkt. 2) ustawy: ,, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 2) wszystkie złożone (…) oferty podlegały odrzuceniu; Na część II zamówienia została złożona jedna oferta. Zamawiający wezwał Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych. Wykonawca we wskazanym terminie nie złożył wymaganych dokumentów i oświadczeń, jedynie przesłał informacje o rezygnacji z udziału w postępowaniu. Zamawiający na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit.c odrzucił ofertę złożoną przez Wykonawcę: ,, który nie złożył w przewidzianym terminie (…) podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	109000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	109000,00 PLN

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Podstawa unieważnienia: art. 255 pkt. 2) ustawy: ,, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 2) wszystkie złożone (…) oferty podlegały odrzuceniu; Na część III zamówienia zostały złożone dwie oferty. Zamawiający wezwał Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych. Wykonawca we wskazanym terminie nie złożył wymaganych dokumentów i oświadczeń, jedynie przesłał informacje o rezygnacji z udziału w postępowaniu. Zamawiający na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit.c odrzucił ofertę złożoną przez Wykonawcę: ,, który nie złożył w przewidzianym terminie (…) podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający ponownie przeprowadził badanie ofert i wezwał kolejnego w rankingu do złożenia jw. podmiotowych środków dowo9dowych na potwierdzenie spełnienia warunków udziału ale kolejny Wykonawca przesłał informacje o rezygnacji z udziału w postępowaniu. Zamawiający na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit.c odrzucił drugą ofertę.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	72000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	75600,00 PLN

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Podstawa unieważnienia: art. 255 pkt. 2) ustawy: ,, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 2) wszystkie złożone (…) oferty podlegały odrzuceniu; Na część IV zamówienia zostały złożone dwie oferty. Zamawiający wezwał jednego z Wykonawców do wyjaśnienia ceny w ofercie. Wykonawca z najniższą ceną nie wykazał, że jego oferta nie jest rażąco niska Zamawiający na podstawie art. 226 ust.1 pkt. 8) w związku z art. 224 ust. 6 ustawy, w zakresie IV Części zamówienia odrzucił ofertę ponieważ: ,, Odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu”. Wykonawca, w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, złożył oświadczenia wraz z bardzo ogólną kalkulacją kosztów realizacji usługi, wykazując przewidziane ilości dni pracy, roboczogodziny wraz ze stawką godzinową oraz ogólny koszt paliwa potrzebnego do wykonania usługi. Wbrew wezwaniu Zamawiającego, nie przedstawiono szczegółowej kalkulacji wszystkich elementów zamówienia, nie wykazano, że oferta została obliczona dając gwarancję wykonania należycie zamówienia. Drugiego Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych. Wykonawca we wskazanym terminie nie złożył wymaganych dokumentów i oświadczeń, jedynie przesłał informacje o rezygnacji z udziału w postępowaniu. Zamawiający na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit.c odrzucił ofertę złożoną przez Wykonawcę: ,, który nie złożył w przewidzianym terminie (…) podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu.

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	61000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	61000,00 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

90700000-4•Usługi środowiska naturalnego

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

76 976 zł

Próbka: 178 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

24 723 zł – 197 743 zł

Rozstęp międzykwartylowy

173 020 zł

Źródło próbki

CPV 90700000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

24 723 zł

Mediana

76 976 zł

Górny kwartyl

197 743 zł

Ten przetarg (98 000 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +27% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

gov.pl

Strona zamawiającego

Kontakt i komunikacja

E-mail

izabela.znamirowska@krakow.rdos.gov.pl

Strona

https://www.gov.pl/web/rdos-krakow

Strona

https://rdos-krakow.ezamawiajacy.pl

Najczęstsze pytania

Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Krakowie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kraków.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 98 000 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90700000-4 (Usługi środowiska naturalnego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.