To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Unieważnienie
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Uzasadnienie prawne: art. 255 pkt 3) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia,. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
UmowaW postępowaniu złożono 4 oferty.
Streszczenie wygenerowane przez AI · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
07 stycznia 2025
Otwórz ogłoszenie →19 lutego 2025
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000145000
1.5.1.) Ulica: ul. Bernarda Chrzanowskiego 10
1.5.2.) Miejscowość: Gdynia
1.5.3.) Kod pocztowy: 81-338
1.5.4.) Województwo: pomorskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL633 - Trójmiejski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zam_pub@umgdy.gov.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.umgdy.gov.pl
https://umgdy.ezamawiajacy.pl/
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
Poinwestycyjny monitoring ichtiologiczny zadania pn.:
„Budowa drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską”
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-32b35995-9a7d-4247-84da-8c10345d808b
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00111874
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-02-19
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00251928/13/P
1.3.32 Poinwestycyjny monitoring ichtiologiczny zadania pn. "Budowa drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską"
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00008128
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: ZP.371.1.2025.ASz
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 127232,36 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie poinwestycyjnego monitoringu ichtiologicznego zadania pn. „Budowa drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską".
4.5.3.) Główny kod CPV: 71313400-9 - Ocena wpływu projektu budowlanego na środowisko naturalne
90720000-0 - Ochrona środowiska
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
Uzasadnienie prawne: art. 255 pkt 3) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne: W toku badania i oceny ofert, ustalono, że oferta nr 3 (tj. oferta z najniższą ceną), złożona przez Wykonawcę: Zakład Badań Ekologicznych ul. Rogatka 9/2, 31-425 Kraków, opiewająca na cenę ofertową brutto: 179 580,00 zł, nosi znamiona rażąco niskiej, w związku z czym, Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 1 w zw. z art. 224 ust. 2 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących sposobu policzenia ceny. Wezwany Wykonawca nie złożył wymaganych wyjaśnień; w myśl art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, oferta Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu, jako oferta z rażąco niska ceną. Tym samym, najkorzystniejszą ofertą jest oferta nr 4, złożona przez Konsorcjum w składzie: TRIBIO Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) z/s przy ul. Starowiejskiej 25A/3, 81-363 Gdynia;
IchtioMar Marcin Biernaczyk (Członek Konsorcjum) z/s przy ul. Lucjana Rydla 35/5, 70-783 Szczecin, z ceną ofertową brutto: 784 740,00 zł. Na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia Zamawiający przeznaczył kwotę w wysokości 156 495,80 zł brutto i nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do wysokości ceny oferty najkorzystniejszej, tj. do kwoty 784 740,00 zł. W związku z tą okolicznością, postępowanie podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 784740,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2089770,00 PLN
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.