To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Unieważnienie
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy.
Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
04 grudnia 2024
Otwórz ogłoszenie →19 lutego 2025
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA MIĘDZYRZEC PODLASKI
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 030237428
1.5.1.) Ulica: WARSZAWSKA 20
1.5.2.) Miejscowość: Międzyrzec Podlaski
1.5.3.) Kod pocztowy: 21-560
1.5.4.) Województwo: lubelskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL811 - Bialski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: urzad@miedzyrzecgmina.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://miedzyrzecgmina.pl/
https://platformazakupowa.pl/transakcja/1024744
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
Świadczenie dostaw materiałów papierniczych i biurowych do placówek oświatowych na terenie Gminy Międzyrzec Podlaski – część I
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-8cdd16e4-2dfd-4f06-86db-62d723081620
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00111508
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-02-19
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00066504/16/P
1.2.11 Świadczenie dostaw materiałów papierniczych i biurowych do placówek oświatowych na terenie Gminy Międzyrzec Podlaski – część I
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
Zamówienie prowadzone jest w zakresie projektu pn. „Programy rozwojowe szkół w Gminie Międzyrzec Podlaski” realizowanego w ramach Działania 10.3 Kształcenie ogólne Priorytetu X Lepsza edukacja Programu Fundusze Europejskie dla Lubelskiego 2021-2027 współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus.
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00633418
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: IN.271.74.2024.KB
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 74176,01 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
4.5.3.) Główny kod CPV: 30000000-9 - Maszyny biurowe i liczące, sprzęt i materiały, z wyjątkiem mebli i pakietów oprogramowania
30100000-0 - Maszyny biurowe, sprzęt i materiały, z wyjątkiem komputerów, drukarek i mebli
30190000-7 - Różny sprzęt i artykuły biurowe
37800000-6 - Wyroby rękodzielnicze i artystyczne
37820000-2 - Wyroby artystyczne
37823000-3 - Papier tłuszczoodporny i inne wyroby papierowe
4.5.5.) Wartość części: 12135,46 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 30000000-9 - Maszyny biurowe i liczące, sprzęt i materiały, z wyjątkiem mebli i pakietów oprogramowania
30100000-0 - Maszyny biurowe, sprzęt i materiały, z wyjątkiem komputerów, drukarek i mebli
30190000-7 - Różny sprzęt i artykuły biurowe
37800000-6 - Wyroby rękodzielnicze i artystyczne
37820000-2 - Wyroby artystyczne
37823000-3 - Papier tłuszczoodporny i inne wyroby papierowe
4.5.5.) Wartość części: 3384,49 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 30000000-9 - Maszyny biurowe i liczące, sprzęt i materiały, z wyjątkiem mebli i pakietów oprogramowania
30100000-0 - Maszyny biurowe, sprzęt i materiały, z wyjątkiem komputerów, drukarek i mebli
30190000-7 - Różny sprzęt i artykuły biurowe
37800000-6 - Wyroby rękodzielnicze i artystyczne
37820000-2 - Wyroby artystyczne
37823000-3 - Papier tłuszczoodporny i inne wyroby papierowe
4.5.5.) Wartość części: 22152,42 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 30000000-9 - Maszyny biurowe i liczące, sprzęt i materiały, z wyjątkiem mebli i pakietów oprogramowania
30100000-0 - Maszyny biurowe, sprzęt i materiały, z wyjątkiem komputerów, drukarek i mebli
30190000-7 - Różny sprzęt i artykuły biurowe
37800000-6 - Wyroby rękodzielnicze i artystyczne
37820000-2 - Wyroby artystyczne
37823000-3 - Papier tłuszczoodporny i inne wyroby papierowe
4.5.5.) Wartość części: 14853,19 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 30000000-9 - Maszyny biurowe i liczące, sprzęt i materiały, z wyjątkiem mebli i pakietów oprogramowania
30100000-0 - Maszyny biurowe, sprzęt i materiały, z wyjątkiem komputerów, drukarek i mebli
30190000-7 - Różny sprzęt i artykuły biurowe
37800000-6 - Wyroby rękodzielnicze i artystyczne
37820000-2 - Wyroby artystyczne
37823000-3 - Papier tłuszczoodporny i inne wyroby papierowe
4.5.5.) Wartość części: 1920 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 30000000-9 - Maszyny biurowe i liczące, sprzęt i materiały, z wyjątkiem mebli i pakietów oprogramowania
30100000-0 - Maszyny biurowe, sprzęt i materiały, z wyjątkiem komputerów, drukarek i mebli
30190000-7 - Różny sprzęt i artykuły biurowe
37800000-6 - Wyroby rękodzielnicze i artystyczne
37820000-2 - Wyroby artystyczne
37823000-3 - Papier tłuszczoodporny i inne wyroby papierowe
4.5.5.) Wartość części: 2475,24 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 30000000-9 - Maszyny biurowe i liczące, sprzęt i materiały, z wyjątkiem mebli i pakietów oprogramowania
30100000-0 - Maszyny biurowe, sprzęt i materiały, z wyjątkiem komputerów, drukarek i mebli
30190000-7 - Różny sprzęt i artykuły biurowe
37800000-6 - Wyroby rękodzielnicze i artystyczne
37820000-2 - Wyroby artystyczne
37823000-3 - Papier tłuszczoodporny i inne wyroby papierowe
4.5.5.) Wartość części: 17255,21 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt. 3) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta
z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne
Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 222 ust. 4 przed otwarciem ofert, udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwotach, jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia, które wynoszą odpowiednio:
Część 1 zamówienia: 13.000,00 zł brutto;
Część 2 zamówienia: 6.000,00 zł brutto;
Część 3 zamówienia: 24.000,00 zł brutto;
Część 4 zamówienia: 19.000,00 zł brutto;
Część 5 zamówienia: 2.500,00 zł brutto;
Część 6 zamówienia: 3.000,00 zł brutto;
Część 7 zamówienia: 20.000,00 zł brutto;
Cena najkorzystniejszych ofert złożonych w ramach części 1, 3, 4, 5 oraz 7 zamówienia spośród ofert nie podlegających odrzuceniu przewyższa kwoty, które Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie odpowiednio w/w części zamówienia, których jednocześnie Zamawiający nie może zwiększyć do wartości ceny ofert najkorzystniejszych w danej części zamówienia.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt. 7) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli: wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263. Stosownie do treści art. 263 ustawy pzp jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.
Uzasadnienie faktyczne
Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Reasumując, występują wszystkie przesłanki uzasadniające unieważnienie przedmiotowego postępowania w oparciu o przepisy art. 255 pkt 7 w zw. z art. 266 ustawy Pzp.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt. 3) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta
z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne
Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 222 ust. 4 przed otwarciem ofert, udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwotach, jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia, które wynoszą odpowiednio:
Część 1 zamówienia: 13.000,00 zł brutto;
Część 2 zamówienia: 6.000,00 zł brutto;
Część 3 zamówienia: 24.000,00 zł brutto;
Część 4 zamówienia: 19.000,00 zł brutto;
Część 5 zamówienia: 2.500,00 zł brutto;
Część 6 zamówienia: 3.000,00 zł brutto;
Część 7 zamówienia: 20.000,00 zł brutto;
Cena najkorzystniejszych ofert złożonych w ramach części 1, 3, 4, 5 oraz 7 zamówienia spośród ofert nie podlegających odrzuceniu przewyższa kwoty, które Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie odpowiednio w/w części zamówienia, których jednocześnie Zamawiający nie może zwiększyć do wartości ceny ofert najkorzystniejszych w danej części zamówienia.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt. 3) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta
z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne
Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 222 ust. 4 przed otwarciem ofert, udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwotach, jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia, które wynoszą odpowiednio:
Część 1 zamówienia: 13.000,00 zł brutto;
Część 2 zamówienia: 6.000,00 zł brutto;
Część 3 zamówienia: 24.000,00 zł brutto;
Część 4 zamówienia: 19.000,00 zł brutto;
Część 5 zamówienia: 2.500,00 zł brutto;
Część 6 zamówienia: 3.000,00 zł brutto;
Część 7 zamówienia: 20.000,00 zł brutto;
Cena najkorzystniejszych ofert złożonych w ramach części 1, 3, 4, 5 oraz 7 zamówienia spośród ofert nie podlegających odrzuceniu przewyższa kwoty, które Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie odpowiednio w/w części zamówienia, których jednocześnie Zamawiający nie może zwiększyć do wartości ceny ofert najkorzystniejszych w danej części zamówienia.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt. 3) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta
z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne
Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 222 ust. 4 przed otwarciem ofert, udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwotach, jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia, które wynoszą odpowiednio:
Część 1 zamówienia: 13.000,00 zł brutto;
Część 2 zamówienia: 6.000,00 zł brutto;
Część 3 zamówienia: 24.000,00 zł brutto;
Część 4 zamówienia: 19.000,00 zł brutto;
Część 5 zamówienia: 2.500,00 zł brutto;
Część 6 zamówienia: 3.000,00 zł brutto;
Część 7 zamówienia: 20.000,00 zł brutto;
Cena najkorzystniejszych ofert złożonych w ramach części 1, 3, 4, 5 oraz 7 zamówienia spośród ofert nie podlegających odrzuceniu przewyższa kwoty, które Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie odpowiednio w/w części zamówienia, których jednocześnie Zamawiający nie może zwiększyć do wartości ceny ofert najkorzystniejszych w danej części zamówienia.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt. 7) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli: wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263. Stosownie do treści art. 263 ustawy pzp jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.
Uzasadnienie faktyczne
Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Reasumując, występują wszystkie przesłanki uzasadniające unieważnienie przedmiotowego postępowania w oparciu o przepisy art. 255 pkt 7 w zw. z art. 266 ustawy Pzp.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt. 3) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta
z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne
Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 222 ust. 4 przed otwarciem ofert, udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwotach, jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia, które wynoszą odpowiednio:
Część 1 zamówienia: 13.000,00 zł brutto;
Część 2 zamówienia: 6.000,00 zł brutto;
Część 3 zamówienia: 24.000,00 zł brutto;
Część 4 zamówienia: 19.000,00 zł brutto;
Część 5 zamówienia: 2.500,00 zł brutto;
Część 6 zamówienia: 3.000,00 zł brutto;
Część 7 zamówienia: 20.000,00 zł brutto;
Cena najkorzystniejszych ofert złożonych w ramach części 1, 3, 4, 5 oraz 7 zamówienia spośród ofert nie podlegających odrzuceniu przewyższa kwoty, które Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie odpowiednio w/w części zamówienia, których jednocześnie Zamawiający nie może zwiększyć do wartości ceny ofert najkorzystniejszych w danej części zamówienia.
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.