Wynik częściowy: umowy w 5 z 14 części, 9 unieważniono14 części

Łączna wartość umów

538 800 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 11
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 22
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 33
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 44
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 55
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 66
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 77
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 88
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 99
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 1010
Tracktech sp. z o.o.· Nowy Targ→ profil
87 600 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 1111
Tracktech sp. z o.o.· Nowy Targ→ profil
87 600 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 1212
Tracktch sp. z o.o.· Nowy Targ→ profil
87 600 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 1313
Tracktech sp. z o.o.· Nowy Targ→ profil
138 000 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 1414
Tracktech sp. z o.o.· Nowy Targ→ profil
138 000 zł
1 oferta

Oferty w postępowaniu

5 ofert(łącznie na 14 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Zimowe utrzymanie obiektów sportowych w Centralnym Ośrodku Sportu-Ośrodku Przygotowań Olimpijskich w Zakopanem.

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Centralny Ośrodek Sportu - Ośrodek Przygotowań Olimpijskich w Zakopanem

Lokalizacja

Zakopane,Małopolskie

Powiat: Tatrzański →

Publikacja

16 lutego 2025

Łączna wartość umów

538 800 zł

Liczba ofert

5 ofert

łącznie, 14 części

Konkurencyjność

~2,6 oferty

ograniczona

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 14 części: w 5 wybrano wykonawcę, 9 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Tracktech sp. z o.o. (części 10, 11, 13, 14); Tracktch sp. z o.o. (część 12).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 538 800,00 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 5 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
30 października 2024
Termin ofert: 12 listopada 2024 14:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
16 lutego 2025
1 oferta1 wykonawca
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
27 lipca 2025
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Centralny Ośrodek Sportu - Ośrodek Przygotowań Olimpijskich w Zakopanem
1.3.)	Oddział zamawiającego	cosopozakopane
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 142733356
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Bronisława Czecha
1.5.2.)	Miejscowość	Zakopane
1.5.3.)	Kod pocztowy	34-500
1.5.4.)	Województwo	małopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL219 - Nowotarski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia.zakopane@cos.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://bip.cos.pl/65/zakopane
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-240cba51-005c-41a6-b058-b2088bcf29a2
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - instytucja gospodarki budżetowej
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność Centralny Ośrodek Sportu

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Tak
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Zimowe utrzymanie obiektów sportowych w Centralnym Ośrodku Sportu-Ośrodku Przygotowań Olimpijskich w Zakopanem.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-240cba51-005c-41a6-b058-b2088bcf29a2
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00106198
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-02-16
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2024/BZP 00239980/04/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.5 Zimowe utrzymanie skoczni i tras biegowych
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00572792

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP.16.2024
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	777777,78 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	55555,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	2
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	55555,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	3
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	55555,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	4
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	55555,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	5
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	55555,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	6
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	55555,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	7
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	55555,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	8
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	55555,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	9
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	55555,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	10
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	55555,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	11
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	55555,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	12
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	55555,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	13
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	55555,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	14
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	55555,56 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający zawiadamia, że postępowanie w częściach nr 1, 2 i 3 zostało unieważnione-art. 255 pkt. 1 Pzp-nie złożono żadnej oferty

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający zawiadamia, że postępowanie w częściach nr 1, 2 i 3 zostało unieważnione-art. 255 pkt. 1 Pzp-nie złożono żadnej oferty

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający zawiadamia, że postępowanie w częściach nr 1, 2 i 3 zostało unieważnione-art. 255 pkt. 1 Pzp-nie złożono żadnej oferty

9ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W części nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 2 Pzp, gdyż wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Po odszyfrowaniu ofert na platformie ezamówienia dokonano ich analiz. Ustalono, że wszystkie złożone oferty na część nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 nie zostały podpisane podpisem elektronicznym do stanowi o ich niezgodności z ustawą Pzp, nieważności na podstawie odrebnych przepisów, zwłaszcza art. 63 Kc. Oferty takie zostały zatem odrzucone na podstawie 226 ust. 1 pkt. 3 pzp, gdyż złożenie oferty bez podpisu elektronicznego jest uchybieniem nieusuwalnym. Dlatego też brak podpisu dokumentów elektronicznych we wskazanych ofertach skutkuje ich nieważnością a w konsekwencji zatem należało odrzucić oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp.

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W części nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 2 Pzp, gdyż wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Po odszyfrowaniu ofert na platformie ezamówienia dokonano ich analiz. Ustalono, że wszystkie złożone oferty na część nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 nie zostały podpisane podpisem elektronicznym do stanowi o ich niezgodności z ustawą Pzp, nieważności na podstawie odrebnych przepisów, zwłaszcza art. 63 Kc. Oferty takie zostały zatem odrzucone na podstawie 226 ust. 1 pkt. 3 pzp, gdyż złożenie oferty bez podpisu elektronicznego jest uchybieniem nieusuwalnym. Dlatego też brak podpisu dokumentów elektronicznych we wskazanych ofertach skutkuje ich nieważnością a w konsekwencji zatem należało odrzucić oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp.

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W części nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 2 Pzp, gdyż wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Po odszyfrowaniu ofert na platformie ezamówienia dokonano ich analiz. Ustalono, że wszystkie złożone oferty na część nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 nie zostały podpisane podpisem elektronicznym do stanowi o ich niezgodności z ustawą Pzp, nieważności na podstawie odrebnych przepisów, zwłaszcza art. 63 Kc. Oferty takie zostały zatem odrzucone na podstawie 226 ust. 1 pkt. 3 pzp, gdyż złożenie oferty bez podpisu elektronicznego jest uchybieniem nieusuwalnym. Dlatego też brak podpisu dokumentów elektronicznych we wskazanych ofertach skutkuje ich nieważnością a w konsekwencji zatem należało odrzucić oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp.

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W części nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 2 Pzp, gdyż wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Po odszyfrowaniu ofert na platformie ezamówienia dokonano ich analiz. Ustalono, że wszystkie złożone oferty na część nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 nie zostały podpisane podpisem elektronicznym do stanowi o ich niezgodności z ustawą Pzp, nieważności na podstawie odrebnych przepisów, zwłaszcza art. 63 Kc. Oferty takie zostały zatem odrzucone na podstawie 226 ust. 1 pkt. 3 pzp, gdyż złożenie oferty bez podpisu elektronicznego jest uchybieniem nieusuwalnym. Dlatego też brak podpisu dokumentów elektronicznych we wskazanych ofertach skutkuje ich nieważnością a w konsekwencji zatem należało odrzucić oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp.

13ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W części nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 2 Pzp, gdyż wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Po odszyfrowaniu ofert na platformie ezamówienia dokonano ich analiz. Ustalono, że wszystkie złożone oferty na część nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 nie zostały podpisane podpisem elektronicznym do stanowi o ich niezgodności z ustawą Pzp, nieważności na podstawie odrebnych przepisów, zwłaszcza art. 63 Kc. Oferty takie zostały zatem odrzucone na podstawie 226 ust. 1 pkt. 3 pzp, gdyż złożenie oferty bez podpisu elektronicznego jest uchybieniem nieusuwalnym. Dlatego też brak podpisu dokumentów elektronicznych we wskazanych ofertach skutkuje ich nieważnością a w konsekwencji zatem należało odrzucić oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp.

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W części nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 2 Pzp, gdyż wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Po odszyfrowaniu ofert na platformie ezamówienia dokonano ich analiz. Ustalono, że wszystkie złożone oferty na część nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 nie zostały podpisane podpisem elektronicznym do stanowi o ich niezgodności z ustawą Pzp, nieważności na podstawie odrebnych przepisów, zwłaszcza art. 63 Kc. Oferty takie zostały zatem odrzucone na podstawie 226 ust. 1 pkt. 3 pzp, gdyż złożenie oferty bez podpisu elektronicznego jest uchybieniem nieusuwalnym. Dlatego też brak podpisu dokumentów elektronicznych we wskazanych ofertach skutkuje ich nieważnością a w konsekwencji zatem należało odrzucić oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp.

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16OFERTY (dla części 10)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	87600 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	87600 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	87600 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

17WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Tracktech sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7352861561
7.3.3)	Ulica	UL. PRZEMYSŁOWA 2 .
7.3.4)	Miejscowość	Nowy Targ
7.3.5)	Kod pocztowy	34-400
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

18UMOWA (dla części 10)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-11-16
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	87600 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-03-31

19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

20OFERTY (dla części 11)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	87600 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	87600 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	87600 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

21WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Tracktech sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7352861561
7.3.3)	Ulica	Przemysłowa 2
7.3.4)	Miejscowość	Nowy Targ
7.3.5)	Kod pocztowy	34-400
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

22UMOWA (dla części 11)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-11-16
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	87600 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-03-31

23ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

24OFERTY (dla części 12)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	87600 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	87600 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	87600 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

25WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Tracktch sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7352861561
7.3.3)	Ulica	Przemysłowa 2
7.3.4)	Miejscowość	Nowy Targ
7.3.5)	Kod pocztowy	34-400
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

26UMOWA (dla części 12)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-11-16
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	87600 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-03-31

27ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

28OFERTY (dla części 13)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	138000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	138000 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	138000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

29WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Tracktech sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7352861561
7.3.3)	Ulica	Przemysłowa 2
7.3.4)	Miejscowość	Nowy Targ
7.3.5)	Kod pocztowy	34-400
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

30UMOWA (dla części 13)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-11-16
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	138000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-03-31

31ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

32OFERTY (dla części 14)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	138000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	138000 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	138000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

33WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Tracktech sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7352861561
7.3.3)	Ulica	Przemysłowa 2
7.3.4)	Miejscowość	Nowy Targ
7.3.5)	Kod pocztowy	34-400
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

34UMOWA (dla części 14)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-11-16
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	138000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-03-31

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

90620000-9•Usługi odśnieżania

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

194 740 zł

Próbka: 4573 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

70 350 zł – 565 610 zł

Rozstęp międzykwartylowy

495 260 zł

Źródło próbki

CPV 90620000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

70 350 zł

Mediana

194 740 zł

Górny kwartyl

565 610 zł

Ten przetarg (538 800 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +177% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Całoroczne kompleksowe (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych administrowanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie w podziale na 4 części

12.06.2026· Szczecin

,,Zimowe utrzymanie dróg”

12.06.2026· Zgierz· 7 169 076 zł

Całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie drogi ekspresowej S5 na odc. Węzeł Nowe Marzy (bez węzła) – węzeł Bydgoszcz Północ (z węzłem) od km 0+000 do km 47+720 zarządzanej przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy Rejon w Świeciu wraz ze wszystkimi jej elementami

11.06.2026· Bydgoszcz

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Sukcesywne dostawy przypraw, sosów, marynat, dodatków do dań do Ośrodka Przygotowań Olimpijskich we Władysławowie wraz z usługą transportu

12.06.2026· Władysławowo

Sukcesywne dostawy środków czystości – płyny, mleczka, żele wraz z usługą transportu do Ośrodka Przygotowań Olimpijskich we Władysławowie

11.06.2026· Władysławowo· 37 443 zł

Sukcesywne dostawy kawy i herbaty wraz z zapewnieniem serwisu ekspresów do kawy i lodówek na mleko dla Zamawiającego

11.06.2026· Zakopane

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

„Transport i zagospodarowanie komunalnych osadów ściekowych z oczyszczalni ścieków Łęgi w Zakopanem”

15.05.2026· Zakopane

„Transport i zagospodarowanie komunalnych osadów ściekowych z oczyszczalni ścieków Łęgi w Zakopanem”

10.06.2026· Zakopane

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Strona zamawiającego

Kontakt i komunikacja

E-mail

zamowienia.zakopane@cos.pl

Strona

https://bip.cos.pl/65/zakopane

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-240cba51-005c-41a6-b058-b2088bcf29a2

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Centralny Ośrodek Sportu - Ośrodek Przygotowań Olimpijskich w Zakopanem prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Zakopane.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 538 800 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90620000-9 (Usługi odśnieżania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Tracktech sp. z o.o. (Nowy Targ). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.