Wynik częściowy: umowy w 5 z 10 części, 5 unieważniono10 części

Łączna wartość umów

270 026 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Umowa zawarta
Część 2
Gminna Spółdzielnia „Samopomoc Chłopska” w Ciężkowicach· Ciężkowice→ profil
Wartość umowy
31 144 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 3
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 4
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 5
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 6
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 7
Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe "PRIMA" Bąk Spółka Jawna· Mielec→ profil
Wartość umowy
53 141 zł
5 ofert
Umowa zawarta
Część 8
Firma Handlowo-Usługowa „Gallod-Hurt” Bronisław Kłósek· Trzciana→ profil
Wartość umowy
59 425 zł
6 ofert
Umowa zawarta
Część 9
Samar Sp. z o.o.· Nowy Sącz→ profil
Wartość umowy
37 562 zł
5 ofert
Umowa zawarta
Część 10
Jarosz Group Sp z o.o.· Tęgoborze→ profil
Wartość umowy
88 755 zł
2 oferty

Oferty w postępowaniu

26 ofert(łącznie na 10 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Termin dostawy40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

„DOSTAWA ARTYKUŁÓW SPOŻYWCZYCH DO MAGAZYNÓW ZAMAWIAJĄCEGO”

Zamawiający Administracja Samorządowa Placówek Oświatowych (Ciężkowice, Małopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „DOSTAWA ARTYKUŁÓW SPOŻYWCZYCH DO MAGAZYNÓW ZAMAWIAJĄCEGO”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 270 026 zł. Złożono 26 ofert.

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający: Administracja Samorządowa Placówek OświatowychCiężkowice, Małopolskie (powiat Tarnowski →)opublikowano 3 lutego 2025

Łączna wartość umów: 270 026 zł
Liczba ofert: 26 ofertłącznie, 10 części
Konkurencyjność: ~2,8 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

7 wpisów

Ogłoszenie
15 listopada 2024
Termin ofert: 25 listopada 2024 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
03 lutego 2025
2 oferty5 wykonawców
Wykonanie umowy
16 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wykonanie umowy
16 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wykonanie umowy
16 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wykonanie umowy
16 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wykonanie umowy
16 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 10 części: w 5 wybrano wykonawcę, 5 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Gminna Spółdzielnia „Samopomoc Chłopska” w Ciężkowicach (część 2); Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe "PRIMA" Bąk Spółka Jawna (część 7); Firma Handlowo-Usługowa „Gallod-Hurt” Bronisław Kłósek (część 8); Samar Sp. z o.o. (część 9) oraz 1 innych.
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 270 025,70 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 26 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

Żywność, napoje, tytoń (CPV 15)
woj. Małopolskie

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

Sekcja 1

Zamawiający

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Administracja Samorządowa Placówek Oświatowych
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 850390098
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	Tysiąclecia 12
1.5.2.)	Miejscowość	Ciężkowice
1.5.3.)	Kod pocztowy	33-190
1.5.4.)	Województwo	małopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL217 - Tarnowski
1.5.7.)	Numer telefonu	14 65 11 072
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	aspo@ciezkowice.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.ciezkowice.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/pn/ciezkowice
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Edukacja

Sekcja 2

Informacje podstawowe

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	„DOSTAWA ARTYKUŁÓW SPOŻYWCZYCH DO MAGAZYNÓW ZAMAWIAJĄCEGO”
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-331323ac-725a-4ffc-9832-311bee0daa8e
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00086315
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-02-03
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00598346

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ASPO.261.11.2024
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	15800000-6 - Różne produkty spożywcze
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	15400000-2 - Oleje i tłuszcze zwierzęce lub roślinne 15600000-4 - Produkty przemiału ziarna, skrobi i produktów skrobiowych
4.5.5.)	Wartość części	110150,60 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	15811000-6 - Pieczywo
4.5.5.)	Wartość części	31319,67 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne
4.5.5.)	Wartość części	82135,01 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne
4.5.5.)	Wartość części	58485,43 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	15112000-6 - Drób
4.5.5.)	Wartość części	53246,65 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	15500000-3 - Produkty mleczarskie
4.5.5.)	Wartość części	53613,63 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	15221000-3 - Ryby mrożone
4.5.5.)	Wartość części	53656,42 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	15896000-5 - Produkty głęboko mrożone
4.5.5.)	Wartość części	57561,69 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	15331170-9 - Warzywa mrożone
4.5.5.)	Wartość części	39660,26 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	03200000-3 - Zboża, ziemniaki, warzywa, owoce i orzechy
4.5.5.)	Wartość części	91076,69 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający wyznaczył termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego na dzień 25.11.2024 r. Do upływu terminu składania ofert, do godz. 09:00 na część 1 wpłynęły 2 ofert, na część 3 wpłynęła 1 oferta, na część 4 wpłynęła 1 oferta, na część 5 wpłynęła 1 oferta, na część 6 wpłynęła 1 oferta. Zgodnie z obowiązującymi przepisami bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę, którą zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia, tj. CZĘŚĆ 1 Różne produkty spożywcze –118 962,65 PLN CZĘŚĆ 3 Mięso (wieprzowo-wołowe)- 86 241,76 PLN CZĘŚĆ 4 Produkty mięsne- 61 409,70 PLN CZĘŚĆ 5 Mięso i produkty mięsne (drobiowe)- 55 908,98 PLN CZĘŚĆ 6 Produkty mleczarskie- 56 294,31 PLN Po otwarciu ofert Komisja przetargowa stwierdziła, że cena najkorzystniejszej oferty w części 1 w kwocie 142 325,67 zł, części 3 w kwocie 116 438,80 zł, części 4 w kwocie 78 669,30 zł, części 5 w kwocie 70 536,38 zł, część 6 w kwocie 83 566,10 zł przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zgodnie z art. 255 pkt. 3) ustawy PZP, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	142325,67 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	152317,16 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 9

OFERTY (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	21655,73 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	31143,69 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	31143,69 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 10

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Gminna Spółdzielnia „Samopomoc Chłopska” w Ciężkowicach
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	873 000 72 37
7.3.3)	Ulica	Tysiąclecia 10
7.3.4)	Miejscowość	Ciężkowice
7.3.5)	Kod pocztowy	33-190
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 11

UMOWA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-01-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	31143,69 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	9 miesiące

Sekcja 12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający wyznaczył termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego na dzień 25.11.2024 r. Do upływu terminu składania ofert, do godz. 09:00 na część 1 wpłynęły 2 ofert, na część 3 wpłynęła 1 oferta, na część 4 wpłynęła 1 oferta, na część 5 wpłynęła 1 oferta, na część 6 wpłynęła 1 oferta. Zgodnie z obowiązującymi przepisami bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę, którą zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia, tj. CZĘŚĆ 1 Różne produkty spożywcze –118 962,65 PLN CZĘŚĆ 3 Mięso (wieprzowo-wołowe)- 86 241,76 PLN CZĘŚĆ 4 Produkty mięsne- 61 409,70 PLN CZĘŚĆ 5 Mięso i produkty mięsne (drobiowe)- 55 908,98 PLN CZĘŚĆ 6 Produkty mleczarskie- 56 294,31 PLN Po otwarciu ofert Komisja przetargowa stwierdziła, że cena najkorzystniejszej oferty w części 1 w kwocie 142 325,67 zł, części 3 w kwocie 116 438,80 zł, części 4 w kwocie 78 669,30 zł, części 5 w kwocie 70 536,38 zł, część 6 w kwocie 83 566,10 zł przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zgodnie z art. 255 pkt. 3) ustawy PZP, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

Sekcja 13

OFERTY (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	116438,80 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	116438,80 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający wyznaczył termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego na dzień 25.11.2024 r. Do upływu terminu składania ofert, do godz. 09:00 na część 1 wpłynęły 2 ofert, na część 3 wpłynęła 1 oferta, na część 4 wpłynęła 1 oferta, na część 5 wpłynęła 1 oferta, na część 6 wpłynęła 1 oferta. Zgodnie z obowiązującymi przepisami bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę, którą zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia, tj. CZĘŚĆ 1 Różne produkty spożywcze –118 962,65 PLN CZĘŚĆ 3 Mięso (wieprzowo-wołowe)- 86 241,76 PLN CZĘŚĆ 4 Produkty mięsne- 61 409,70 PLN CZĘŚĆ 5 Mięso i produkty mięsne (drobiowe)- 55 908,98 PLN CZĘŚĆ 6 Produkty mleczarskie- 56 294,31 PLN Po otwarciu ofert Komisja przetargowa stwierdziła, że cena najkorzystniejszej oferty w części 1 w kwocie 142 325,67 zł, części 3 w kwocie 116 438,80 zł, części 4 w kwocie 78 669,30 zł, części 5 w kwocie 70 536,38 zł, część 6 w kwocie 83 566,10 zł przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zgodnie z art. 255 pkt. 3) ustawy PZP, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

Sekcja 15

OFERTY (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	78669,30 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	78669,30 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający wyznaczył termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego na dzień 25.11.2024 r. Do upływu terminu składania ofert, do godz. 09:00 na część 1 wpłynęły 2 ofert, na część 3 wpłynęła 1 oferta, na część 4 wpłynęła 1 oferta, na część 5 wpłynęła 1 oferta, na część 6 wpłynęła 1 oferta. Zgodnie z obowiązującymi przepisami bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę, którą zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia, tj. CZĘŚĆ 1 Różne produkty spożywcze –118 962,65 PLN CZĘŚĆ 3 Mięso (wieprzowo-wołowe)- 86 241,76 PLN CZĘŚĆ 4 Produkty mięsne- 61 409,70 PLN CZĘŚĆ 5 Mięso i produkty mięsne (drobiowe)- 55 908,98 PLN CZĘŚĆ 6 Produkty mleczarskie- 56 294,31 PLN Po otwarciu ofert Komisja przetargowa stwierdziła, że cena najkorzystniejszej oferty w części 1 w kwocie 142 325,67 zł, części 3 w kwocie 116 438,80 zł, części 4 w kwocie 78 669,30 zł, części 5 w kwocie 70 536,38 zł, część 6 w kwocie 83 566,10 zł przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zgodnie z art. 255 pkt. 3) ustawy PZP, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

Sekcja 17

OFERTY (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	70536,38 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	70536,38 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający wyznaczył termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego na dzień 25.11.2024 r. Do upływu terminu składania ofert, do godz. 09:00 na część 1 wpłynęły 2 ofert, na część 3 wpłynęła 1 oferta, na część 4 wpłynęła 1 oferta, na część 5 wpłynęła 1 oferta, na część 6 wpłynęła 1 oferta. Zgodnie z obowiązującymi przepisami bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę, którą zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia, tj. CZĘŚĆ 1 Różne produkty spożywcze –118 962,65 PLN CZĘŚĆ 3 Mięso (wieprzowo-wołowe)- 86 241,76 PLN CZĘŚĆ 4 Produkty mięsne- 61 409,70 PLN CZĘŚĆ 5 Mięso i produkty mięsne (drobiowe)- 55 908,98 PLN CZĘŚĆ 6 Produkty mleczarskie- 56 294,31 PLN Po otwarciu ofert Komisja przetargowa stwierdziła, że cena najkorzystniejszej oferty w części 1 w kwocie 142 325,67 zł, części 3 w kwocie 116 438,80 zł, części 4 w kwocie 78 669,30 zł, części 5 w kwocie 70 536,38 zł, część 6 w kwocie 83 566,10 zł przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zgodnie z art. 255 pkt. 3) ustawy PZP, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

Sekcja 19

OFERTY (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	83566,10 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	83566,10 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 21

OFERTY (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	51384,27 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	55912,50 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	53140,50 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe "PRIMA" Bąk Spółka Jawna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8172174032
7.3.3)	Ulica	Głowackiego 27
7.3.4)	Miejscowość	Mielec
7.3.5)	Kod pocztowy	39-300
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 23

UMOWA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-01-02
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	53140,50 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	9 miesiące

Sekcja 24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 25

OFERTY (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	59424,75 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	99046,50 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	59424,75 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Firma Handlowo-Usługowa „Gallod-Hurt” Bronisław Kłósek
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8681250161
7.3.4)	Miejscowość	Trzciana
7.3.5)	Kod pocztowy	32-733
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 27

UMOWA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-01-02
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	59424,75 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	9 miesiące

Sekcja 28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 29

OFERTY (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	37561,66 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	46589,20 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	37561,66 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 30

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Samar Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7340008547
7.3.3)	Ulica	Tarnowska 113
7.3.4)	Miejscowość	Nowy Sącz
7.3.5)	Kod pocztowy	33-300
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 31

UMOWA (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-01-02
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	37561,66 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	9 miesiące

Sekcja 32

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 33

OFERTY (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	88755,10 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	92132,46 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	88755,10 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 34

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jarosz Group Sp z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7343630164
7.3.3)	Ulica	Akacjowa 5
7.3.4)	Miejscowość	Tęgoborze
7.3.5)	Kod pocztowy	33-312
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 35

UMOWA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-01-02
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	88755,10 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	9 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

15800000-6•Różne produkty spożywcze

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

249 653 zł

Próbka: 125 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

127 619 zł – 444 486 zł

Rozstęp międzykwartylowy

316 867 zł

Źródło próbki

CPV 15800000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

127 619 zł

Mediana

249 653 zł

Górny kwartyl

444 486 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Zapytanie ofertowe nr 2-KKKP! Usługa cateringowa - woj. warmińsko-mazurskie

10.09.2026· Olsztyn· planowany budżet 548 518 zł

Dostawa artykułów żywnościowych

10.09.2026· Olesno

Zakup i sukcesywną dostawę żywności na potrzeby szkoły podstawowej oraz oddziałów przedszkolnych przy Szkole Podstawowej nr 17 (...) (różne produkty spożywcze, nabiał, jaja, ryby i mrożonki).

10.09.2026· Ruda Śląska

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

„dostawa artykułów spożywczych do magazynów zamawiającego”

13.07.2026· Ciężkowice

„transport uczniów z terenu gminy ciężkowice w roku szkolnym 2026/2027”

10.07.2026· Ciężkowice

„dostawa artykułów spożywczych do magazynów zamawiającego”

10.07.2026· Ciężkowice

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

Kontakt i komunikacja

https://platformazakupowa.pl/pn/ciezkowice

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Administracja Samorządowa Placówek Oświatowych prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Ciężkowice.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 270 026 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 15800000-6 (Różne produkty spożywcze). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Gminna Spółdzielnia „Samopomoc Chłopska” w Ciężkowicach (Ciężkowice). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.