Postępowanie unieważnione, nie wybrano wykonawcy2 oferty

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Opracowanie dokumentacji aplikacyjno studialnej dla projektów Miasta Bydgoszczy dofinansowanych w ramach programu Fundusze Europejskie dla Kujaw i Pomorza 2021-2024

Unieważnienie

Wartość wyniku (est.)
Nie podano
Mediana w kategorii: 116 250 zł
Liczba ofert
2 oferty
Konkurencyjność
~3,5 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Część 1: Uzasadnienie faktyczne W przedmiotowym postępowaniu, w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu dla Części 1 złożono. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    23 grudnia 2024

    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: bez wyboruBieżące

    03 lutego 2025

    2 oferty

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 090476971

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Toruńska 174a

1.5.2.)Miejscowość

Bydgoszcz

1.5.3.)Kod pocztowy

85-844

1.5.4.)Województwo

kujawsko-pomorskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL613 - Bydgosko-toruński

1.5.7.)Numer telefonu

52-582-27-23

1.5.8.)Numer faksu

52-582-27-77

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zarzad@zdmikp.bydgoszcz.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.zdmikp.bydgoszcz.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://www.platformazakupowa.pl/transakcja/1025811

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Budowa i utrzymanie sieci drogowej i obiektów inżynierskich, lokalny transport zbiorowy

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Opracowanie dokumentacji aplikacyjno studialnej dla projektów Miasta Bydgoszczy dofinansowanych w ramach programu Fundusze Europejskie dla Kujaw i Pomorza 2021-2024

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-0da78e86-58e0-4abc-a6dc-71733d227c7e

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00084053

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-02-03

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00028791/25/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.19 Opracowanie dokumentacji aplikacyjno studialnej dla projektów Miasta Bydgoszczy dofinansowanych w ramach programu Fundusze Euripejskie dla Kujaw i Pomorza 2021-2027

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

Fundusze Europejskie dla Kujaw i Pomorza 2021 - 2027

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2024/BZP 00670612

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

NZ.2531.55.2024

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.)Łączna wartość poszczególnych części zamówienia

269542,03 PLN

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

219302,48 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie i wykonanie na rzecz zamawiającego kompletnej dokumentacji studialno aplikacyjnej, dla każdego zadania oddzielnie, obejmującej swym zakresem: studium wykonalności lub plan inwestycyjny wraz z analizami i tabelami zgodnie z wymaganiami programu Fundusze Europejskie dla Kujaw i Pomorza na lata 2021-2027, wniosku o dofinansowanie wraz z wymaganymi załącznikami, przygotowanie wyjaśnień i uzupełnień wynikających z oceny formalna merytorycznej aż do zakończenia oceny przedmiotowej dokumentacji dla zadań:
1.1. Przebudowa torowiska tramwajowego na ul. Toruńskiej na odcinku od ul. Kazimierza Wielkiego do zajezdni,
1.2. Rozbudowa ul. Nakielskiej w Bydgoszczy – Etap I (buspas + ścieżka rowerowa),

4.5.3.)Główny kod CPV

71241000-9 - Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy

4.5.5.)Wartość części

110272,58 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie i wykonanie na rzecz zamawiającego kompletnej dokumentacji studialno aplikacyjnej, dla każdego zadania oddzielnie, obejmującej swym zakresem: studium wykonalności lub plan inwestycyjny wraz z analizami i tabelami zgodnie z wymaganiami programu Fundusze Europejskie dla Kujaw i Pomorza na lata 2021-2027, wniosku o dofinansowanie wraz z wymaganymi załącznikami, przygotowanie wyjaśnień i uzupełnień wynikających z oceny formalna merytorycznej aż do zakończenia oceny przedmiotowej dokumentacji dla zadań:
2.1 Budowa infrastruktury pieszo – rowerowej w ciągu ulic: Fordońskiej (kładka nad linią kolejową nr 201),
2.2. Budowa infrastruktury pieszo – rowerowej w ciągu ulic: Sudeckiej, Wyzwolenia (Sudecka – Pelplińska) i Pelplińska (Wyzwolenia – pętla autobusowa),
2.3. Budowa infrastruktury pieszo – rowerowej w ciągu ulicy Wyzwolenia (odc. Od ul. Sudeckiej do początku wału)

4.5.3.)Główny kod CPV

71241000-9 - Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy

4.5.5.)Wartość części

68080,49 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie i wykonanie na rzecz zamawiającego kompletnej dokumentacji studialno aplikacyjnej, dla każdego zadania oddzielnie, obejmującej swym zakresem: studium wykonalności lub plan inwestycyjny wraz z analizami i tabelami zgodnie z wymaganiami programu Fundusze Europejskie dla Kujaw i Pomorza na lata 2021-2027, wniosku o dofinansowanie wraz z wymaganymi załącznikami, przygotowanie wyjaśnień i uzupełnień wynikających z oceny formalna merytorycznej aż do zakończenia oceny przedmiotowej dokumentacji dla zadań:
3.1. Budowa infrastruktury pieszo – rowerowej w ciągu ulicy Kolbego,
3.2. Budowa infrastruktury pieszo – rowerowej w ciągu ulicy Pod Skarpą

4.5.3.)Główny kod CPV

71241000-9 - Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy

4.5.5.)Wartość części

44976,99 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie i wykonanie na rzecz zamawiającego kompletnej dokumentacji studialno aplikacyjnej, dla każdego zadania oddzielnie, obejmującej swym zakresem: studium wykonalności lub plan inwestycyjny wraz z analizami i tabelami zgodnie z wymaganiami programu Fundusze Europejskie dla Kujaw i Pomorza na lata 2021-2027, wniosku o dofinansowanie wraz z wymaganymi załącznikami, przygotowanie wyjaśnień i uzupełnień wynikających z oceny formalna merytorycznej aż do zakończenia oceny przedmiotowej dokumentacji dla zadań:
4.1. Budowa infrastruktury pieszo – rowerowej w ciągu ulicy Petersona,
4.2. Budowa infrastruktury rowerowej w ciągu ulic Krasińskiego, Markwarta, Sieńki, Moniuszki, Skłodowskiej – Curie, Łęczyckiej w Bydgoszczy

4.5.3.)Główny kod CPV

71241000-9 - Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy

4.5.5.)Wartość części

46412,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Brak danych

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

2

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

174999,48 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

270366,30 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Brak danych

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne odrzucenia Oferty nr 1 dla części 3
Zamawiający, wezwał Wykonawcę Centrum Funduszy UE Sp. z o.o. ul. Batorego 46/52,87-100 Toruń do złożenia wyjaśnień i wykazania, że jego oferta złożona w postępowaniu: „Opracowanie dokumentacji aplikacyjno studialnej dla projektów Miasta Bydgoszczy dofinansowanych w ramach programu Fundusze Europejskie dla Kujaw i Pomorza 2021-2027” Nr sprawy NZ.2531.1.2025 dla Części 3, nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia (nr pisma NZ.2531.1.2025.ER6).
Wykonawca złożył wyjaśnienia w terminie jednakże złożone wyjaśnienia Wykonawcy są ogólne, niepoparte żadnymi szczegółowymi wycenami czy obliczeniami, Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na Wykonawcy, który powinien zadbać o jakość swoich argumentów i poprzeć je stosownymi dowodami i kalkulacjami. Istotą wyjaśnień jest wyliczenie i wykazanie, że cenę ofertową skalkulowano prawidłowo. Wykonawca nie wypełnił tego obowiązku co skutkuje odrzuceniem oferty.
Zgodnie z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Wyjaśnienia złożone w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego nie uzasadniają zaoferowanej przez Wykonawcę ceny. Konsekwencją złożenia wyjaśnień niepełnych i ogólnym charakterze, jest odrzucenie oferty.
Uzasadnienie prawne odrzucenia oferty nr 1 dla Części 3:
Zgodnie z przepisem art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp, Zamawiający obligatoryjnie odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne oferty nr 2 dla Części 3
W przedmiotowym postępowaniu, w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu dla Części 3 złożono 2 oferty, które poddano ocenie. Oferta nr 1 nie podlega ocenia z powodu rażąco niskiej ceny. Ofertą, która uzyskała najwyższą ilość 100,00 pkt jest oferta Nr 2 z ceną 131 487,00 PLN, złożona przez Collect Consulting SA.
Wobec tego, że cena wykonania zamówienia najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę o wysokość 86 510,01 PLN , którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia
i nie może tej kwoty zwiększyć do ceny najkorzystniejszej oferty wynoszącej 131 487,00 PLN, Zamawiający unieważnia postępowanie.
Uzasadnienie prawne oferty nr 2 dla Części 3
Zgodnie z art. 255 pkt 3 Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba ze zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

131487,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

131487,00 PLN

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z pkt V.2.2) SWZ Zamawiający wskazał iż w przypadku złożenia więcej niż jednej oferty przez jednego Wykonawcę decydować będzie data i godzina wpływu oferty na platformę OpenNexus. Pozostałe oferty złożone przez tego samego Wykonawcę zostaną odrzucone jako niezgodne z treścią SWZ. Wykonawca Centrum Funduszy UE Sp. z o.o. złożył trzy oferty na trzy części prowadzonego postępowania wobec powyższego Zamawiający odrzuca ofertę w części 4 z powodu złożonej niezgodnie z treścią SWZ.
Uzasadnienie prawne odrzucenia oferty:
Zgodnie z art. 218 ust. 1 ustawy Pzp Wykonawca może złożyć jedną ofertę. Zgodnie z przepisami art. 218 ust. 2 ustawy Pzp, treść oferty musi być zgodna z wymaganiami Zamawiającego określonymi w dokumentach zamówienia. Zgodnie z przepisami art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie jest niezgodna z warunkami zamówienia.

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71241000-9Studia wykonalności, usługi doradcz…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
116 250 zł
Próbka: 164 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
48 717 zł249 583 zł
Rozstęp międzykwartylowy
200 866 zł
Źródło próbki
CPV 71241000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
48 717 zł
Mediana
116 250 zł
Górny kwartyl
249 583 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Bydgoszcz.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71241000-9 (Studia wykonalności. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.