- Umowa zawartaCzęść 1UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” zadanie nr 1 - RDW Jarosław Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zWartość umowy38 376 zł6 ofert
- Umowa zawartaCzęść 2UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” zadanie nr 2 - RDW Jasło Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiWartość umowy33 210 zł5 ofert
- Umowa zawartaCzęść 3UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” zadanie nr 3 - RDW Lubaczów Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zWartość umowy33 948 zł4 oferty
- Umowa zawartaCzęść 4UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” zadanie nr 4 - RDW Łańcut Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawWartość umowy42 509 zł4 oferty
- Umowa zawartaCzęść 5UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” zadanie nr 5 - RDW Mielec Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawWartość umowy34 686 zł8 ofert
- Umowa zawartaCzęść 6UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” zadanie nr 6 - RDW Rymanów Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zaFirma UtrzymaniaCzystości "SOPEL" Stanisław Sopel· RzeszówWartość umowy26 568 zł4 oferty
- UnieważnionaCzęść 7UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” zadanie nr 7 - RDW Stalowa Wola Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 8UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” zadanie nr 8 - RDW Ustrzyki Dolne Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówiREST Firma Handlowo-Usługowa, Beata Markowicz· Ustrzyki DolneWartość umowy37 800 zł4 oferty
- Umowa zawartaCzęść 9UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” zadanie nr 9 – PZDW Rzeszów Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zWartość umowy131 364 zł6 ofert
- Umowa zawartaCzęść 10UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” zadanie nr 10 – BM Nowa Dęba Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówieniaWartość umowy19 351 zł4 oferty
- Umowa zawartaCzęść 11UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” zadanie nr 11 – BM Brzozów Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zaWartość umowy14 853 zł4 oferty
- Umowa zawartaCzęść 12UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” zadanie nr 12 - BM Ruszelczyce Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówieniWartość umowy23 616 zł4 oferty
- Umowa zawartaCzęść 13UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” zadanie nr 13 - RDW Rymanów – pomieszczenia dzierżawione Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sWartość umowy17 712 zł4 oferty
UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań”
Zawarcie umowy
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 13 części: w 12 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: AMB Usługi Utrzymania Czystości Andrzej Dryniak (części 1, 2, 4, 5, 12); Firma Utrzymania Czystości "SOPEL" Stanisław Sopel (części 3, 13); Firma UtrzymaniaCzystości "SOPEL" Stanisław Sopel (część 6); REST Firma Handlowo-Usługowa, Beata Markowicz (część 8) oraz 2 innych.
- 3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 453 993,36 zł.
- 4
OfertyŁącznie złożono 57 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
14 wpisówWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
21 listopada 2024
Termin ofert: 4 grudnia 2024 09:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
10 stycznia 2025
6 ofert5 wykonawców - Wykonanie umowy
29 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
29 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
29 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
29 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
29 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
29 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
29 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
29 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
29 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
29 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
29 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
29 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 690587670 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Tadeusza Boya-Żeleńskiego 19A |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Rzeszów |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 35-105 |
| 1.5.4.) | Województwo | podkarpackie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL823 - Rzeszowski |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | biuro@pzdw.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://www.pzdw.pl/ |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-04a28da4-4633-4a86-a4dc-e3443e63e004 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Inna działalność
|
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-04a28da4-4633-4a86-a4dc-e3443e63e004 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00023061 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2025-01-10 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2024/BZP 00050452/05/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.20 Utrzymanie czystości w pomieszczeniach biurowych budynków administrowanych przez podkarpacki zarząd dróg wojewódzkich w Rzeszowie na 2025r |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2024/BZP 00608092 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | PZDW/WZP/243/WA/83/2024 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90910000-9 - Usługi sprzątania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 35190,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90910000-9 - Usługi sprzątania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 26220,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90910000-9 - Usługi sprzątania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 26220,0 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90910000-9 - Usługi sprzątania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 36984,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90910000-9 - Usługi sprzątania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 28842,0 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90910000-9 - Usługi sprzątania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 22080,0 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90910000-9 - Usługi sprzątania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 30275,85 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90910000-9 - Usługi sprzątania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 34275,61 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90910000-9 - Usługi sprzątania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 143106,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90910000-9 - Usługi sprzątania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 18147,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90910000-9 - Usługi sprzątania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 13110,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90910000-9 - Usługi sprzątania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 16560,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2025r – 13 zadań” |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90910000-9 - Usługi sprzątania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 12420,00 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 6 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 2 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 38376,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 77358,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 38376,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | AMB Usługi Utrzymania Czystości Andrzej Dryniak |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 794-152-01-84 |
| 7.3.3) | Ulica | Osiedle Gen. Maczka nr 8 lok.13 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Łańcut |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 37-100 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-01-02 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 38376,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2025-01-02 do 2025-12-31 |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 5 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 2 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 33210,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 37447,20 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 33210,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | AMB Usługi Utrzymania Czystości Andrzej Dryniak |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 794-152-01-84 |
| 7.3.3) | Ulica | Osiedle Ge. Maczka nr 8 lok.13 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Łańcut |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 37-100 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-01-02 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 33210,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2025-01-02 do 2025-12-31 |
14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 2 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 33948,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 34800,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 33948,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Firma Utrzymania Czystości "SOPEL" Stanisław Sopel |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 813-10-27-104 |
| 7.3.3) | Ulica | Szarotkowa 9 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Rzeszów |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 35-604 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-01-02 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 33948,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2025-01-02 do 2025-12-31 |
18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 2 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 42508,80 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 42568,56 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 42508,80 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | AMB Usługi Utrzymania Czystości Andrzej Dryniak |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 794 -152-01-84 |
| 7.3.3) | Ulica | Osiedle Gen. Maczka Nr 8 lok.13 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Łańcut |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 37-100 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-01-02 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 42508,80 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2025-01-02 do 2025-12-31 |
22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 8 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 7 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 2 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 34686,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 51360,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 34686,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 24
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | AMB Usługi Utrzymania Czystości Andrzej Dryniak |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 794-152-01-84 |
| 7.3.3) | Ulica | Osiedle Ge. Maczka nr 8 lok 10 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Łańcut |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 37-100 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
25UMOWA (dla części 5)Sekcja 25
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-01-02 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 34686,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2025-01-02 do 2025-12-31 |
26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 26
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
27OFERTY (dla części 6)Sekcja 27
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 2 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 26568,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 27480,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 26568,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 28
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Firma UtrzymaniaCzystości "SOPEL" Stanisław Sopel |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 913-10-27-104 |
| 7.3.3) | Ulica | Szarotkowa 9 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Rzeszów |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 35-604 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
29UMOWA (dla części 6)Sekcja 29
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-01-02 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 26568,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2025-01-02 do 2025-12-31 |
30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 30
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. |
31ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 31
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
32OFERTY (dla części 8)Sekcja 32
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 2 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 37800,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 41400,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 37800,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
33WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 33
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | REST Firma Handlowo-Usługowa, Beata Markowicz |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 689-144-84-79 |
| 7.3.3) | Ulica | Ignacego Łukasiewicza 4/31 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Ustrzyki Dolne |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 38-700 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
34UMOWA (dla części 8)Sekcja 34
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-01-02 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 37800,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2025-01-02 do 2025-12-31 |
35ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 35
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
36OFERTY (dla części 9)Sekcja 36
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 6 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 2 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 131364,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 264562,63 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 131364,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
37WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)Sekcja 37
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | AMB Usługi Utrzymania CzystościAndrzej Dryniak |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 794-152-01-84 |
| 7.3.3) | Ulica | Osiedle Ge. Maczka nr 8 lok.13 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Łańcut |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 37-100 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
38UMOWA (dla części 9)Sekcja 38
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-01-02 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 131364,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2025-01-02 do 2025-12-31 |
39ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 39
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
40OFERTY (dla części 10)Sekcja 40
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 2 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 19351,44 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 26568,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 19351,44 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
41WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)Sekcja 41
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Tak |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy) | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "KARABELA" sp. z o.o. Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Karabela -SERWIS sp. z o.o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 867-001-02-69 |
| 7.3.3) | Ulica | Sokola 14 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Tarnobrzeg |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 39-400 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
42UMOWA (dla części 10)Sekcja 42
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-01-02 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 19351,44 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2025-01-02 do 2025-12-31 |
43ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 43
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
44OFERTY (dla części 11)Sekcja 44
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 2 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 14853,12 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 23616,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 14853,12 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
45WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)Sekcja 45
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Tak |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy) | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "KARABELA" sp. z o.o. Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: KARABELA - SERWIS sp. z o.o |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 867-001-02-69 |
| 7.3.3) | Ulica | Sokola 14 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Tarnobrzeg |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 39-400 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
46UMOWA (dla części 11)Sekcja 46
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-01-02 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 14853,12 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2025-01-02 do 2025-12-31 |
47ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 47
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
48OFERTY (dla części 12)Sekcja 48
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 2 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 23616,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 30996,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 23616,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
49WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)Sekcja 49
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | AMB Usługi Utrzymania Czystości Andrzej Dryniak |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 794 -152-01-84 |
| 7.3.3) | Ulica | Osiedle Geen. Maczka 8 lok. 13 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Łańcut |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 37-100 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
50UMOWA (dla części 12)Sekcja 50
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-01-02 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 23616,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2025-01-02 do 2025-12-31 |
51ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 51
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
52OFERTY (dla części 13)Sekcja 52
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 2 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 17712,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 27335,52 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 17712 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
53WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)Sekcja 53
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Firma Utrzymania Czystości "SOPEL" Stanisław Sopel |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 813-10-27-104 |
| 7.3.3) | Ulica | Szarotkowa 9 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Rzeszów |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 35-604 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
54UMOWA (dla części 13)Sekcja 54
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-01-02 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 17712,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2025-01-02 do 2025-12-31 |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.